過去的經濟狀態 是一個鼓勵讀書然後成為大企業員工的經濟

作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: MenTalk
標題: Re: [閒聊] 啃老族?尼特族?
時間: Sat Feb 18 09:51:59 2012

※ 引述《zqpy (...)》之銘言：
: 不知道大家有沒有發現身邊這類的事情越來越多
: 想到爸媽們這樣偉大  竟然要退休了 還要面對這些鳥事
: 真是太不值得了..

自然的現象.

這樣說吧, 過去的經濟狀態, 是一個鼓勵讀書然後成為大企業員工的經濟, 大
家習慣了的都是讀自己不喜歡, 但是能賺錢的科目. 然後訂下這樣的前題: 只
要忍受了自己不喜歡的科目, 就能夠找到一份穩定的好工作, 作為僱員當中的
勝組.

能夠很快就能產生收入, 社會地位, 面子, 而且這些還會隨著年資不斷的增加
, 平步青雲. 人的尊嚴和未來, 都全放在這邊了.

問題在於, 萬一現實和這猜想有分別的話? 大家都沒想過. 不論是父母送子女
去讀書之前, 還是子女自己去讀書之前, 都沒有真的深入想過, 像過去七八十
年代那種能夠將讀書和就業和人生完全拉上關係的時代, 早已消淡而且慢慢過
去了.

那個假設, 是完全建立在產業本身不斷擴張, 底下的勞工不斷增加的基礎上.
組織架構永遠是金字塔, 沒有員工需要被管理, 就不需要一個經理. 當經濟發
展成熟之後, 「大家的薪資和等級停滯」才是常態, 最終的結果, 定必是學歷
和勞動力的相對貶值. 因為這社會需要被要建立的東西越來越少, 需要被維持
的東西越來越多.

國考, 公務員, 是大家還能保持那個「讀書就能成功」的心態的最後堡壘, 更
是「穩定的收入和靠年資升職」的環境, 所以大家都會擠進去. 其他產業則是
只要你無法賺到錢就要面對裁撤, 但那並不等於你自己有問題, 單純是世界變
化的速度超越了人類的學習速度. 也就是說, 打從一開始那個「讀書 -> 好工
作 -> 勤力 -> 一生穩定, 多勞多得」的計劃, 根本就是錯誤.

現實和設想相差那麼大, 就是因為過去對未來的猜想全是錯誤的. 面對這種環
境, 大家都各謀出路, 有些人寄情股市, 有些人則是忍受期望有改變, 有些人
認為書唸不夠, 有些人則投入國考, 有些人則放棄狀態.

因為, 讀書是很大的前期投入, 這是前期投入極大所產生的傷害在發作. 前途
和尊嚴都看不到的時候, 人類就會陷入頹廢狀態.

這就是「工業式教育」的結果, 所謂工業式教育就是大量生產技術人員和官僚
人員, 使社會高速發展的教育, 但是這個瓶頸就是, 這個教育本身就是否定和
壓抑變革性強, 異於常理的改革家和企業家.

所以你看到的啃老族, 尼特族, 他們反而是「很實際, 很現實」的人, 因為他
們被訓練成技術人員和官僚後, 卻發覺社會中根本沒有他的位置. 束手無策時
就走向逃避. 今天的社會不需要教育去製造更多這樣的人, 而需要一些另外一
種特質的人.

致使一個社會從這點兌變過去的特質, 包括勇氣, 對於非金錢價值的認知, 社
會的共同感, 對人類未來的希望, 敢於冒風險和敢於信任, 也就是「企業家精
神」, 這些品質往往反而被教育抑制消除了.

一個小時候希望坐飛船去宇宙的人, 讀到大學時, 大概已放棄了這些「不切實
際」的希望, 偏偏這種「不切實際」的人, 卻是突破社會瓶頸的重心. 不是去
適應規則, 而是去改變規則, 不是為了現實去放棄夢想, 而是為了夢想去改變
現實. 但這種人肯定和一個事事講求實際, 穩定的社會, 格格不入.

如果不改變整個社會的風氣, 以及思想革新, 這種事情必然越來越多, 歷史上
任何一個經濟發展成熟的社會, 都會面臨這瓶頸, 臺灣並不是第一個, 也不會
是最後一個.

我以前當教師時, 我常說, 一些人, 在某些社會是英雄, 在我們的社會則只有
機會當滋事者或者壞人, 而教育沒辦法將他們拉拔成勝利組時, 唯有將他們變
成乖巧的廢人.

一個尼特族, 很可能就是一個恐怖份子, 經歷多年教育鎮壓和抑制, 把他的長
處給剝奪掉的結果.

--

    民國無雙更新 v1.3 抗戰篇 - 蘆溝曉月:
    http://sites.google.com/site/kowloonia/home

    順便宣傳一下 SLG 版, 因為沒人氣的關係, 接下了版主之位. 想談
    戰略遊戲的, 不管新舊的都可以過來. 我有玩過的多少都會答一下.

--
※ 編輯: chenglap        來自: 61.18.51.146         (02/18 09:57)
推 hsien1105:中肯。那目前已經走過這個瓶頸的國家，是如何走過的 ?    02/18 09:57
推 marsman160:日本好像還沒走過去 人還是要有夢想才行啊QQ            02/18 10:05
推 Nilo:大大借轉囉，謝謝                                           02/18 10:13
推 birdbaby:推倒數第二段                                           02/18 10:20
推 now2100:推 工業和產業發展通常會有飽和的時候 一堆人只一直往同個  02/18 10:26
推 rooser:循環不止。我們都應該看清自己身處的位置                   02/18 10:27
→ now2100:方向擠 其實根本沒有缺或發展 往其他面向或許還有出路      02/18 10:27
推 easonnor:推                                                     02/18 10:38
推 psalmian:推                                                     02/18 10:50
推 Cowton:推                                                       02/18 11:29
推 myukaka: 推好文     所以到底有沒有國家走這種瓶頸的?             02/18 11:56
推 ERAJIer:聽過一說"大學是一種可將危險份子關起來馴化四年的機構"XD  02/18 12:26
推 JDJue:推                                                        02/18 12:28
推 LALAPP:看ptt長知識                                              02/18 12:45
推 Assyla:推一下，考上國考後才能真正的做自己                       02/18 13:02
推 xholmes:這篇文章好讚                                            02/18 13:06
推 kevin60405:推                                                   02/18 14:00
推 KimuraBill:很棒的文章啊！！                                     02/18 14:07
推 studygo:讚!                                                     02/18 14:17
推 des1267:看一下所謂歐美先進國家的失業率 就知道沒國家挺過的       02/18 14:18
推 HondaCBBig1:很好的一篇文                                        02/18 14:33
推 gp99000:這論述的基本核心跟"ACG是抑制器"挺接近的                 02/18 15:25
推 serval623:中肯...如果他們不變尼特。變成強盜跟小偷，社會會更慘   02/18 16:07
→ zqpy:這是鼓勵尼特族的本質嗎...把什麼都推給社會也不完全恰當吧    02/18 16:13
→ zqpy:自己無法獨立(可能7-11打工都不願意) 把說法都歸於"趨勢使然?  02/18 16:14
→ zqpy:非常同意C大本篇探究的原因 但總覺得這不應給他們當藉口吧?    02/18 16:15
→ zqpy:如果事實如此 那麼他們的家庭也只能說活該了(抖...)           02/18 16:16
→ gp99000:當不當藉口是他們的事,你同意了,又不想給某些人拿來當藉口  02/18 16:17
→ gp99000:的機會,最後會變成"你要C大連在網路上都不能開口"喔?       02/18 16:17
→ zqpy:我亦看過很多人努力獨立的活著 他們沒有顯耀的學歷經歷        02/18 16:24
→ zqpy:總比放棄的一群NEET來說 對自己的生命人生更負責任...         02/18 16:26
→ zqpy:當然我們家沒有這種情況 C大意見只是點出為什麼他們會無奈     02/18 16:26
→ zqpy:但生活總是要過 人生還是要自己負責吧                        02/18 16:26
→ zqpy:C大說的很有條理 我也收穫很多                               02/18 16:27
→ zqpy:當然今天你要說這是他家的事情 那麼我們任何人也不便評論哩    02/18 16:29
→ zqpy:我把持的原則也僅僅是人生自己應該一肩扛起                   02/18 16:31
推 englebert:這篇文章沒有鼓勵尼特族的意思　只是闡述一種現象        02/18 17:21
→ englebert:就好像秋天到了樹上總有枯枝落葉　你要怎麼去阻止？      02/18 17:22
→ englebert:Z大如果要針對個人　那也要他們自己覺醒　不是嗎？       02/18 17:25
推 davidkill:可以M這篇了~~                                         02/18 17:51
推 scottlsw:好聞                                                   02/18 18:01
→ bndan:這看起來比較偏向亞州人的思考模式.而這兩個詞也真的是從亞   02/18 19:03
→ bndan:洲開始傳的= ="...這某程度證明了民族奴隸性格嗎...? 唉~"~   02/18 19:04
→ gp99000:從器物的觀點來看的話,應該說"因為我們沒有槍"(?)          02/18 19:12
推 fishnurse:講的實在是太好了                                      02/18 19:43
推 unknowday:如果一切都被規則限制死的話,「墮落」大概就是反抗一種   02/18 19:43
推 HOLYS:這是什麼樣的等級啊啊啊啊~~(抱頭)                          02/18 20:38
推 ekpyrosis:想當尼特也是要家裡有本錢  不是人人想當就當得成的      02/18 20:41
→ ekpyrosis:既然家裡有那個本事讓小孩當尼特  不出去外面社會作亂    02/18 20:41
→ ekpyrosis:現在失業率高的情況下 把工作機會讓出來未嘗不是好事     02/18 20:42
推 rukawa514:我有看過C大那篇文  給了我一個思考的面向               02/18 21:37
推 sparking:思考邏輯很棒                                           02/19 00:11
推 adidas168:好文!!                                                02/19 00:25
推 aim:C大看法真的都很精闢                                         02/19 01:05
推 uwmtsa:我想當太空人                                             02/19 01:37
推 uwmtsa:我覺得上篇那個在美國玩開的例子跟這篇講的是兩回事         02/19 01:39
→ uwmtsa:說啃老族, 尼特族都「很實際, 很現實」的人也有問題         02/19 01:40
→ uwmtsa:我個人就看過許多不是屬於這一類的例子                     02/19 01:41
→ uwmtsa:所謂"工業式教育產生大量生產技術人員",前題是合格的人員    02/19 01:43
→ uwmtsa:還有一些"不合格"的,要都怪罪在體系上,也不盡公平           02/19 01:43
推 ceowu:推樓上 這段有問題                                         02/19 02:06
推 dennis7653:推uwmtsa大...                                        02/19 03:51
→ zqpy:推U大                                                      02/19 04:12
推 staria:每次看C大的文章必推!!!                                   02/19 04:29
推 Fernandeo:推。                                                  02/19 07:38
推 ONLYYUYU:推                                                     02/19 07:40
噓 igiban:不學基本專業知識能設計出宇宙飛船嗎？現實生活不是小叮噹   02/19 08:54
→ igiban:從百寶箱拿出道具就行，創意還要有能力實現，不然像臉書那   02/19 08:55
→ igiban:種社群"構想"誰想不出，能寫出那複雜程式並推動普及才難吧   02/19 08:56
推 sachem:感謝您提供如此精闢的分析                                 02/19 12:02
推 tsming:你這樣分析的話這種狀況就無解了:P                         02/19 12:24
推 corif:設計出來能管用嗎?管用了能實現嗎?實現了能賣掉嗎?賣掉了能   02/19 12:32
→ corif:賺錢嗎?賺錢了能發財嗎?發財了能持續嗎?持續了能快樂嗎?那還  02/19 12:33
→ corif:是乖乖上我的班吧XD                                        02/19 12:33
推 koden:思考邏輯真強                                              02/19 12:44