2011年1月14日 星期五

調劑權「不是本來就是醫師的」

作者: covet (當好男人不當好人) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 5/14又準備有醫藥大戰了...
時間: Sat May 10 23:57:08 2008

稍微排版一下,更動文字順序

※ 引述《monyan (廢健保救台灣)》之銘言:

: 說來說去
: 始作俑者就是藥師啦
: 只想賺錢而已
: 說那樣多幹麻

看到這句話,我開洨吃攤來戰一下!
                     ╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴
                    ∕ 鄭先生洨吃攤 ∕  ﹨
                   ∕______________∕____﹨
 ◢██◣   ╭──╮  ∥              ∥
 █    ◥▌╭ 鄉歡│  ∥              ∥
 ◤□︵□▌ │民迎│  ∥-──────-∥-
 ╲  ▽╱   │們光│ ∕_______________∕
◢ ̄︺ ̄◤  │,臨│ ▎洨乾麵40    洨▕▕
 |    |   │  洨│ ▎洨湯麵45    菜▕▕
  ◤ ̄◥    │  吃│ ▎洨丸湯20    15▕▕
            │  攤│ █████████╱
            ╰──╯    ◎          ◎


: 其實今天醫藥分業會搞到這種地步
: 其實最大的原因就是個地方的藥師公會大頭
: 或是開連鎖藥局的藥師老闆
: 想要藉"醫藥分業"的大帽子
: 壟斷藥物的通路
: 不管是成藥,指示用藥
: 甚至是處方用藥
: 都想全包壟斷

就如我剛剛說的,如果你有什麼不滿的話歡迎你糾眾去跟他們戰

另外我不懂為什麼這樣會壟斷,處方藥的開方權力在醫師

今天在處方上註明「此藥不可取代」我們就沒辦法更改了

這樣壟斷的人是誰?倒讓我想問問醫師進藥的原則在哪?


說到不可取代,一般人都認為原廠藥比較好,台廠 BA/BE 「攏洗gay耶」

之前黃文宏(前藥政處長)有講過 Norvasc是由台廠做的....
: 一點都不顧醫師的專業和台灣了醫療現況
: 如果大家知道當初藥師公會是如何的在立法院下手
: 趁著月黑風高的時候偷偷的改了藥師法第一零二條
: 不然現在也不搞成這樣
其實調劑權不想給醫師還有另一個黑暗的目的

之前老師曾開過一個不好笑的玩笑

「如果診察、診斷、處方及開立死亡證明書都可由同一位醫師執行,病人就死無對證」

調劑權也是一樣


調劑權「不是本來就是醫師的」,有的會也請舉出例子來

為什麼要限制由藥師調劑、為什麼要醫藥分工(我不喜歡分業兩字)

一部分也是希望病人的用要透明化,並由醫藥雙方共同持有

萬一發生問題,可以共同調閱檢視釐清責任

如果醫師有調劑權、或有門前藥局的存在

只能說希望鄉民們不要出事,不然很難查得出事實的真相

: 再說
: 以美國和日本為例
: 這兩國的藥師決不介入醫師的專業(不像台灣有的藥師想當密醫)
: 守法度高(不像台灣有的藥師連處方用藥在沒處方籤的情況之下賣,或是擅自修改處方內
                                             箋  ㄐㄧㄢ
                                     難不成你處方像在搏盃一樣嗎?
                                     上面有沒有四句籤詩呢 XD
: 容,以及請藥助給藥~~~~)
: 此外
: 這兩個國家並沒有將醫師的調劑權剝奪
: 醫藥分業和醫師的調劑權並不衝突
: 美日兩國並沒有規定醫師調劑是違法的
我是不大清楚美日雙方的法規或制度是怎樣

不過相信美日雙方應該也不會有你這種蔑視藥師的醫師吧?


另外說到小妹藥助給藥,請問調劑權在醫師手上的時候是誰調劑呢?

我說的調劑還包括評估處方、建立藥歷以及衛教唷!
: 但是台灣的藥師卻一直想搶走本來屬於醫師的專業和權力
: 卻故意忽略醫師(甚至護理師)也有學過(甚至國考也考)藥理學的事實
: 一味的以"醫藥分業"的口號
: 將醫師的調劑權打成萬惡的象徵
: 難怪醫藥會如此相互仇視
說到這裡,以前看過一個婦產科醫師的文章

「藥師根本不懂藥,哪有醫師懂?」

嗯....我舉一個生活中的例子來吧....


當時年紀小,還在總督府醫院當實習生

有一天要去幫病人做抗結核病衛教,去的時候發現好心的護理師姐姐做過衛教了

到了病房跟病人家屬聊了一下:

「您知道您正在服用抗結核藥物嗎?剛剛護理師有幫您做過衛教了?」

“有呀!她說這個藥會有眼睛跟皮膚的副作用”

「嗯嗯,那您知道您要怎麼注意嗎?」

“..........”


當然我承認衛教應該是藥師的責任,護理師會幫我們做衛教真的是佛心來的

但是也必須要承認學有專精,我們受臨床藥學與治療學、藥物化學、藥物動力學等等教育

對藥的敏銳性以及注意力都會比醫護來得更大

我常常說醫藥雙方切入的觀點不同

看到一個問題醫師會先想到疾病造成的

而藥師會先想到藥物造成的

雙方從兩個不同的層面切入幫患者解決醫療問題,這才是真正的醫藥分工

醫藥互相照顧病患、藥師協助醫師處理用藥上的問題,這才是良好的醫藥環境

你說美日雙方怎樣怎樣,有想過他們的醫藥環境到底是合作還是推洨吃攤大戰嗎?


當然你可以抱怨現在大部分的藥師很爛

在醫院只是盯著電腦螢幕,看著醫護為病人忙昏頭自己卻科科笑

或是在外面的藥局亂賣處方藥、一點專業知識都沒有

但有沒有想過我們的醫藥分業推行才幾年?一路走來跌跌撞撞還要被人家酸

我們的養成教育連推個六年制還要被鄉民打槍

如果是真的有心為藥界好,希望可以像醫藥發達國家一樣成為醫師的好幫手

就請從疼惜您身邊的藥師開始


買賣處方藥鄉民也有責任

美國是買處方藥比買一把槍還難,臺灣則是相反

如果鄉民有像美國鄉民一樣對藥物有警覺性,把用藥管理交給好的藥師

不去購買處方藥、不去便宜賣卻沒有售後服務的藥局買東西

而是到真正關心您的藥局藥師進行用藥諮詢的話

再加上醫師願意培育教導藥師,與藥師共同討論共同照護病患

超英趕美就不會是夢想了....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.171.187
推 Yuwuen:你講到超英趕美我就想到__                                 05/10 23:58
推 Corsairs:來碗洨乾麵+洨丸湯再來一盤洨菜                          05/10 23:57
→ hisashilie:推洨吃攤                                             05/10 23:58
推 catgary:推一個 講的真正好~:D                                    05/11 00:01
推 TimC:感覺好專業@_@...問一下"管制藥一律由藥師處方"...意思是醫師  05/11 00:02
推 sp056456:推 好文!                                               05/11 00:02
→ TimC:不能開管制藥嗎?...為什麼要這樣限制啊?...                   05/11 00:02
推 toto3:推 原po比較有建設性                                       05/11 00:02
→ monyan:你說的都是理想,但大部份的藥師卻不是你說的哪樣           05/11 00:03
推 flexin:                                                         05/11 00:04
推 fucoid:意思是說就因此我們就要放棄朝向理想的路?                  05/11 00:04
推 sp056456:藥師是近幾年才開始被受重視 臨床藥學也才要起步          05/11 00:04
→ sp056456:起碼新一代的藥師 大部份都是有熱情 願意去學習           05/11 00:05
→ perlone:大部分人都不像郭台銘有錢  所以大家都不用賺錢???         05/11 00:05
推 chrit:這跟我以前和準醫師同學"開戰"一樣,到後來就說像我一樣的     05/11 00:05
→ sp056456:就不要拿過去那些藥房的老闆 或是以往不長進的藥師來比喻  05/11 00:05
→ fucoid:我也推c大吧 現在我受學的老師都是敎我們希望能讓民眾懂藥   05/11 00:06
→ chrit:藥師不多,所以撐不起醫藥分業...                            05/11 00:06
→ sp056456:起碼我認識的一些藥師 專業程度真的會讓你瞠目咋舌        05/11 00:07
→ fucoid:跟人家米國人一樣 知道個基本 不要連抗生素幹麻的都不知道   05/11 00:07
推 bomberhack:老實講,看剛剛那篇原PO寫的我是沒啥意見,但是光簽名檔,  05/11 00:07
→ billpisces:所以臺大才會推6年制的藥學教育阿...                   05/11 00:08
→ bomberhack:我就覺得他偏見太深了,根本就是以一蓋之.               05/11 00:08
推 cama:台灣的醫生都是聖人   藥師都是居心叵測~~~                   05/11 00:09
推 Dissipate:推                                                    05/11 00:10
推 airblueway:推                                                   05/11 00:11
推 Xanthiva:推~!我以前念藥 現在念醫 我只能說醫學念到的藥的分量     05/11 00:11
→ Xanthiva:根本比不上藥學~!                                       05/11 00:12
推 swallow75111:推                                                 05/11 00:13
推 doras:再推!!                                                    05/11 00:16
推 JSD:推 怎麼會覺得修過藥理學就可以當藥師..前面文章有點傻眼...    05/11 00:16
推 awoorog:推                                                      05/11 00:59
推 aurthur:推                                                      05/11 12:55

沒有留言:

張貼留言

您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.