2011年1月27日 星期四

警察最主要負責的就是社會治安 1

作者: laichar (紫水晶) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 女遭姦  警忙世運吃案
時間: Mon Jul 27 13:49:18 2009

※ 引述《Asasin (Assassin)》之銘言:
: 這是整個社會制度上的問題阿
: 這樣搞只是犧牲了那個警察而已,根本沒解決真正的問題
: 有誰知道現在全台灣有多少警察?
: 告訴你,號稱十萬
: 十萬人要弄兩千三百萬人的事情
: 平均一個警察要服務兩百三十人
: 假設這兩百三十人有十%事會固定出事情的
: 那一個警察每天要幫二十三個人處理事情
: 這是非常非常簡略的算法
: 實際上一個員警每天要處理的事情可能是這個的十幾倍
: 因為警察也是一個行政體系
: 所以還有非常多的人要做行政工作
: 實際在外面面對民眾的遠遠沒有十萬這麼多
: 還要開單、查戶口、巡邏、值班、備勤、查案、弄交查案件
: 所以明顯是人太少、事太多的問題,才導致服務品質下降
: 當然,那個警察的吃案如果確實是事實,那就該受到應有懲罰及輿論批判
: 只是這樣無法根本性的解決問題,只會讓情況惡化,如此下去
: 大家都不想當警察,是一種惡性循環
: 再次強調,這不是要為那個警察說話,而是只針對他個人是沒有用的
: 因為這是大環境的問題
: 應該朝這方面來建議,對整個社會的警政治安才有幫助
: 一直單點式的針對每個小事情哭邀是沒有幫助的
: ----------------------------------------------------------------------------

用你非常非常簡略的算法,假設有10%的人每天會碰上刑事案件找警方協助,

台灣2300萬人每天會發生230萬件刑事案件!

不用等到你們吃案,外頭早就天下大亂了! 

就算馬皇降臨或是所有縣市首長震怒都沒用!


數字會說話,根據你們鴿子的
http://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/lp?ctNode=11395&CtUnit=1740&BaseDSD=7&mp=1

內政部警政署之警政統計年報,

「主要警政統計指標 及 警察機關受(處)理刑事案件─機關別」 等統計資料顯示

中華民國97年1至12月,刑事案件案發生總數為453439件,
換算為犯罪率為每十萬人口 1,971.67件,相當於2% [;m,
歷年(中華民國九十年至九十四年)犯罪率也差不多維持在2%上下,
http://www.cib.gov.tw/crime/Crime_Stat_content.aspx?id=00010

換算一天發生的犯罪件數大約是1242.29件,你一天230萬件是怎麼來的?
真有230萬件,如果說吃案,哇靠,吃案率是99.95%,警察機關全倒啦?

好吧,我相信你應該是漏打了"每年"這個因素,假設真是10%好了,
一年有230萬件,一天有6301.36件,哇靠,
原來發生的案件數字是實際統計數字的五倍耶!所以說吃案率也是有80%!
小心內政部警政署告你。


好吧,我們直接用數字看警察承辦案件,
依內政部警政署之現有警察員額統計,警察機關現有員額維持在7萬人左右
(96年底6萬7,758人)
一年平均一名警察處理的案件數是6.69件,這是一年不是每天喔!

如果又用全國每天會發生1200件案件來看,
七萬人每天處理1200件案件,OK,基本上去警局報案承辦員警就是一至兩名,
七萬人要你們每天分配一兩千人來承辦很難嗎?不是很難!是根本就必要的,
不要給我牽拖到開單查戶口巡邏,承辦案件與查案根本就是你們的主要行政工作!
不要跟我說其他還有民事案件,民事案件『不告不理』,警察單位無權處理!



當然上述這些都還是有紀錄的,沒算進被吃案的案件數字,
比較常被吃案的理由都是案情輕微,不會出現李組長眉頭一皺,
只要吃案員警二郎腿一伸,你就只能摸摸鼻子離開了,



到底還有沒有王法!!!!!!!!!



基層員警吃案就會涉嫌刑法第一百六十五條湮滅刑事證據罪罪責 [;m,
可是一年有多少員警因為此條被偵辦呢? 非常少!

但是在社會經驗中吃案的警察絕對不只這些員警,
而現在已經明確發生了這樣的案件卻只將該林姓員警記過處分?
這可是要判刑的! 絕對不是記過免職就能夠處分完畢的!

今天已經不是甚麼"案件輕微"的狀況(吃案最常用的理由啦!)
一個未成年少女被強姦了算是案件輕微嗎?
連這樣都吃案,警察怎麼得到人民信任?
甚麼犧牲了那個警察,這種事本來就是要法辦的!
這種小事都不處理承辦員警了,只會導致那些鴿子中的老鼠屎繼續混水摸魚,
讓這種令人憤怒的事一再發生罷了,
怪大環境有甚麼用嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.176.154
→ wonderangel:開玩笑,不吃哪來的2%  犯罪黑數不知會有多少喔        07/27 13:50
→ Asasin:我只想說,警察不是只有辦刑案而已                         07/27 13:51
推 yongqing:                                                       07/27 13:51
→ Asasin:以鄰居製造噪音來說,這樣算什麼案?                        07/27 13:52
→ yongqing:垃圾賊頭死一死                                         07/27 13:52
推 lats:鴿子又不是學數學的,你幹嘛都怪到他頭上                     07/27 13:52
→ sunluna:所以前面那位原PO算是在爆掛囉 臺面下真正的案件數量       07/27 13:53
→ averywu:公家機關的統計數字本身就是謊言                          07/27 13:53
→ Asasin:幾年前還是八萬大軍呢...越來越多人不當警察了              07/27 13:53
推 LawyerK:天才喔?製造噪音若不是案的話,以前開罰單都是假的喔?    07/27 13:53
→ Asasin:很多警察要做的事情是不會有記錄的阿                       07/27 13:54
→ LawyerK:線再還是八萬的X道組織吧                                 07/27 13:54
→ Asasin:會開罰應該是很少數的情況吧?大部分都勸導而已吧            07/27 13:54
推 amaranth94:請問一下刑165條是公訴罪嗎?要怎麼控告吃案警員?        07/27 13:54
噓 yongqing:死賊頭再說謊 最好越來越多人不當賊頭                    07/27 13:55
→ Asasin:找警察吧XD                                               07/27 13:55
→ Asasin:我從來沒說那個230是刑事案件吧XD                          07/27 13:56
→ lkrichard:專業  有人要科科了                                    07/27 13:56
→ lkrichard:科科 XDy                                              07/27 13:56
→ Asasin:第一句話就不對了喔                                       07/27 13:57
推 LawyerK:公訴啊,到地檢署去告                                    07/27 13:57
→ LawyerK:反正,超級喜歡看幫警察硬ㄠ的護航文                      07/27 13:57
推 KingKingCold:前幾天警特一堆人擠著考是假的喔?睜眼說瞎話          07/27 13:58
→ LawyerK:這社會太多不好的公務人員,偏偏都是鐵飯碗。              07/27 13:59
推 yongqing:不會睜眼說瞎話怎能當賊頭呢?                           07/27 13:59
推 LawyerK:睜眼說瞎話的公務員                                      07/27 14:04
推 pracinverse:推                                                  07/27 14:05
推 bigbear8:根本就是吃到飽勒                                       07/27 14:06
推 mars3:刑案吃吃吃,罰單開開開,花酒喝喝喝,賭場開開開,完畢          07/27 14:07
推 bblue:好文推                                                    07/27 15:08
推 shuyang:推! 警察可以出來反駁一下啊                              07/27 18:38
推 chakichaki:吃案要怎麼構成刑法165,這真是令人大開眼界的見解      07/27 20:39
→ laichar:請參考此判例http://0rz.tw/TbgzT                         07/27 21:19
推 timgjh:專業好文推                                               07/28 00:42

沒有留言:

張貼留言

您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.