作者: moodgid (一段細繩) 看板: Gossiping
標題: Re: [好奇]博士生也援交 釣魚女員警自稱像女星楊丞琳
時間: Wed Feb 27 12:24:11 2008
其實應該都是沒罪..
強者我學弟 這禮拜也要到庭說明了..
但是.不管如何就是別認罪!
儘管 檢查官 警察如何的嚇你..沒錯就是沒錯
特別是.雙方是用 "密語" "不公開"的狀況...都是沒問題的
因為之前的判例也有相同的狀況
憲法保障人民有秘密通訊的自由!
況且也沒有對價關係的產生..警察充其量只是要業績而已!
比較需要注意的就是開庭時的答辯技巧.別讓檢察官抓到把柄就好了
沒八卦是嗎?
補個八卦好了..
如果被釣魚釣到了 怎麼辦??
不幸被警察釣魚釣到時，不要心慌，警察通常會以「你不配合的話，我就要通知你的
家人。」逼使你就範。不要傻傻的被騙，警察逮捕人犯之後依照刑事訴訟法本來就應該
通知你的親友，再不然以後地檢署、法院的傳票、起訴書、判決書多的滿天飛，你的
家人還是會知道的。
你應該心平氣和的告訴警察，依照民國96年1月26日釋字第623號大法官解釋文，說
明你的行為並不構成「兒童及少年性交易防制條例第29條」，如果警察執意要偵辦你的話
，將會觸犯到刑法第125條「有追訴或處罰犯罪職務之公務員……明知為無罪之人而使其
受追訴或處罰，處一年以上七年以下有期徒刑：」。
製作筆錄時要堅持原則，不要被恐嚇利誘，你認為該答什麼就答什麼，最重要的是
筆錄做到最後警察必須要問你ㄧ句：「有無其他補充意見？」你ㄧ定要回答以下重點：
一、依據96年1月26日大法官釋字第623號解釋文。
二、留言上有『18歲以上請來電』，所以你的對象明確不是兒童或少年。
三、電話或密談時有先問對方是否滿18歲，所以已經採取必要之隔絕措施，使訊息之接收
人僅限於18歲以上之人者。
四、你的行為完全不構成兒童及少年性交易防制條例之罰則，請警方立即釋放，如果因此
移送地檢署的話，將要對警方提起刑法第125條之告訴。」
刑事訴訟法第96條「訊問被告，應予以辨明犯罪嫌疑之機會……」所以請記的以上
是法律賦予你的權利，無論警察怎麼恐嚇、欺騙、利誘，不要六神無主，一定要堅持自己
的權利，除非他把你的補充陳述寫上去，否則絕對不要簽名捺印。
到了地檢署也是一樣，如果檢察官要求你翻改口供認罪，千萬不要答應，如果他說
：「你不照我這麼講的話，我就把你收押禁見，求處更重的刑。」千萬不要聽信這種話，
收押禁見有一定的要件，而且必須經過法官同意，除非你是開應召站販賣人口，否則單純
的性交易是不會收押禁見的，至於兒童及少年性交易防制條例就是性交易中罰則最重的條
文了，他還要求處什麼重刑？
最後奉勸各位親愛的網友還是避免觸犯法令，只是孤男寡女畢竟不是和尚尼姑，
七情六慾高漲，寂寞難耐時，千萬千萬要記得，一定要走在合法的法律範圍內。
以上是一個警察先生的告白!! 希望大家謹記 小心使用...
摘錄自http://coswas.org/archives/01coswas/6essay/post_71.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.196.155
→ l83:密語沒有觸犯任何法令 別鳥他就好了 02/27 12:24
→ darknote:看到無論警察怎麼恐嚇、欺騙、利誘 這句我笑了XDDDD 02/27 12:30
推 Literature2:說真的 這篇有點問題 02/27 12:31
→ Literature2:刑法第125條當初就有很大爭議 02/27 12:31
→ Literature2:理論上應該要把警察納入 02/27 12:32
→ Literature2:但實務上應該是不包含警察 02/27 12:32
→ Literature2:我國不是採雙偵查主體的 02/27 12:32
沒有留言:
張貼留言
您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.