原爆

作者: mainland5566 (祖國歡迎5566) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有"原爆的八卦嘛???
時間: Mon Aug  8 03:59:00 2011

隨便寫一點，全部是舊聞。

1,存在挨2次原子彈還沒死的人，據說是惟一。

這個跟某個911幸存者搬家到倫敦挨地鐵襲擊一樣倒霉，當然挨兩次沒死稍微幸運點。

2,日本曾請美軍丟核彈的駕駛員到原爆紀念館，
然后讓幸存者和圖片輪番轟炸該駕駛員，
并希望該駕駛員對幸存者道歉。

但被駕駛員拒絕。

3,美國研發團隊里面八卦最多的應該是費曼。詳情自己搜索了。

4,有謠言說原爆之後幾十年不長草，但實際上沒多久就長草了。
植物的生命力和適應能力是很強的。

觀看照片看得到原爆中心不遠處甚至有樹都沒倒，這棵樹應該活得下來。
似乎確實也活下來了，并且成為原爆遺跡之一。

車諾比甚至長出一種棕紅色的特大蘑菇，當然沒人敢吃。

5,德國研發團隊里面八卦最有名的應該是海森堡。

主要爭端是他到底為什麼沒研發出核彈，真相撲朔迷離。

有種說法認為他懷有高尚的情操，故意夸大了裂變的臨界質量。
這種說法的持有者為為海森堡寫傳記以及寫劇本的人。
反對這種說法的證據很多，實際上美國丟原子彈的時候這些德國科學家被關在英國，
他們知曉美國丟原子彈之後展開了激烈的討論和口角。
而他們所住的地方被布滿了竊聽器。從他們的交談來看海森堡是真不知道。
不過沒過幾天他就計算出了正確結果。

這個說法還有個衍生就是海森堡為什麼和波爾反目。


第二種說法是海森堡委托W.W.G.波特(1954年諾貝爾)計算石墨可否代替重水。
而波特用了不純的石墨，導致數據錯誤。

這個說法的持有者為海森堡等人。反對者為波特本人。
波特後來系統的批駁了海森堡，海森堡撤回了這種指責。

到底真相如何現在據說沒有公論，而我作為閑人依舊在等待傳說中真正的海森堡傳記面世
我記得我當時看這個故事應該是在量子物理史話里面，
里面好像有一句很有意思的話，大意是：
愛好正義和平的美國人制造了殺人的核武器，而邪惡軸心只開發出了核能的和平利用方法

6,電線桿是原爆後最堅挺的人造物之一。
當時的電線桿都是木制的。



※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
:   8/6
:   又是原爆(原子彈)的紀念日
:   人類有從這當中學到甚麼教訓????
:   所以廣島有原爆紀念館
:   裡面有一個情境的場景
:   就是一只被原爆高溫燒融的洋娃娃
:   非常驚駭。但也讓人了解戰爭的可怕
:  廣島原爆紀念館
:  http://www.pcf.city.hiroshima.jp/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.149.176.245
推 EV1L:我記得台灣有一個挨過沒死的                                 08/08 04:00
→ macao930605:現在是位移碼之亂~~                                  08/08 04:01
過了亂版的年齡了@@
推 iamwaits:第二點蠻蠢的                                           08/08 04:02
→ Xtaiwan5566:我記得被炸兩次的那個掛了吧 之前新聞有報導過         08/08 04:03
2010年去世的，胃癌。我也有印象。只能說厲害，佩服。
噓 weichia:錯字很多                                                08/08 04:07
非轉碼問題的錯字還煩請指正。
推 obov:26補                                                       08/08 04:08
推 bboyallcome:是唯一                                              08/08 04:08
顯然是惟一。這個我頗有心得的。
唯字在古代是擬聲字，比如唯唯諾諾。是沒有單獨這一字義的。
到現在唯字的現代解釋也是通惟字，可見惟一一定是正確的。
如果惟一都不正確那唯一就更不正確了。

而惟字在古代就有單獨這一字義，比如惟手熟爾。
至于唯字為什麼竟然突然有了惟字的意思，我猜測是錯的人多了也就從俗了。
→ homerunball:口隹 e                                              08/08 04:17
已經解釋了。沒想到那麼多臺灣人也認為是“唯一”
我一度認為臺灣沒有對傳統文化進行過破壞，所以對古文的繼承要比大陸好一些的。

其他錯誤還煩請指正了。
譯名也盡力挑臺譯的版本了，比如車諾比，我們都說切爾諾貝利的。
當然像波特這樣的名字，我沒能力獲知臺譯名，只好從權了。
譯名本來以原文為佳，不過我也不知道波特的英文名字。
何況波特是德國人，不要說我不知道德文對應名，就算知道恐怕也很難輸入。

所以有的問題我盡力就心安理得了。
(臺灣的臺字是轉碼問題，我打不出你們看來正確的那個字。
其他後、麼等轉碼無法自動轉換但我還能找到方法打出的字我基本上在輸入時都改了。
不排除我因為慣性問題沒改正到的，或者因為能力問題沒法改正的。)
噓 jojoStar:[噓]這個字應該沒用錯吧                                 08/08 04:18
沒用錯。想噓可以沒有理由。
而且我看你沒辦法師出有名。
推 iamwaits:最後定址:中國四川成都上升街                            08/08 04:18
噓 Ruffy5566:自以為  科                                            08/08 04:18
→ blackacre:于于于于于于于于于于于于于于于于于于于于于于于于于于  08/08 04:18
轉碼問題。
推 TsukimiyaAyu:真正有料的人都會被一些＿＿噓。                     08/08 04:20
推 chimeptt:1.活了94歲也夠本了 胃癌還是日本人常見的疾病            08/08 04:21
大腸癌是臺灣人最常見的癌癥吧?大陸這邊是肝癌。
推 Overmind:反正辯論的目地從來就不是為了說服對手，是為了說服觀眾   08/08 04:21
推 leibe:好文 噓的人是怎樣                                         08/08 04:22
→ Overmind:想去說贏跳針無限的人根本就是在浪費生命。               08/08 04:22
→ tsaa7453:         倒楣還是倒霉?                                 08/08 04:25
2者皆可。從古文來看前者更佳。
前者在古文中有確切的含義，門楣倒掉，形容衰運。
而后者根本無法解釋通順，只不過霉字較楣字常用，所以倒霉取代了倒楣。

我記得大陸這邊的異形詞整理表已經裁定倒霉為規范用法。
雖然我覺得倒楣較佳，但既然官方裁定，那只能以官方為準。
不知道臺灣的規定如何。
推 blackkane:這篇不錯阿，沒啥好噓。惟一是正統沒錯，但唯一現在也可  08/08 04:28
→ bboyallcome:語言會進化的，我承認，你剛說惟通唯是對的，但你看現  08/08 04:28
→ bboyallcome:在都怎麼用?                                         08/08 04:28
是的。所以我一般以官方認定的規范用法為準。
大陸這邊規定“惟一”是規范用法。不知臺灣的規定如何。
其實這是當年高考遺毒，官方認定和民間習俗肯定是有很大的差距的。

推 Bigheadyao:可是，古代就有"唯"做"獨，只有"解釋的用法耶，教育部   08/08 04:29
是有的。但是做惟字的多。而且古代人對用字也沒有那麼講究，
遇到不會寫或者不知如何表述的字隨便拿一個能指來賦予它新的所指就是了。
→ Bigheadyao:國語辭典就有兩例：http://tinyurl.com/3vcpr2h         08/08 04:29
推 ccbbaa:推一下內文和推文專業.    其它推文反駁太弱了~_~           08/08 04:31
推 gunng:拒絕道歉的原因是因為駕駛員認為自己作了對的事 如果日本繼   08/08 04:32
→ gunng:續死撐下去 只怕死的人數就不止長崎跟廣島的總合了           08/08 04:32
這就是當時駕駛員所持有的理由。
推 Bigheadyao:不過說文解字裡，唯，諾也。訓詁我不懂，提供一點資料   08/08 04:33
我也不懂。訓詁學太專業了。
不過你援引的說文解字的這個釋義正是說明唯字在古代是擬聲詞。
現代人回答長官，一般是回答到或者有。古代人回答上級是回答唯或者諾。
推 ispy03532003:第5點建議原PO看海森堡的戰爭這本(還是說原PO已經看   08/08 04:34
→ ispy03532003:過了?)書                                           08/08 04:35
《量子物理史話》里面提到這本書，說這本書太演義了。
據說還有以此改編的戲劇。
推 judges:專業好文!!                                               08/08 04:36
推 Skabo:就是因為bboyallcome這種講錯還要硬凹的人性讓惟變成唯的     08/08 04:40
推 Bigheadyao:抱歉再補一條，康熙字典引玉篇：唯，獨也。             08/08 04:40
推 ll35566:===================5566捕推===========================  08/08 04:41
推 tomchow76:你很專業~ 雖然是對岸來的還是給個推...                 08/08 04:42
推 Bigheadyao:又是教育部的字典，"唯一"的用法在論衡裡面就有出現了   08/08 04:43
古代這個詞包含的年代太寬了，
所以我說唯字古代沒有單獨的意思這句話恐怕不太恰當。
但是實際上我的意思是想表述惟字有單獨的意思比唯字要先。

所以我的結論是惟是原字唯是通假。
→ Bigheadyao:http://tinyurl.com/3n8tf7x                           08/08 04:44
推 yuyun0724:有錯就要認 話不要說的太急喔  我推這篇                 08/08 04:44
推 liao18:好脾氣的阿陸仔，推一下                                   08/08 04:51
推 a001ou:認真無就一定要推推的啦                                   08/08 04:59
→ a001ou:喔喔 中國也迷5566嗎 酷～                                 08/08 05:01
嘿...實際上我在上ptt之前根本不知道5566...
id有5566只能說明我被鄉民化了...
推 Bigheadyao:我國教育部似乎沒有規定該是"唯一"或"惟一"。不過在教   08/08 05:01
→ Bigheadyao:育部辭典裡，只有"唯一"的辭條，"惟一"出現在尚書：     08/08 05:03
→ Bigheadyao:"惟精惟一"，沒有單純"惟一"的用法。再引一個學者的論   08/08 05:04
惟就是惟一的意思了。
惟一這個詞是現代語，我猜的話恐怕很難在古文中找到這個詞。
就跟"雖然"是現代語，古文中同樣找不到一樣的道理。
推 Bigheadyao:文摘要做例，http://tinyurl.com/3awzazq倒數第四行，   08/08 05:06
→ Bigheadyao:該中文系教授寫"唯一途徑"。在台灣，較多是使用唯一吧   08/08 05:07
多寡并非正誤的標準。在大陸其實也是用"唯一"的人要多得多。
另外舉個例子，在大陸，絕大多數人認為"空穴來風"的意思是"事情的來源沒有根據"。
但絕大多數人都是錯的。

再者，語言是不斷演化的，所以不應該以簡單的兩分法來劃分正誤。
而應該允許語言有又正確又錯誤的情況出現。
比如"唯一"這個詞，你舉例說臺灣某中文系教授寫成"唯一"，
而我舉一個更合適的例子是，魯迅曾經兩種都用過。

所以我并不認為唯一是錯的，我只是認為惟一是對的。

再舉一個例子，化學元素SI，大陸做硅，臺灣做矽。
這段歷史很復雜，但總的來說，都是對的，只是采用不同時期標準的差異而已。

最后我想說，其實我很早很早就有心為各位臺灣鄉民解釋簡化字的來龍去脈。
因為我發現在臺灣很多人批判簡化字但是他們對其并沒有太多的了解。
但是因為我覺得這個誤解太深，所以我一直沒有在版面回文解釋過。

當然在這里我也無意解釋，只是說一下簡化字的簡化原則是"述而不作"
也就是說，在簡化字成為官方規范之前，所有的這些字都已經在民間流通使用了。
跟"惟一"、"唯一"這些詞的處境是一樣的，都處于又對又不對的尷尬局面之中。
只不過大陸最后規定了簡化字才是規范的，而臺灣人延續了繁體字才是對的這一認識而已

如果一個人堅持認為非對即錯的邏輯，那他當然可能在繁簡字之爭的問題上吵得不可開交
但是，假如你出生在1930年左右的中國，
面對的是後后并存、麼么并存這樣的一種書寫狀態，兩種都有廣泛的使用人群，
你會覺得哪種是正確的呢？

→ Bigheadyao:這個若要說"正確"，不就要溯源到漢字剛出現的時候了嗎   08/08 05:09
→ Bigheadyao:那要多"古代"，才會是正確呢？                         08/08 05:10
當然不用，我的觀點是以官方規范為準。因為我考試的時候就是以官方規范為準的。
如果與官方規范相悖，但民間又廣泛使用，有希望成為新的官方規范的，那也是正確的。

我剛剛說了"雖然"這個詞。雖然在古代人看來，
這個詞把兩個不應該并列的關聯詞放在一起，這是一種錯誤的用法，
但是古人所認為的錯誤并不妨礙我們正常的使用"雖然"這個詞。
這個例子大概能說明一點我的觀點。

至于官方規范的隨意性...不用我多說，大家也知道官僚是什么樣子的。
臺灣可能使用"身分證"作為規范用語，但大陸為"身份證"。
為什麼呢，因為在1984年大陸發行身份證的時候，不小心把字印錯了。
經過衡量之後他們發現如果全部更換身份證，成本太高了。
而更換一個新的官方規范的成本要低一些。所以最后"身份證"成為了官方規范。

※ 編輯: mainland5566    來自: 182.150.119.201      (08/08 05:38)
推 Depreciable:推一個，只是因為是阿陸，會被一堆＿＿噓              08/08 05:15
→ Refauth:這位中國人你的中文問題樓上的Bigheadyao解釋得很清楚      08/08 05:19
你一定是特意強調"中國人"以彰顯國別區別的吧
我特意回復你以便讓你知道我知道你的意思了

→ Refauth:所以你的"惟一"顯然是政府的"規範"問題                    08/08 05:20
推 owenkuo:所以說戰爭真的是人類要超越性進步的唯一道路，不幹場大戰  08/08 05:23
→ owenkuo:哪像WW2和冷戰時期那樣科技突飛猛進。人類要突破太陽系，   08/08 05:24
→ owenkuo:看來真得指望WW3或是STMC了...:p                          08/08 05:24
推 Bigheadyao:誰原字誰通假，也不能說太早，若我們都不是專業人士的   08/08 05:27
呃...讓我怎麼說好呢。

我講個八卦吧：
信息學有一個奠基人shannon,他作為一個學科的開創者，其能力肯定是超強的。
但是他終生發言都是戰戰兢兢，生怕自己表現不專業，讓別人看低了。

前輩先賢如斯，吾輩又安敢自稱專業呢?

→ Bigheadyao:話。不過，惟的本義可是"思"（見爾雅），並無單獨義。   08/08 05:29
我現在手邊沒有各種工具書，我很難告訴你惟字最初的意思是什麼。
從字形上看我覺得惟字做思解釋是有道理的，但是追溯本意還是要看說文解字。
一般來說一個字在說文解字里不會只有一個意思。
而且即便他的本義是思考也不妨害他有單獨這一意思。

當然最有效的辦法是查甲古文字典，但是我查了在線甲骨文字典里面沒有這個字。
我回家翻翻你提到的爾雅和康熙字典吧。在線版的功能實在不敢恭維。
這個問題十幾年前我曾經和人討論過，本以為已經蓋棺論定，
沒有想到今天還會繼續這個話題。

推 moocow:-.-? 原po是4265566?                                      08/08 05:34
推 Bigheadyao:王力認為（見古漢語通論）唯惟維三字為古音通假，義各   08/08 05:37
我以為我沒看過這本書，google了一下發現我是看過的，原來就是《古代漢語》。
王力版的古代漢語和現代漢語都是經典，學語言的就不可能不看的。
不過我對你說的這段沒有絲毫的印象，也許我應該重新看看。
→ Bigheadyao:異，但因音相同，常被古人用做語氣詞。並沒有什麼誰先   08/08 05:38
推 goodricky04:專業推                                              08/08 05:38
→ Bigheadyao:誰後。抱歉，推文皆跟原po內文無關，請  見諒。         08/08 05:39
先後的標準基本上就是看古文中誰的用法出現的年代早了。
如果以這個標準肯定惟字樂勝。
推 majorleague1:不用爭了 台灣教育部認為兩字相通 皆為正確           08/08 05:43
→ majorleague1:唯一 惟一都正確                                    08/08 05:44
我支持這個觀點。
推 majorleague1:不過我在政大的國文通識老師 只用惟就是了            08/08 05:47
→ bugmens:唯一                                                    08/08 06:17
※ 編輯: mainland5566    來自: 182.150.119.201      (08/08 06:24)
推 egg781:結果幾乎沒人在討論內文,一直在爭論幾個字                  08/08 06:32
推 extrajoker:明明是有內容的好文章,爭論幾個用字好彰顯自己有學問?   08/08 06:33
推 sYriAohc:人爭一口氣 佛爭一柱香~是鄉民就該爭一下~                08/08 06:37
推 LADKUO56:內文很好 下面推文在爭論唯 = =                          08/08 06:37
推 majorleague1:要引教育部也要引正確 教育部明明說兩字通同 還在     08/08 06:38
→ majorleague1:那邊糾正別人 真是丟台灣正統中文的臉                08/08 06:38
推 cuckooflower:推文糾結這幾個字是要做啥...莫名其妙                08/08 06:39
→ majorleague1:http://tinyurl.com/3qg9yge                         08/08 06:45
推 an123456781:內文很好啊  不要失焦了                              08/08 06:45
→ majorleague1:http://tinyurl.com/3krp9yw 這兩篇寫得夠清楚了      08/08 06:45
→ netsphere:為什麼日本原爆後沒有幅射污染的問題阿?                 08/08 06:48
噓 bambambam:日本還真無聊...道什麼歉? 珍珠港他要道歉嗎?            08/08 06:58
推 Laviathan:專業推                                                08/08 07:04
→ MetaMisty:訓詁老半天，不了義還是沒用滴                          08/08 07:19
推 theWANDERER:不錯的26文，推                                      08/08 07:22
推 YukiPhoenix:就沒內容的人才會在那邊爭錯字吧w                     08/08 07:26
推 mtdas:5566帳號發表這種認真文真讓人不習慣XD                      08/08 07:48
推 otter:不愧是內陸省分來的 印象中內陸省份的26都滿有禮貌           08/08 07:55
→ otter:沿海都市的都比較機八                                      08/08 07:55
推 bboyallcome:skado有看懂我推文?我不是承認了原po是對的?硬拗???    08/08 08:21
→ bboyallcome:skado希望你從小到大都寫惟~_~                        08/08 08:23
→ bboyallcome:啊 是skabo...                                       08/08 08:25
推 frank770504:我8/6晚上有看到國家地理頻道的紀錄片..只能說這種大   08/08 08:26
→ frank770504:規模毀滅性武器很恐怖                                08/08 08:27
推 faxy:認真文!!!                                                  08/08 08:34
推 yeaaah:推原PO 這裡一堆在螢幕後最強的酸民就別跟他們計較了        08/08 08:36
推 THKLuga:當初丟那兩顆的國家現在超愛到處去找MDW..                 08/08 08:36
推 bboyallcome:妨礙各位閱讀就抱歉了,有人指名我才又出來的~_~        08/08 08:37
推 ETTom:專業文幫推 ~ 5566 的影響力無遠弗屆~                       08/08 08:53
推 bill19911026:不要理酸民                                         08/08 09:16
推 EX37:      明明是有內容的好文章,爭論幾個用字好彰顯自己有學問?   08/08 09:55
推 w76301:推推                                                     08/08 10:13
推 mmm333:好文                                                     08/08 10:18
推 Masturbate:好文加機掰ID...是大陸人也要推!! 哈哈哈哈!!           08/08 10:20
推 cloudwolf:好有趣的推文喔!!                                      08/08 10:25
推 amadeusli:內文跟推文都很讚啊！現在這個社會就是什麼事都太過隨便  08/08 10:32
→ amadeusli:不去認真計較、正本溯源，我覺得這樣討論很好，真理是越  08/08 10:33
→ amadeusli:辯越明的。 同時，這也是民主的真正價值。               08/08 10:33
推 Philcat:好文推                                                  08/08 10:55
推 nicetree:木製，非木制                                           08/08 11:06
推 biki:推認真文!!!                                                08/08 11:35
推 csps60408:推好文，補充小知識                                    08/08 11:38
推 kidshi:倭狗憑甚麼要道歉  真可笑                                 08/08 11:51
推 LUKAKA:看看人家26的水準 鄉民多讀點書比較實際 (鄰國鄉民,歡迎)    08/08 12:01
推 dokeo:給推~不錯                                                 08/08 12:31
推 iamjk122:推~~有內容好文~!!!                                     08/08 12:36
推 scott1man:為什麼推文在聊語文啊 害我看完文就END了                08/08 12:40
推 cacas:推                                                        08/08 12:47
推 HornyDragon:專業文  但是推文和內容不符XDDDDDDD                  08/08 13:02
推 msn10022:台灣會亂就是那些亂回文的                               08/08 13:08
推 krara:這篇真搞笑，本文是討論核能史，結果推文在討論國文XD        08/08 13:10
推 ohsmiling:看完內文看推文，看完推文後...又要重看一次內文了...    08/08 14:36
推 gavin79115:推!!!                                                08/08 14:46