你知道助人的危險嗎 1

作者: sadomi (愛我的寶貝老婆) 看板: Gossiping
標題: [轉錄][感想] 你知道助人的危險嗎??不要誤觸法網，冷 …
時間: Wed Aug 17 02:08:45 2011

※ [本文轉錄自 medstudent 看板 #1EIVeyDd ]

作者: lges6805 (丞丞DDD) 看板: medstudent
標題: [感想] 你知道助人的危險嗎??不要誤觸法網，冷涼卡好
時間: Tue Aug 16 13:03:54 2011

代轉貼以下內容
________________________________________________________________

你知道助人的危險嗎??

不要誤觸法網，冷涼卡好



誠意之島 http://tinyurl.com/3ar2n6e



親愛的朋友，你好，我是誠意之島這張圖的作者
為了愛這片土地和你的家人
為了避免誤觸法網，請花2分鐘看完下面這篇文章


你知道玻璃娃娃事件嗎??
你知道義消救人被判刑嗎??
你知道在台灣行善是很危險的嗎??
你知道這些人如果冷眼旁觀，現在他們還過著幸福快樂的日子
但就因為一時善心、一時衝動
他們不但要承受訟訴之苦，還要留下前科
你知道嗎??
你還沒有告訴小朋友和家人不要幫助別人??


台灣的法律是這樣的
如果你在旁邊看，什麼都不做，那法律不會要求你
但一旦你好心「開始幫助受危難的人」
那你就變成「自願承擔義務的保證人」
不論他原來處在多危險的清況，
一旦你「出手」幫他，他的未來就變成你的責任


什麼意思??如果一個人在河裡快溺死了
而你丟了個救生圈給他，但沒救成
後來被發現這個救生圈有問題，
你就變成「過失致死的殺人犯」
沒錯，就是殺人犯，你要面對檢察官的起訴
還有高額的民事賠償，可能上百萬


沒錯，上百萬


如果不是專家就別管閒事，

管了閒事別人最好沒事，

別人有事你也會有事


而如果你選擇了旁邊看，或是打電話「等專業人士」
那就沒你的事了
你說「那他撐得到那時候嗎??」
我要說「你撐的了被檢察官起訴和高額的民事賠償嗎??」
所以「有法律常識的人」都知道
不能保證自己沒有一丁點過失，請不要幫助他人


如果你還有時間請看佐證資料，並轉寄給你的家人朋友們


三年前卡玫基颱風襲台，台南縣救難協會三名義工，救援一對買姓夫妻，但救
難被大水打翻，義工獲救，老夫妻卻溺死了。家屬怒告義工沒有讓老夫妻穿上救
生衣，法官判決三個人要關4個月，家屬要求600萬賠款，讓這三名義工心都
涼了，沒想到真的好心沒好報。
連結至影片網頁
http://youtu.be/Mt4XJQH9rJU


另外一起發生在基隆市的車禍案件，有一台轎車轉彎時因視線不佳，因此撞上
對向機車，肇事後逃逸，造成這名騎士傷重不治，而事發當時十字路口上來往
車輛，卻沒人下車幫忙，車子就這樣穿梭在傷者身邊，警方表示，路過民眾害
怕被誤會成肇事者，導致不敢靠近傷者。
連結至影片網頁
http://youtu.be/TYBMV1rXPDo


玻璃娃娃被同學抱下樓梯不慎摔死，家屬求償700萬，刑事無罪，民事一審原
本也無罪，二審卻逆轉改判校方和同學共同判賠300多萬。
http://tinyurl.com/3bylmgs


屏東潮州傳出一起車禍，潘姓男子騎機車摔倒在平交道上，當時仍有生命跡象，
來來往往的汽機車一看到有人躺在鐵軌上，不是轉彎就是迴轉，就是沒人幫忙
按緊急鈕，結果被火車活活輾死。
連結至影片網頁
http://youtu.be/XNCXhD_p-Gg


全文和其他圖片，請上「醫聲論壇」下載
或http://forum.doctorvoice.org/viewforum.php?f=216
並有相關新聞整理
感謝醫師公會全國聯合會施肇榮醫師熱心提供資料
感謝醫聲論壇許多不具名網友提供資料
facebook上有張志華醫師推動類似活動
http://www.facebook.com/event.php?eid=209473075760355

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.96.195
※ 編輯: sadomi          來自: 114.36.96.195        (08/17 02:10)
推 NEWOLD:告義工的真的真很惡劣 人家都是義工了要求那麼多            08/17 02:11
→ e1q3z9c7:如果法律鼓勵人互助 那民眾不就會開始團結了嗎？太危險了  08/17 02:11
→ kkessherry:哀現在這社會 居然是在叫大家別助人                    08/17 02:11

噓 ThunderLion:你會不會喝水被噎到一次 就一輩子不喝水?              08/17 02:11

推 foxhound1204:學過一點法律的就會知道有些規矩很機歪 但人就是要    08/17 02:12
→ e1q3z9c7:國民黨怎麼辦？大財團怎麼辦？                           08/17 02:12
→ foxhound1204:面對現實先保護自己                                 08/17 02:12

→ ThunderLion:個案沒必要擴充到所有人身上 甚至全台灣人身上         08/17 02:12
※ 編輯: sadomi          來自: 114.36.96.195        (08/17 02:13)
→ e1q3z9c7:請各位為了政商名流的利益著想，務必遵守偉大的法律！     08/17 02:12
→ vocaloid:查到電話是那隻手機打的: 你心虛才打的嗎                 08/17 02:13
→ aappjj:等撒瑪利亞人條款出來再說 這種法條不出現誰能安心去救人?   08/17 02:13
→ foxhound1204:國父死一個孫女全台灣後座都要綁安全帶了XD           08/17 02:13
→ BDG:基隆 屏東 例子不好 不如不要…                               08/17 02:13
推 Dlareme:跟對岸人一樣的態度跟想法                                08/17 02:14
噓 EEERRIICC:告義工的真的沒水準  判決成立更是                      08/17 02:14
噓 meteor260:法律演變成這樣真的是笑話，不要說冷眼旁觀了            08/17 02:14
推 cmj:舉的案例好像都是法官檢察官不通人情問題居多                  08/17 02:14
噓 bulcas:救人?   為了自保  還是不要救人比較好  免得惹禍上身!!!    08/17 02:15
→ meteor260:你指著要死的人嘲笑他大概都比去救他來的安全            08/17 02:15
→ aakkiirraa:路上看到車禍幫忙打救護車的人,要負擔責任(醫院錢)      08/17 02:15
→ aakkiirraa:這不是大家都知道的嗎?                                08/17 02:15
推 WeAntiTVBS:冷涼carhow表示:...誰願意吃冷的水餃(誤)               08/17 02:16
推 chaesbe:鬼島司法、恐龍家屬法官...還記得我是看到義工救人被判刑   08/17 02:16
→ chaesbe:刑的那則新聞~而決定念法律系的....                       08/17 02:16
→ lisoukou:閃電獅  在批評原PO之前應該先批評死者家屬心態死要錢吧   08/17 02:16
→ johlmike:樓上中肯                                               08/17 02:17
→ meteor260:結果樓樓上現在有什麼心得嗎                            08/17 02:17
噓 zzxzero:你舉的很多例子判賠都有道理在 不是無理亂賠               08/17 02:17
推 readragonfly:我不會喝水噎到一次就不喝水。但是我怕喝水噎死       08/17 02:17
推 sakiyuto:學法律學到這副下流德性 希望現世報快點出現              08/17 02:17
→ readragonfly:永遠不用喝水                                       08/17 02:17
→ excia:更慘的是被誣指為肇事者 這種人這麼多 還管別人死活嗎?       08/17 02:17
推 satyrs05:鬼島啊！就是要把大家都搞的跟鬼一樣，不怕碾不怕摔       08/17 02:17
→ glacialfire:台灣的法律原則是...死人比較重要 不管活人的死活      08/17 02:17
→ Mikli:基本上是立法的問題 請google好撒馬利亞人法                 08/17 02:17
→ zzxzero:然後要是世界上都要這麼冷漠 我看人也不用互動了           08/17 02:17
推 YukiPhoenix:所以結論還是那樣嘛  沒有三百萬不要救人              08/17 02:18
→ zzxzero:然後哪天你出事就準備等死吧 因為也沒人會幫你             08/17 02:18
→ aakkiirraa:沒四千萬不要出門                                     08/17 02:18
→ Mikli:如果不能立法免除這些善意救助者的責任 那就不要怪人冷血     08/17 02:18
推 chaesbe:有人問我心得.也沒念很久..(大概就是立委都是吃屎幹的)     08/17 02:19
→ Mikli:的確是這樣 自己出事就真的只能等死                         08/17 02:19
→ YukiPhoenix:逼逼  某z踩線                                       08/17 02:19
→ EEERRIICC:他們幫人反被告是事實                                  08/17 02:19
推 Ration:台灣社會真的病了,病在有些人死要撈一比錢                  08/17 02:19
→ lisoukou:所以才說死者家屬的心態根本就是『趁機撈錢』             08/17 02:20
推 andygenisu:                 所以衰洨義工現在還有沒有事？？      08/17 02:20
推 Jazz1001:立委真的是只會開會跟吃便當 這樣我也能當                08/17 02:20
推 illreal:如果我自己出事只能認栽了。歷史共業大家要有心理準備      08/17 02:20
→ Mikli:人心病了很正常 問題在法律也無能為力 這才是真正的病        08/17 02:20
→ lisoukou:法律無能為力的問題關鍵在於政客立委                     08/17 02:21
※ Aesleep:轉錄至看板 EMS                                          08/17 02:21
推 chaesbe:立委選上都是再拿黑錢、幫橋事再分錢..立院的出席率..科科  08/17 02:22
噓 ChrisBear:判決書看了沒....看都沒看就道聽塗說                    08/17 02:22
噓 V6WOLF:這種文章太誇張了~~~可以不要這樣嗎??現在人已經夠冷漠了!!  08/17 02:23
推 satyrs05:之後鬼島立委還會搞世襲喔，晉身於貴族之列               08/17 02:23
→ eshew:別鬧了,好薩馬利亞人法理沒這麼好用                         08/17 02:24
→ meteor260:說不定以後鬼島還要革命，分成上下議院                  08/17 02:24
推 mark89:現在開始教育小孩看到有人跌倒要趕快閃開 我家可沒錢賠      08/17 02:24
推 Yanrei:玻璃娃娃的案子跟義工差很多……                           08/17 02:24
推 chaesbe:別噓..這篇只是用偏機的語氣盼望大家的正視..看的出來吧..  08/17 02:24
→ foxhound1204:救人還被被救的人告這更冷漠吧                       08/17 02:24
→ satyrs05:靠累積下來的人脈與樁腳，有血親的阿貓阿狗都上的了       08/17 02:24
→ eshew:許多援用好薩馬利亞人法案的國家或地區,對bystander都課與    08/17 02:25
→ mark89:從來沒看過出手幫忙的是法律人 反而結夥搶劫撿拾失物要誠意  08/17 02:25
→ mark89:法律人真聰明 遇到這種的根本不會救 一堆人傻傻的           08/17 02:26
→ eshew:強制救助義務,妳不就是會被告的(刑事或民事因不一而足),也就  08/17 02:26
→ meteor260:所以準則是看到路上有東西可撿，分三成，人不可救        08/17 02:26
→ EEERRIICC:講是講... 可是看到怎樣我還是會伸出援手 唉= =          08/17 02:27
→ aveque:請勿破壞法律人的和諧                                     08/17 02:27
→ eshew:是因為你旁邊湊熱鬧的人不施救會被追訴,才會減輕施救者責任   08/17 02:27
→ meteor260:因為你還有良心，以法律人的說法是你沒有法律常識        08/17 02:27
→ NICccccccccE:良心又不能當飯吃 傻傻的                            08/17 02:28
→ mark89:還有法界人士強調說 如果撿失物不給誠意 大家撿了就不會還   08/17 02:28
→ aveque:自己想法偏激硬要怪到法律的身上.......                    08/17 02:28
→ meteor260:良心不能當飯吃，可是沒良心可以當飯吃                  08/17 02:28
→ mark89:法律人都這麼用自己的身教告訴大家了 難道大家還傻傻的啊    08/17 02:28
→ eshew:以有此法案的歐洲國家而言,你湊熱鬧而不施救,會被刑事追訴    08/17 02:29
→ foxhound1204:反正台灣的法律只是個屁                             08/17 02:29
推 YukiPhoenix:良心?  良心能當飯吃科技業早就倒一片了               08/17 02:29
→ eshew:也就是說路人無論如何都要施救,才會減輕妳施救錯誤的責任     08/17 02:30
噓 Jazz1001:□意濃厚                                               08/17 02:31
推 satyrs05:台灣法律真的是個屁！！四維不彰，國乃滅亡。             08/17 02:31
→ eshew:一堆人只看到好薩馬莉亞人法案會減輕施救者責任,卻忽略"當你  08/17 02:31
→ NICccccccccE:要救就要救到活著而且無後遺症 這怎麼可能            08/17 02:31
推 mark89:我還聽過法律人強調說 你憑哪一點自認為做好事就可阻卻違法  08/17 02:31
推 rexagi1988:事實上  這已經不是個案了...                          08/17 02:31
→ eshew:站在旁邊看戲會被告,妳願意嗎?"                             08/17 02:31
→ mark89:做好事是你自以為的  你是不是好人由我法官決定             08/17 02:32
→ mark89:既然只有法官是好人 大家何必逞強咧                        08/17 02:32
→ aakkiirraa:所以會CPR的小心不要壓斷他人的肋骨,會賠到脫褲子的     08/17 02:33
→ eshew:這篇訴求想透過立法引進好薩馬莉亞人法,立場有失偏頗         08/17 02:34
→ foxhound1204:尤其是當法官是隻恐龍的時候XD                       08/17 02:34
推 roea68roea68:回某e:這樣法律不是很好? 就算沒能力也可以打個119    08/17 02:34
噓 xeins:玻璃娃娃案最後被告無罪,這篇原始廢文作者知嗎?自腦補個爽咧  08/17 02:34
→ eshew:還有,有醫療救助義務的醫療人員根本不是用好薩馬利亞人法     08/17 02:34
→ foxhound1204:這叫reverse psychology                             08/17 02:34
→ roea68roea68:總比目前狀況好很多 現在台灣法律連打119我都不敢     08/17 02:34
→ korsg:玻璃娃娃案最後罰的不是學校嗎? 背人的那位無罪吧            08/17 02:35
→ korsg:不過這中間的過程也夠折磨人的                              08/17 02:35
→ eshew:強制施救義務不只是要求你打一一九,是要依你的背景去課與強   08/17 02:35
→ eshew:若不同的施救義務,妳行有餘力去只打119也會有責任            08/17 02:36
→ xeins:少數念醫的用立場決定是非,可恥~殊不見最近有新聞,醫師告醫   08/17 02:36
→ xeins:師不當醫療,請問這些醫學生網友,今天原告被告都醫師,你們要   08/17 02:36
推 roea68roea68:大部分的人背景也是打119就行了 如果是醫生自然有他   08/17 02:37
→ xeins:站哪邊啦?若說是原告無理亂告,抱歉喔,這次原告就是醫師呢~~   08/17 02:37
→ roea68roea68:該當的責任 這沒甚麼 不管你怎麼說都還是比台灣好     08/17 02:37
→ eshew:要引進好薩馬莉亞人法很好啊,前提是看戲的都要被追訴遺棄罪   08/17 02:37
→ lisoukou:korsg  你太天真了  玻璃娃娃案中背人的當時也有被告      08/17 02:38
→ eshew:這樣你願意嗎?                                             08/17 02:38
→ korsg:我知道有被告,所以才說這中間過程很折磨人=_=                08/17 02:38
→ meteor260:袖手看戲本來就是不對，被追訴遺棄罪剛好而已            08/17 02:38
→ roea68roea68:很願意啊.. 你有這麼想要看戲嗎= =                   08/17 02:38
→ lisoukou:忘記原因是啥  好像跟死者家屬要找人求償有關             08/17 02:38
推 litwit:願意阿 反正我又不看戲 看來你很愛看戲喔                   08/17 02:39
→ eshew:你的能力是不是低弱到只會打119要上法院讓法官決定           08/17 02:39
推 mark89:合議庭:好心幫忙，一旦有過失卻一點責任都沒有，也說不過去  08/17 02:39
→ korsg:更一審後陳生判免賠,也算是還他一個公道.                    08/17 02:39
推 chinhan1216:不是這社會病了 是你們家屬與法官病得太嚴重了         08/17 02:39
→ korsg:記得當時鬧蠻大的,連李阿輝都有出來講話                     08/17 02:40
→ mikejan:花時間跟金錢整天去跑法院 最後雖判無罪也元氣大傷了 ...   08/17 02:40
→ mark89:請問k大怎麼確定自己伸手幫忙的時候百分百沒有過失?         08/17 02:40
推 YukiPhoenix:沒被告過都不知道跑法院多麻煩  磨了幾年就算無罪      08/17 02:40
→ eshew:也就是說,妳送佛就要送到西,妳佛有沒有送到西,要先進法院再   08/17 02:40
→ eshew:來判定,這樣你願意嗎?                                      08/17 02:41
→ YukiPhoenix:so what?                                            08/17 02:41
→ korsg:如果好心救人的過程有過失,到底該不該追究? 這是個好問題     08/17 02:42
推 SEYO:我不敢救~                                                  08/17 02:42
→ meteor260:幾乎所有的危難對普通人來說都沒有太多的救助能力        08/17 02:42
→ foxhound1204:你想那位好心的學生跟家人因他被列為被告會有多灰心   08/17 02:42
→ meteor260:不過這就有點苦了醫生了，走在路上都可能出事...         08/17 02:42
推 micotosai:只能說是台灣司法體系，造成這個結果，大家冷莫無奈      08/17 02:43
→ eshew:妳有沒有救助能力,是要花費勞力時間費用跟法院爭執,妳願意嗎  08/17 02:43
→ meteor260:總比救了人還要上法院去爭好                            08/17 02:43
推 litwit:看來有人很愛看戲 怕引進法條之後看戲要被告 怕得要死       08/17 02:44
→ eshew:妳救了人還是要進法院去爭執,因為好薩馬利亞人對於因重大過   08/17 02:44
推 mark89:真諷刺 明明CPR書上都寫說 病人狀況已經最糟 救一定更好     08/17 02:45
→ meteor260:你好像很執著好薩馬利亞人，難道沒別的解決方案?         08/17 02:45
→ eshew:失擴大被救者損害的情況沒有責任豁免                        08/17 02:45
推 roea68roea68:看他推的都不是甚麼大問題.. 可能他真的很愛看戲吧    08/17 02:45
→ eshew:你能想得出比歐洲國家跟英美法國家更好的解決法案嗎?         08/17 02:46
推 Niubert:下次法官撞車倒在路邊，沒人幫忙死掉，全國拍掌叫好        08/17 02:46
→ mark89:建議以後ACLS書上要特別註明 台灣例外 病人當時可能不是最   08/17 02:46
→ litwit:那沒重大過失就好了嘛 你一直舉特例 是有多怕不能看戲啊     08/17 02:46
→ meteor260:外國的月亮比較圓，你能想出比英國上下議院還沒用的      08/17 02:46
→ mark89:糟 法院裡面會證明可能是救人者導致病患更糟...             08/17 02:46
→ meteor260:議院嗎?                                               08/17 02:47
→ mikejan:如果沒受過專業訓練的人 打119等專業人員接手就好了        08/17 02:47
→ eshew:所以妳要花勞力時間費用證明你沒有重大過失                  08/17 02:47
→ eshew:不管有施救或沒施救都要進法院,妳要的法案是這樣?            08/17 02:47
→ meteor260:有人規定法案一定得這樣定?                             08/17 02:48
推 litwit:我只打電話叫119是有什麼重大過失啦                        08/17 02:48
推 roea68roea68:根本沒你說的那麼誇張 因為只打119進法院根本很難     08/17 02:49
→ eshew:那妳定一個比歐美國家更先進的法案來看看啊                  08/17 02:49
→ roea68roea68:就算被起訴了 在誇張一點有罪 至少也只是遺棄罪       08/17 02:49
→ meteor260:你們學法律的不求進步成天只想抄歐美法律還要我訂法律    08/17 02:49
→ meteor260:這是哪招?                                             08/17 02:49
→ roea68roea68:先別去想比歐美更先進 台灣不知道落後多少了          08/17 02:49
→ mikejan:一般人做到通知救助單位跟留在現場等人接手就不會被告了    08/17 02:49
→ eshew:不然妳來學啊                                              08/17 02:50
→ roea68roea68:先追上再說吧                                       08/17 02:50
推 a127:孫文表示：同學別激動...有話好說。                          08/17 02:50
→ meteor260:你們平常學法律只學了怎麼抄歐美法律嗎                  08/17 02:50
推 foxhound1204:最近越來越覺得台灣是個落後國家 仔細看了台北周遭後  08/17 02:50
→ eshew:不然妳來學啊                                              08/17 02:50
噓 j022015:=====================歡迎光臨鬼島=====================  08/17 02:50
→ mikejan:不具証照的人 根本不會產生過失 除非你亂出手...           08/17 02:50
→ meteor260:大決又跑出來了                                        08/17 02:50
→ a127:歐美法律的確比台灣先進，所以抄跟吸收是正常的吧             08/17 02:50
→ meteor260:所以就要硬抄這樣                                      08/17 02:51
推 litwit:沒招了 開始跳針 學法律學到變這樣...                      08/17 02:51
噓 redor:無聊喔                                                    08/17 02:51
→ meteor260:整套抄，一字不漏的抄                                  08/17 02:51
噓 zizoids:這就是鬼島                                              08/17 02:51
→ eshew:XD好吧晚安,我真的沒招                                     08/17 02:52
→ mikejan:這個法案 各國施行的細則根本完全不同 連美國各州也不同    08/17 02:52
→ meteor260:好薩馬利亞人=每次發生事情所有的旁觀者通通進法院       08/17 02:53
→ eshew:好薩馬利亞人法案適用前提是急迫的危險,沒有急迫危險妳亂救   08/17 02:53
→ meteor260:讓法官一一斷定你有沒有罪這樣?                         08/17 02:53
→ eshew:是不能主張責任免除的                                      08/17 02:53
推 Hateson:科科 現在社會  明哲保身才是生存之道                     08/17 02:54
→ eshew:也就是說,文章裡抱玻璃娃娃下樓看球賽根本不適用該法案       08/17 02:54
→ mikejan:就說了 一般人只要做到通知救助單位跟等人接手就好....     08/17 02:54
→ meteor260:玻璃娃娃是個奇怪的個案，我想討論的是見死不救這件事情  08/17 02:55
→ meteor260:見死不能救                                            08/17 02:55
推 a127:沒有鼓吹見死不能救吧，只是非專業就通知專業的來吧           08/17 02:56
→ foxhound1204:見死這個最危險....最好不要救...                    08/17 02:56
→ eshew:再以美國法例來看,部分地區將援用薩馬利亞人法案減輕責任的   08/17 02:57
→ meteor260:有人溺水了因為你沒有執照連救生圈都不能丟，正確的做法  08/17 02:57
→ eshew:對象限縮在取得特定施救資格者,如紅十字會                   08/17 02:57
→ meteor260:是趕快去找有救生員執照的來救                          08/17 02:57
→ meteor260:以免丟歪了打到被救者被判殺人罪                        08/17 02:58
→ eshew:也就是說一般人救了也不能源用該法案減輕自己的責任          08/17 02:59
推 jackhan:反正現在就是看到別人怎樣繞開就對了 免得引火上身         08/17 02:59
噓 ajemtw:你哪裡看到有丟救生圈被告的例子了? 不要誤導人             08/17 02:59
→ ajemtw:不要亂人工呼吸倒是真的                                   08/17 03:00
→ foxhound1204:你會害第一個丟救生圈的成為首例                     08/17 03:00
→ meteor260:什麼都不要才是真的，就當作沒看到                      08/17 03:00
→ ajemtw:我唯一能想到可以告的情況是你用救生圈把溺水者砸昏了...    08/17 03:01
→ YukiPhoenix:所以樓上講的例子這樣是有罪還無罪?                   08/17 03:02
→ meteor260:誰知道你有沒有砸暈? 家屬可以說你砸暈了                08/17 03:02
→ eshew:我要說的是,好薩馬利亞人法案沒有那麼好用                   08/17 03:02
→ YukiPhoenix:可能有罪我就不丟了Orz                               08/17 03:02
→ foxhound1204:反正就算無罪還是有需要花時間上法庭的可能           08/17 03:02
→ meteor260:溺水再被砸暈驗屍驗得出來嗎?                           08/17 03:03
→ foxhound1204:當然...你沒看CSI?                                  08/17 03:03
→ eshew:文章裡隨便拿一堆例子來強化引進薩案的正當性,也是濫竽充數   08/17 03:03
→ foxhound1204:不過人死了再丟他不知道犯什麼罪                     08/17 03:03
→ meteor260:我根本不知道什麼好薩馬利亞人法案，我只知道你們只知道  08/17 03:04
推 spongebob716:打119 按個緊急按鈕 這至少做得到吧                  08/17 03:04
→ eshew:玻璃娃娃事件跟有特定救助義務的義消,這兩例根本不能用薩案   08/17 03:04
→ meteor260:引進好薩馬利亞人解決，因為是先進歐美的法案            08/17 03:04
→ meteor260:老實說法律人真是令人大開眼界                          08/17 03:05
→ eshew:妳引進薩案也要看看怎麼個引進法,如果像我說的美國法例只保   08/17 03:06
→ eshew:護特定資格人員,那薩案根本就用不到一般人身上               08/17 03:06
→ meteor260:你腦袋裡只裝得下好薩馬利亞人法案，因為是先進歐美法案  08/17 03:06
→ meteor260:懶得再跟你說                                          08/17 03:07
→ eshew:那妳別跟我說啊,反正你只會挑毛病又生不出具體建議           08/17 03:07
→ eshew:妳從頭到尾就只想圖一個免賠而已                            08/17 03:08
→ DaisukeOchi:期待台灣的立法水準也很有趣XD                        08/17 03:09
→ shivaeye:我在資策會上課時..待在教室...防火系統響了，出去看      08/17 03:09
→ shivaeye:就被資策會誤會是觸動警報的人...                        08/17 03:10
→ shivaeye:資策會員工態度還很兇呢，也不看監視器                   08/17 03:11
→ shivaeye:這年頭，開車要裝行車紀錄器，不要熱心、不要看熱鬧       08/17 03:12
→ eshew:只想強求打破免賠又提不出更優秀立法技術,倒滿有趣的         08/17 03:14
→ shivaeye:或許可以合理的懷疑，但在鬼島真的要多唸書才能悍衛自己   08/17 03:14
→ shivaeye:不唸書不唸規則...懶的動頭腦的人...在鬼島沒什麼機會     08/17 03:15
推 huabandd:推這篇                                                 08/17 03:18
噓 sese5566:內文誤導之嫌                                           08/17 03:28
→ eshew:文章所舉的義消案例,南地院98,自,14認定該等義消並沒有遵循   08/17 03:50
→ eshew:stander operating pro- cedure所課與的勸導義務,你想要透過  08/17 03:51
→ eshew:好薩馬力亞人法案來為義消免責恐怕很困難,因為薩法案仍然對   08/17 03:52
→ eshew:重大過失所生的損害課與責任                                08/17 03:53
推 NewReader:錢                                                    08/17 03:59
→ eshew:孰不知光會喊"法律人真是令人大開眼界只會講歐美先進法案又   08/17 04:06
→ BMFox:我男友看到車禍幫忙報警，警察就堅持人是他撞的              08/17 04:06
→ BMFox:還堅持說路邊監視器只拍到他一個人(沒說拍到他撞到)          08/17 04:07
→ eshew:找不到出一套更傑出法案"的旁觀者,如果妳提不出更優秀的法案  08/17 04:07
→ eshew:,那麼事實上你也是在用被害人家屬死要錢拖一個人來負責的心   08/17 04:08
→ eshew:態在強求立法者找出一套妳看了會高興的立法技術              08/17 04:09
→ eshew:再者,如果引進歐系的薩法案,你想光用打119就要免除遺棄罪恐   08/17 04:34
→ eshew:怕也不容易;德國例,取得駕駛執照必須通過基礎照護訓練,也就   08/17 04:35
→ eshew:是說妳有駕照的話就有一定的機會必須親手去碰觸那位車禍傷患  08/17 04:36
→ eshew:,再以台灣部分高中軍訓課提供CPR證照訓練的情況而言,你想藉   08/17 04:37
→ eshew:由消極不學習急救方法把自己弄到只知道打119來求救"的地步,   08/17 04:39
→ eshew:也沒有那麼簡單                                            08/17 04:39
→ eshew:文章第一個新聞網址,末句把薩案當解藥,並不恰當              08/17 04:57
噓 rabbittoofat:法律我不太懂 但我當年倒在路邊 是路人幫忙救的       08/17 05:31
→ rabbittoofat:只要有需要 我就會繼續去幫助需要幫助的人            08/17 05:32
推 kenimai:等立法以後我再去幫助別人 立法前管他呢                   08/17 05:35
推 ndr:立法? 就算有法,也還要過完法官這關才行.                      08/17 05:40
推 p78533578:唉~雖然有點冷漠。但我覺得煞有其事                     08/17 06:12
推 ewolf:只有無奈                                                  08/17 06:25
推 jcom:告義工那個真的很白爛 擺明了就是......                      08/17 06:31