程式報價

作者: amosa (夏 夜晚風) 看板: soho
標題: Re: [討論] 程式開發時程換算成時薪
時間: Mon Aug 30 13:41:13 2010

說到程式報價, 因為看過太多案主/工程師 的報價內容都沒什麼根據下去報價
所以來分享一下我的一些經驗.

首先 我們得先把一個案子切成三個報價的關鍵區塊.

   * 了解 - 去完全了解案主的需求，並且為主要與案主聯繫的窗口。
   * 分析 - 分析案主的需求，並提出系統規劃，資料規劃甚至是技術文件。
   * 執行 - 依照規劃書開始執行(Coding) 專案內容。

三個區塊重要性都是　1：1：1
這也就是為什麼 會有 PM，SA 這樣的職務出現。
那這三個區塊的工時品質也都應該獨立出來做計算，例如

          |  高品質 |   一般  |   經濟  (單位 $/hr)
  ----------------------------------------------
  * 了解  |  $400   |   $200  |  $100
  * 分析  |  $400   |   $200  |  $100
  * 執行  |  $400   |   $200  |  $100
  ----------------------------------------------

對於品質的解釋又可以敘述如下，

  * 了解 | 高品質 - 客戶隨call隨到，重要性最高，甚至到需要Social

           一般   - 一開始了解需求，與結案時才須到場開會，其他如無重要事情
                    就電話連絡即可。

           經濟   - 了解需求時如果能不用到就不用到，須簽約時在出門就好。

  * 分析 | 高品質 - 提供最完善的系統分析，包含安全性及日後的擴充性、延展與
                    維護性都要須內入分析文件中。須提供完善的紙上作業流程。

           一般   - 提供在不考慮太過謹慎的安全性與擴充性為前提下，去完成
                    整份系統文件。

        　 經濟   - 僅提供可實現客戶所需求之系統內容，不主動去做過多的假設
                    情況與系統延展。

* 執行 | 高品質 - 除依照分析文件執行內容外，還需考慮到效能最佳化、紀錄
                    系統訊息及錯誤處理等需慎密思考的撰寫方式。

一般   - 不考慮錯誤處理，平衡執行時間與效能的方式，去執行。

        　 經濟   - 套版 套以前的版  套別人的版  套自己的版 套套套...


當承接一個案主的專案時，大概都會有以下的狀況

 1. 案主是完全不懂程式設計這樣的東西。
    　- (了解 +分析 +執行) x 100%;

 2. 案主可簡單規畫出想要的區塊內容、系統架構但不包含完整系統文件內容。
      - 了解x50% + 分析x50% + 執行x100%;

 3. 案主可提供以有詳細規劃之系統企劃書。
      - 了解x30% + 分析x30% + 執行x100%;

 4. 不懂裝懂。
      - 了解x130% + 分析x130% + 執行x100%;

 5. 有追加修改無限段的前科者。
      - (了解 +分析 +執行)x130%;

 6. 常要求"先做出來看看"要求者
      - 有配備SVN者 (了解 +分析 +執行) x130%;
      - 無配備SVN者 (了解 +分析 +執行) x200%;

所以根據以上原則去估價的話，對自己或客戶都會比較有個交代。

當然工時部分又有關於每個人的工作效率，與產能品質，所以每個人
對於自己的在了解、分析與執行這三個區塊內心所設定工時價格又會不同

基本上如果在這產業打混久，看過的文件、Code夠多的話，自然心中都會
有個價碼。

        身為一個程式工程師，
        要先知道自己有幾兩重，才知道要跟人收多少銀兩。




※ 引述《justaID (快樂崇拜)》之銘言：
: 接案時的開價，自己所需的開發時程是考量之一
: 這時候就會苦惱，究竟該以多少時薪來換算開價才合理
: 倘若以 酬勞/開發所需時程=時薪 的方式換算
: 想請教各位先進，以程式設計而言，時薪標準大約是多少？
: (依不同工具語言或者又可細分？)
: 還是除了開發時程，還會加上其他考量？(EX: 與案主討論所花的時間也列入)
: 感謝分享

--
   又是你！
     丟不丟人阿！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.164.168
推 justaID:好詳細的分析！ 太有參考價值了！ 十分感謝！              08/30 13:52
→ justaID:(看到"執行"的"經濟品質"說明，嘴角不爭氣的笑了XD)        08/30 13:53
推 IceMaster:很讚! 推一個~                                         08/30 14:34