但就我所知，去年「正宗」春吶已經慘賠

作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara) 站內: Gossiping
標題: Re: [討論] 有沒有春天吶喊可以賺錢的八卦?
時間: Mon Mar  3 14:37:03 2008

※ 引述《justgogogo ( )》之銘言：
: 那個 號稱正宗春天吶喊的春天吶喊
: 今年繼續在鵝鑾鼻開唱
: 很好奇 這活動有沒有賺錢阿
: 這幾年除了少數邀請團,對於報名團都是沒有給錢的...
: 之前入圍團還有去乘的免費遊覽車可以搭,前年開始也取消改成優惠價
: 但每年墾丁的人潮這麼多,票價也不便宜,
: 主辦單位應該有賺不少錢吧...

原PO，我們算是互相認識，所以，我猜測你是故意寫這篇文章來嘲諷些什麼
，但就我所知，去年「正宗」春吶已經慘賠，賠到主辦的Jimmy跟Wade已經賠一
褲子，今年「聽說」或者「夢到」本來不辦的，但企業的贊助金有進來的，加上
縮小規模，以及一些人士不希望該活動停掉，因此還是照辦．

去年同一時間我寫過類似到底什麼是春吶，你去的真的是「春吶」嗎？該文
章已經被系統吃掉，然後，事情就還是這樣繼續著：看著媒體污名化「春吶」的
不會去墾丁者繼續在電腦前將非「春吶」會場發生的事情，丟給春吶去負責．然
後吆喝地說：去春吶就是喀藥、淫亂等等．舉凡去年各大電視台轉播著「春浪」
電音PA比基尼辣妹，下面字幕去寫著「春吶搖頭，萬人狂High」，不知情者還以
為「春吶」是電音PA，這只是一個小例子，至於那種「春愛」、「春夢」等春系
列的活動，多半也都是電音PA，背後有沒有藥頭在賣藥？我個人認為絕對有的，
但是，警方抓到這些非「春吶」的犯罪活動，何以媒體還要掛著「春吶變質」？

OK，我也認為春吶應該已經變成「四月去墾丁」的代名詞，至少我現在MSN
上一堆PARTY咖暱稱都寫著春吶春吶，我問他：你去的是搖滾樂隊們的春吶嗎？
答案當然多半是否定的．

因此，好久之前，我就一直希望春吶能夠「正名」，能去「註冊」，春吶註
冊，應該不會像「台客」音樂祭註冊般惹非議吧？而且正名的好處，不管對我們
樂團，或者我們聽眾們，都可以逐漸避免被污名化(畢竟過去被污名化太久)；至
少，也要規束媒體不要再把電音啪的惡事，或者什麼遊艇出海喀藥被抓，山上喀
藥被抓這種鳥事都丟給「正宗春吶」，如果媒體先別再亂散佈消息，依照我對閱
聽眾的良知一貫抱著樂觀的心態來看，現在推文理頭很多一輩子可能都不會去春
吶的朋友，至少不會再隨意誤解或者人云亦云了．

以上，可能是在回答眾多的八卦版版友們，有些八卦我繼續補充，JUSTGOGO
的問題，我稍後以我僅知的意見來發表一下．

去年為何春吶會一分為兩個場地？那必須說到「Ｘ浪」，去年度Ｘ浪早在4
月前的一年就將春吶可能要用的場地如六福等定走了，逼得春吶必須搬家，而
後來Ｘ浪所定的場地很多都沒使用，明顯就是要用財力逼春吶，事後證明：成
功了，Ｘ浪大賺，春吶大賠．

題外話：Ｘ浪大賺後，老闆Ｘ光遠執意要趁勝追擊，辦了端午節墾丁啪，
最後結果當然是賠了，同時，內部唯一一個很幹練的女孩，百大DJ都能親自簽
到經濟約的女幹部離開，因此，今年Ｘ浪是否還會有百大DJ陣容呢？

去年Ｘ浪的策略就是要幹掉春吶，所以砸大錢想挖角樂團過去表演，用意
不在給樂團表演空間，只是為了讓消費者「更加混淆」，或者認為一張票可以
看電音又可以看樂團，幹麻不去Ｘ浪，事後證明Ｘ浪成功了．

但題外話又來了：請去年有去唱「非春吶」場子的樂團們想想看，這些場
子的主辦到觀眾有認真看待過「樂團」嗎？除了表演費真的很優渥外？

題外話繼續，去年Ｘ浪砸大錢，問過一個兩個字的樂團出身女歌手，兩個
字的女歌手故意開六位數超高價想反逼退Ｘ浪，結果Ｘ浪老闆Ｘ光遠一口答應
，最後兩個字女歌手春吶，Ｘ浪兩邊都唱，很明顯，春吶唱的很真心．

題外話繼續：今年非春吶的活動繼續捧著錢搶樂團，這就看看眾樂團想選
擇怎樣的舞台了．至於，春吶或者很多看起來應該屬於真正樂團活動的大型表
演一直無法提供報酬給樂團，其實我也挺詬病，但是讓職棒某球隊領隊躺著也
中槍好了：「共體時堅」，而且我認為春吶確實要共體時艱，至於海洋音樂祭
、野台沒給樂團報酬，或者給很少，我則是意見多多．

最後回到JUSTGOGOGO的話題，你說的部分其實是一個活動要辦到多大，多
好的問題，但背後都是錢．我週邊很多樂團很幹野台，很幹THE WALL，甚至很
幹春吶，問他們為什麼？理由都是「資源被一黨獨大」，「剝削樂團」等，很
多角度聽起來似乎真的是被剝削了．但看看國外的做法，看看一些大型活動企
劃書的預算編列，那些出支真是很多辦辦隨地搖滾、濫舞台、或者東吳搖滾祭
、台大音樂祭、師大西瓜搖滾祭等小型活動所無法去想像的．想要多少規模，
想要多少品質，想要表演的時候都是MARSHALL或者VOX，而不想要在接又濫又
尖的JC120;想要有內場，想要有像樣的PA，想要有像樣的外場，這些講起來都
是錢，想要很多聽眾，這也得靠主辦單位大量燒錢作行銷．這些都是要錢，錢
對很多滿嘴ROCLER的人很矛盾，右手握權罵幹說這一點都不是搖滾樂，左手希
望給我更好的場地給我更好的器材給我更多的觀眾，然後還要給我錢．其實很
多樂團朋友想法都沒有錯，『我來表演你本來就該給我表演費，甚至要給我住
宿，幫我派車』，我自己也這樣認為，但是這個想法過後，我馬上要想『我這
個樂團算什麼東西？我值多少錢？我的搖滾樂在市場上值多少錢？」我這樣的
想法很作賤自己很不搖滾嗎？那麼日本Fuji或者Summer sonic那種在地小樂團
還要付費才能表演的團更是作賤自己了．

說這個不是要嗆JUSTGOGOGO，而是我以評論人的角度在看整個環境與樂團
彼此的衝突與共生關係，我真的認為，樂團們在抱怨環境多差，活動多濫的同
時更要想想自己是什麼，如果自己不想要與商業行為的表演扯上關係，就多多
舉辦很搖滾，很第一屆春吶，很大一屆野台那種隨地搖滾的表演，無須太多包
裝，無須太多企劃，大家有音箱捐音箱，有麥克風捐麥克風，沒PA無所謂，反
正搖滾精神，沒有人幫忙宣傳無所謂，反正『樂團都會幫忙帶很多朋友來』，
場地隨便都可以搖滾的，這樣也很好，而且我一定也會很想去玩這種很貧窮藝
術的搖滾祭．

如果看過GLASTONBURY這部紀錄片，除了欣賞PULP唱完COMMON PEOPLE外，
更應該思考一下人家那麼悠久，那麼有規模的活動也都存在著獨立與商業的矛
盾，一個高牆阻隔了認同這個活動是要花錢或者不認同搖滾活動怎麼是要花錢
兩種價值，同樣地，野台在育樂中心的高牆也有這種價值觀的判斷，當然買不
買票，我都很尊重個人意志的選擇，但是爬牆進去吃霸王餐，我就認為很多樂
團人士有點過分了．

說了一些會得罪很多人的話，但我認為我必須說．

此外，我相信今年春吶還是不會賺錢，但不要賠太多就好了．如果今年抱著
必賠的決心，我個人建議不如全部都給純樂團表演，不要再找黃義達等藝人了，
連春吶自己都把自己搞得不春納的時候，甚至還因為藝人表演時間過長剝削到像
ECHO這種認真經營的樂團的表演時間，我們這種玩春吶7~8年的實在沒有再支持
下去的力量了．

最後，誠懇的呼籲所有版友，請認明正宗春吶，就像認明正宗阿婆鐵蛋，正
宗太陽餅一樣．

CHEERS!

Tzara






--
Weltschmerz by Tzara Lin
http://blog.yam.com/tzaralin



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.127.214
[1;31m→ KANEISBEACH:0.0                                                 03/03 14:37
推 rockdanger:咚咚踏　咚咚踏　咚咚踏咚　咚龍咚龍踏                 03/03 14:37
推 KANEISBEACH:這篇還算內行 補推                                   03/03 14:39
推 wanga:認真推                                                    03/03 14:39
推 jeanvanjohn:電影板的查拉圖板主...推!                            03/03 14:40
推 sisay:先補一下                                                  03/03 14:43
推 forhealth:推  春吶會被附會的害死                                03/03 14:44
※ 編輯: Zarathustra8    來自: 61.222.127.214       (03/03 14:46)
推 blackcat:推這篇...                                              03/03 14:46
推 cockyy:正宗太陽餅到底是哪間阿...  整條路都是太陽堂..            03/03 14:46