台北市土木技師公會理事長余烈上節目

作者: karater () 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 菊：市民不滿意 民調跌應該的
時間: Fri Sep 24 11:13:20 2010

一直針對失言部份做攻訐是一種政治操作，往往會讓最重要議題忽略掉

不管你馬英九的施政滿意度還是陳菊的民調，都沒有比人民的生命財產安全重要的

昨天新聞哇哇挖，請來了台北市土木技師公會理事長余烈上節目，我覺得他講的部份

實在是有意義多了:

1. 她肯定陳市長災後的復原工作表現，但難道就沒辦法讓人民免受水災之苦?

   防洪工程做的夠不夠，好不好都有討論的空間，雖然高雄市很久沒淹水了，

   這次淹的區域也小很多，但你還是淹水了，難道沒有辦法改進嗎?

   接下來中央與地方都有責任去改善它。

2. 每年中南部地區都有缺水問題，他舉例日本東京的地下水庫工程，認為這樣的地下

   水庫概念可以一次解決旱災與水災的問題，值得政府大大考慮。東京這個地下水庫

   容量驚人，可儲水59萬公噸，相當於一個翡翠水庫的儲水量，風災來臨時可將雨水

   導引至水庫免除水患，然後可以供應下次缺水之用。

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1180672&last=20690124

3. 台灣做事沒有遠見，只有政客沒有政治家，國道走山事件後的立法院煞有其事的進行

   地質法三讀，結果只是那時一陣熱，後來建商透過管道施壓，現在又停擺了，法案躺

   在立法院沒有繼續審。

4. 民進黨8年8百億治水被KMT檔下，後來KMT上台加碼到1400億通過，難道一點功效都沒

   有嗎? 余烈直言:都被民代分掉了，當然沒有用。  @@

5. 台北市的防洪標準是200年頻率，堤防很高，大水來時要靠抽水機把水抽到堤外，所以

   台北市很難淹水，不過只要抽水機壞掉就科科了，高雄地區先天條件不足，愛河坡度

   極緩，蓋堤防根本沒啥用，高雄地區需要的是蓄洪池跟地下水庫。

6. 林邊沒救了，每年都會淹的，最好就是把他那邊當做溼地或蓄洪的地方。

7. 雲林超抽地下水很嚴重，10年來已下陷80~90公分，高鐵雲林段岌岌可危，然後超抽地

   下水的元兇是六輕與自來水公司，只檢討農民抽地下水非常不公平，還要去封人家的

   井，很不合理。



※ 引述《dagoma (阿盛)》之銘言：
: 我們看看陳菊這一次失誤在哪裡
: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32833986/IssueID/20100923
: 陳菊失言 支持率降7百分點
: 改口「中央地方都有責」願跟災民道歉
: 2010年09月23日蘋果日報
: -------------------------------------
: 新聞自己看 因為標題已經把陳菊失言的結果都寫得很清楚了
: 但是現在陳菊的態度已經變成上一篇的新聞
: [新聞] 菊：市民不滿意 民調跌應該的
: http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50106684x112010092400072,00.html
: -----------------------------------------------------------------------------
: 這樣的陳菊被罵成這樣   那馬英九總統呢？
: http://www.youtube.com/watch?v=J1JvTRUr0CE
: 【莫拉克颱風】【馬英九記者會】馬英九又批災民！批評災民得到「教訓」
: http://www.youtube.com/watch?v=DYjwISBZ-gA
: 【馬英九記者會】【字幕版】馬英九「災民已經得到教訓」
: http://www.youtube.com/watch?v=C_ZSBU1bcgo&feature=related
: 【莫拉克颱風】馬英九治國週記再度把責任推給災民 都是災民不走不撤離
: 陳菊就是敗在一開始說錯了話...幸好亡羊補牢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.167.252
噓 diefox:新聞哇哇挖                                               09/24 11:14
余烈可是有在上ZIQQ的喔 這樣你有沒有開心一點阿?
→ dyco:慘了,這是要推還是要噓,樓下幫我....                         09/24 11:14
推 zoonead:余烈....                                                09/24 11:14
→ satou20444:不要攻擊我的性幻想女神 > //////////// <              09/24 11:14
推 zzzaaazzz:可悲 選了這種政府..                                   09/24 11:15
推 flysonics:        我問個問題喔 地下水庫碰到地震不就完蛋大吉了?  09/24 11:15
推 gogodddd:小心第四點會讓他被告唷                                 09/24 11:15
推 polola6212:很中肯                                               09/24 11:16
→ emou:東京還是有淹...                                            09/24 11:16
→ polola6212:台灣政客們都只把選民當選票而已，但至少綠的還會做事.  09/24 11:16
→ polola6212:藍的搞不好連什麼叫做行政中立都不懂，看馬騜就知道了.  09/24 11:17
推 diefox:                                         在北所裡面做事  09/24 11:17
※ 編輯: karater         來自: 114.32.167.252       (09/24 11:20)
→ hermanwing:==========反正淹了還是投花媽 跟投阿扁是一樣的道理    09/24 11:19
垃圾推文可以少一點嗎  這跟內文有啥關係?
※ 編輯: karater         來自: 114.32.167.252       (09/24 11:20)
推 F5:這次雨下在台北..就算抽水機在強還是會變湖                     09/24 11:20
→ hermanwing:=============陳局不治水一樣照上 把路燈弄漂亮就好了   09/24 11:20
→ Rattlesnake:捷運都變下水道還不是投馬英九 都差不多拉             09/24 11:21
→ hermanwing:=================是阿 台北這次淹水 疑?               09/24 11:21
推 mikejr:認真文推                                                 09/24 11:22
推 belleaya:推~台灣願意說中肯話的專家真的是太少了!!                09/24 11:22
推 nucleous:蓋地下水庫也不是保證不淹,人力跟的上環境變遷嗎          09/24 11:23
噓 dnoteb:第四點..都被民代分掉了 只有高高屏綠色執政 沒有分錢       09/24 11:23
人家又沒說是被藍的或綠的分掉的，不需要這樣吧?

當然我認為大家都有份
※ 編輯: karater         來自: 114.32.167.252       (09/24 11:25)
→ nucleous:你水庫再大管路排水孔就是這麼小,瞬間長時間暴雨也一樣    09/24 11:24
當然這是整體的配套措施，東京那個地下水庫，管線之大...幾線道的馬路都比不上

推 b22222217200:推雲林那段= =工業用水才是罪魁禍首!                 09/24 11:24
→ CaoNiMa:第2點很沒建樹  在台灣連台北都沒有 其它地方更不用想      09/24 11:24
→ nucleous:退的快跟不會淹根本是兩回事                             09/24 11:24
噓 hermanwing:噓的人小心點 他會說你推文是__ __                     09/24 11:24
→ dnoteb:而且 錢是進縣市府..民代怎麼分阿..偷偷搬走嗎..            09/24 11:25
噓 diefox:科科                                                     09/24 11:25
→ dnoteb:沒有縣市政府發包工程..然後浮報款項..民代怎麼分阿..       09/24 11:26
推 pcisfifa:補推 抵廢噓                                            09/24 11:26
推 mikejr:果然引起中立選民暴怒 XD                                  09/24 11:26
→ dnoteb:沒爆怒阿..我一點也不生氣..水災大多都不再中北部呢...      09/24 11:27
推 gs1:地下水庫概念不錯 不過想到就很恐怖                           09/24 11:27
推 warlordean:5.納莉就是超過200年防洪標準，結果有人無視，拿納莉來  09/24 11:28
→ dnoteb:所以有可能中北部分比較少?! 還是分更多..然後廠商都作義工  09/24 11:28
推 igarasiyui:汐止基隆淹水 不在中北部... 囧                        09/24 11:28
推 namieamuroma:不知道高雄的地質適不適合地下水庫                   09/24 11:28
推 b1987517:我雖然覺得地下水庫太不切實際了，但能達成的話的確很好   09/24 11:28
→ dnoteb:基隆沒啥聽過淹大水..汐止..圓山子分洪道完成後就沒聽說     09/24 11:29
※ 編輯: karater         來自: 114.32.167.252       (09/24 11:30)
→ dnoteb:不知道汐止地價翻幾倍了嗎..老是在講十年前..               09/24 11:29
→ warlordean:救陳菊，不然就是跳針捷運淹水，無視北捷是分布太廣     09/24 11:29
→ dnoteb:民進黨乾脆拿日據時代來比好了..現在高雄市比日據時代進步   09/24 11:29
→ dnoteb:我必須稱讚 高雄比20年前的台北繁榮                        09/24 11:30
→ dnoteb:污水處理也比10年前的台北進步喔!!                         09/24 11:30
→ warlordean:6.六輕是該批，不過自然水公司抽地下水是給雲林人用     09/24 11:31
→ jorden:中立選民又出來洗地了                                     09/24 11:31
→ dnoteb:自然水公司不抽水 可能又水荒了吧= =a                      09/24 11:31
推 igarasiyui:◢▆▅▄▃講╰(〒皿〒)╯古▃▄▅▇◣                 09/24 11:31
→ dnoteb:總比某些人好 講不出什麼重點 就開始抹黑..(挖鼻孔          09/24 11:32
→ dnoteb:還好我有稍微唸過書 知道講不贏的人 通常都會改成用罵的     09/24 11:33
→ dnoteb:所以一點兒也沒有被刺激到呢..                             09/24 11:33
推 narnic:這樣說好了，如果KMT在高雄執政，要怎麼防止這次水災？      09/24 11:33
→ karater:我還是必須說一下，推文能不能不要扯到不相關的地方阿?     09/24 11:34
→ dnoteb:阿 歹勢 我扯遠了 害羞>///<                               09/24 11:34
推 igarasiyui:#1Cc_jxBs (Gossiping) 基汐淹水新聞 不用謝了          09/24 11:35
→ bluetec:有出入，我怎麼記得東京那個鋼彈的地下碉堡可儲水67萬噸    09/24 11:36
推 ByKiss:igar又打人家臉...                                        09/24 11:36
推 dnoteb:別扯遠了..而且基隆沒有淹大水好嗎..不要拿些小新聞來放大   09/24 11:36
推 FATDUDU:不用說基隆汐止了,出了大安國就是南部啊 XDDDD             09/24 11:37
→ dnoteb:要抓語病的話 一堆人臉早都被打腫到看不見了..              09/24 11:37
→ dnoteb:只是我發現 有些人都會選擇性 跳過被打臉的片段而已         09/24 11:38
→ ChihShan:基隆昨天下的雨量能跟高雄相比嗎？                       09/24 11:38
→ igarasiyui:10cm就是<天龍分水嶺>20-30cm高只是積水                09/24 11:38
→ dnoteb:還有..地下水庫我覺得講講而已吧..經濟效益整個很低         09/24 11:38
治水工程為啥會怎到經濟效益呢?

台北市那些堤防蓋這麼高，但這幾年又沒水患，這也能說經濟效益低嗎? 不可能這樣說吧

我倒是覺得只要能發揮效用，一次解決兩個問題 直得討論
※ 編輯: karater         來自: 114.32.167.252       (09/24 11:41)
推 ByKiss:基隆下那一點就積水 科科                                  09/24 11:39
→ dnoteb:我懶得爭阿..好拉 針對第四點 基隆被民代污更多 這樣可以嗎  09/24 11:39
→ dnoteb:高高屏常常在都在淹'大'水 都是天災 民代污比較少           09/24 11:40
推 b1987517:你怎麼又跳出來亂扯了阿，什麼都要護真的很難看           09/24 11:40
推 mikejr:懶得爭的人不會說這麼多 XDDDD                             09/24 11:40
→ dnoteb:綠色執政品質保證..針對第四點來看 算是很棒的              09/24 11:40
→ dnoteb:我護航啥..我哪一句是在護航阿..拜託跟我講一下阿.          09/24 11:41
→ mikejr:基隆汐止淹水google一下還不少 約有 233,000 項結果         09/24 11:41
→ b1987517:高雄縣屏東是沒辦法預算就少                             09/24 11:41
推 FATDUDU:差別在人家可以上電視嘴砲, 你只能上ptt覺得講講而已       09/24 11:42
→ dnoteb:懶得爭是針對剛剛基隆話題好嗎？國語都那麼強 只會抓幾個字  09/24 11:42
→ mikejr:不過基隆汐止有沒有曾經遭受像南部這樣大的雨量就要查了 XD  09/24 11:42
→ b1987517:高雄市去年八八水災有淹大水？你說的常常淹大水再哪？     09/24 11:42
→ dnoteb:好拉 基隆都淹大水 國軍一天到晚救援 只是新聞不報而已      09/24 11:42
→ dnoteb:喔 不好意思 我講太快了..高高屏是統稱而已..對我來說       09/24 11:43
推 wht810090:幫中肯專業文補血                                      09/24 11:43
→ karater:又吵這些無關緊要(淚目...)                               09/24 11:43
→ b1987517:人家再說雲林大部分都被水利會送給六輕，你在說會缺水？   09/24 11:43
推 igarasiyui:◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣                 09/24 11:43
→ dnoteb:都是同一個地方好嗎..                                     09/24 11:43
推 Isoroku5566:台北不會淹水  只會積水。 除非是綠的執政。           09/24 11:43
推 ByKiss:高雄真可憐 今年淹一次大水馬上就變成救援王了              09/24 11:43
推 rinatwo:地下水庫也未必能解決淹水的問題 東京前陣子還不是淹了     09/24 11:44
→ b1987517:假如沒有六輕搶走大部分的水，人家根本不用超抽地下水     09/24 11:44
推 mikejr:要比也是要比豪大雨來臨時 縣市處置及後續                  09/24 11:44
→ igarasiyui:其實高高屏即將合併(?)                                09/24 11:44
→ b1987517:更不用說會缺水了                                       09/24 11:45
推 dnoteb:喔 所以都是比緊急事故處理阿？ 那也不用吵水利建設了阿.    09/24 11:45
→ dnoteb:比救援速度就好了..這次我覺得國軍最好..                   09/24 11:46
→ igarasiyui:高雄前次淹大水將近10年了吧...                        09/24 11:46
→ dnoteb:所以國軍比市府還要棒..救援王                             09/24 11:46
→ simonjen:其實我覺得地下水庫很不保險 甚麼時候塌都不知道          09/24 11:46
推 ETTom:推一下 這些觀點看起來比較像是在討論~而不是在推誰錯了      09/24 11:47
→ simonjen:加上高雄有部分地區土石鬆軟(之前挖捷運塌過)             09/24 11:47
→ igarasiyui:其實應該要蓋第三新高雄市 地下還可以藏幾台EVA         09/24 11:47
→ dnoteb:地下水庫可能要考量土地成本問題、經濟效益問題吧@@?        09/24 11:47
它是蓋在地下數十公尺以下，地面還是可以利用阿
→ ByKiss:高屏單日超過八百毫米:水利建設奇差  北基淹水:只是積水     09/24 11:47
推 mikejr:http://tinyurl.com/2f3v69s 基隆淹水 兩小時72mm           09/24 11:47
推 b1987517:天災無法避免，要看能力當然是看事後處理，很難懂？       09/24 11:48
→ simonjen:而且台灣的工程包商 很難讓人信任 要怎麼保養水庫         09/24 11:48
→ dnoteb:所以地下水庫我個人猜測..不可能會蓋吧..                   09/24 11:48
→ simonjen:還有如果不適用了那應該怎麼辦                           09/24 11:48
→ anedo:地下水庫的蓄水量，比翡翠快三億三差很多吧..                09/24 11:49
※ 編輯: karater         來自: 114.32.167.252       (09/24 11:50)
→ dnoteb:都直皆認為是天災了..那就沒有行政責任了阿..               09/24 11:49
→ dnoteb:而且 要比救災 是不是高雄市民要選國防部長來當市長比較快   09/24 11:50
→ b1987517:不過往好處想，天災會讓政府更重視治水的問題(雖然88就有  09/24 11:50
→ dnoteb:這次新聞都看到軍人在救災耶@@..（主要救災人力來源         09/24 11:50
高雄縣市政府公務員中秋節都停休，全力投入救災

也不是只有軍人在救災的好嗎
推 igarasiyui:[本日目標:無限上網]                                  09/24 11:50
※ 編輯: karater         來自: 114.32.167.252       (09/24 11:52)
→ b1987517:一次經驗但過沒多久就退燒了)                            09/24 11:51
→ dnoteb:我的意思是就是說 因為地面的土地價值不高..蓋地下的單位    09/24 11:51
推 mikejr:今年跟去年隨便查 雞籠都淹過好幾次水 看來不是戰區有差 XD  09/24 11:51
推 Niubert:難怪六輕又想在竹山跟雲林之間再蓋一個水庫                09/24 11:51
→ dnoteb:成本非常非常高..說不定用強制徵收還比較便宜..             09/24 11:51
推 ByKiss:比救災就選國防部長?..這是笑話嗎                          09/24 11:52
→ b1987517:有人說沒行政責任嗎？那我可以說你不認為這是天災囉？     09/24 11:52
→ ChihShan:沒人說都沒責任！是有人一直在推文裡捧中北部貶南部 ...   09/24 11:52
→ ByKiss:乾脆說選大禹來當高雄市長?                                09/24 11:52
→ dnoteb:喔喔 原來基隆人那麼慘阿..那應該要國賠了.                 09/24 11:53
→ b1987517:救災原來只要把國軍丟到市區裡面他們就會知道自己要去哪   09/24 11:53
推 igarasiyui:ByKiss大不要跟不懂權責劃分的一般見識了XD             09/24 11:53
→ ByKiss:我實在搞不懂北部淹水都沒關係 高雄偶爾中標一次就該死      09/24 11:53
→ b1987517:裡幫忙了！高市政府都閒閒沒事幹，一直在做秀，真該死     09/24 11:54
推 FATDUDU:對政府來說台北沒淹水就是北部沒淹水啦                    09/24 11:54
→ b1987517:反正就是有人不准民眾說高雄市長的好話，救災都不干她的   09/24 11:55
推 mikejr:統媒嘛...ㄎㄎ                                            09/24 11:55
推 dnoteb:天災 跟 行政是兩回事好嗎..怎麼都分不清楚呢？             09/24 11:55
→ ByKiss:打仗選國防部長當總統 塞車就選交通部長 停電就選台電董事   09/24 11:55
推 tjf:你認為蓋這種地下水庫的成本是多少  每年清淤的經費要多少..    09/24 11:55
→ ByKiss:市政府指揮國軍救災=花媽都在打混 都是國防部長做得好!      09/24 11:56
→ dnoteb:恩 好拉 都是花媽救災有功..指揮國軍救援                   09/24 11:56
→ b1987517:那救災是不是他的行政責任？她弄的好就不干她的事         09/24 11:57
→ dnoteb:而且已經又變成無聊的吵架了..科..花媽最棒 救災一流        09/24 11:57
→ rocla:說汐止很久沒淹了 怎不說高市也很久沒淹了呢@@?              09/24 11:57
推 igarasiyui:再度崩潰zzz                                          09/24 11:58
→ dnoteb:各位說的都超棒! 高雄水災我一點也不想提阿..又沒什麼大事   09/24 11:58
→ dnoteb:恩 是阿 高雄很久沒淹了 新聞都一直報淹水災情 真無聊       09/24 11:58
→ karater:dnoteb 最白爛的就是你了 早知道不要PO專業文 吵就就好     09/24 11:58
→ ChihShan:嗯、確實真的很不想提！只是不小心推了一堆文而已 ...     09/24 11:58
→ dnoteb:如果新聞不要一直報 我一定也會跟基隆淹水一樣 都不知道     09/24 11:58
→ b1987517:弄的爛就罵死她，從頭到尾都是你在亂扯 現在又開始耍賴？  09/24 11:59
推 ByKiss:高雄以往不太淹水時怎不出來說高雄水利建設多棒...          09/24 11:59
→ dnoteb:是主文就已經是跟淹水有關係..我回文難道要說天氣好？       09/24 11:59
推 IceAmy:超抽地下水真的很北蘭,不管是農民或者六輕都一樣..          09/24 12:00
推 mikejr:噗 花媽至少不會講出「你憋氣兩分鐘好厲害」 這種鳥話XDDDD  09/24 12:00
→ dnoteb:耍賴啥..拜託 講一下我哪裡耍賴好嗎..                      09/24 12:00
→ ChihShan:現在是吵輸了就躺在地上耍賴？                           09/24 12:00
→ dnoteb:只有女人說我耍賴 男人這還是人生中的第一次阿..第一次真好  09/24 12:00
→ karater:好噁心= =                                               09/24 12:01
推 FATDUDU:辛苦原 po 了  <(_ _)>                                   09/24 12:01
推 wjv:國民黨下台                                                  09/24 12:03
推 b1987517:一下子說人抹黑，一下子說台北好棒高雄好落後             09/24 12:04
推 dnoteb:沒有阿..是有人先拿很久前的北捷淹水出來講的 好嗎          09/24 12:04
→ b1987517:然後被人打臉之後又在那邊說好啦好啦，你們說得都對       09/24 12:04
→ dnoteb:我當然要按照他的邏輯 去跟他聊天阿..                      09/24 12:05
推 herculus6502:推                                                 09/24 12:05
→ b1987517:這不是耍賴是啥XDDD                                     09/24 12:05
→ dnoteb:拜託..一點都沒有打到臉好嗎..不要自以為打臉= =            09/24 12:05
推 alldrink:原來地質法又是做做樣子 沒審了 = =                      09/24 12:05
→ b1987517:我想這不是你第一次被打臉打得那麼慘了吧                 09/24 12:05
→ karater:因為打到的是象皮 當然沒感覺 XDDDD                       09/24 12:06
推 frost529:會變成這樣 台灣民眾也要自行負責                        09/24 12:06
→ b1987517:沒有阿沒有阿，救災都是國軍阿，快來選國防部長           09/24 12:06
→ dnoteb:科..原來不作無謂爭吵=耍賴阿..那大家應該都常耍賴呢!!      09/24 12:06
→ b1987517:高雄好落後一天到晚淹水，沒有喔？你們說得都對啦         09/24 12:07
推 hagousla:林邊沒救了-->  一般人那敢說這種話喔...                 09/24 12:07
→ dnoteb:科 又自以為打臉了..好拉 你們高興就好 我臉都打的好腫喔    09/24 12:07
推 igarasiyui:自我感覺良好的實例分析                               09/24 12:07
→ dnoteb:oh my god !!! 蕙慈都上身了呢!!                           09/24 12:07
推 noisefighter:請問納莉之後台北有沒有過更大的瞬間雨量? 去哪兒查?  09/24 12:07
→ b1987517:他後來有補充說只能遷村到其他地方是唯一的解決之道       09/24 12:08
→ karater:沒有了喔 納莉目前還是第一名                             09/24 12:08
→ b1987517:氣象局吧，我印象中也是沒有                             09/24 12:09
推 ByKiss:最近還真多被打臉打完還想裝沒事假輕鬆的XD                 09/24 12:09
推 countrysong:他說的頗中肯,可是地下水庫工程我是外行人所以有疑慮   09/24 12:09
推 dnoteb:我有說好落後?! 這是栽贓嗎..怎麼沒人幫他打打臉            09/24 12:09
→ b1987517:我一直很質疑的是金額，感覺就是超貴的樣子，可是他沒說   09/24 12:10
→ dnoteb:總比很多人被打臉都當沒看到..在拼命自high說打到別人臉     09/24 12:10
推 willloxa:推                                                     09/24 12:10
→ b1987517:dnoteb:我必須稱讚 高雄比20年前的台北繁榮               09/24 12:11
→ karater:對阿 她也不知道東京那個花多少蓋的 應該很貴吧            09/24 12:11
→ dnoteb:吃飯時間到了...各位 你們繼續high 快 打我臉 我好痛喔>,^   09/24 12:11
→ b1987517:dnoteb:污水處理也比10年前的台北進步喔!!                09/24 12:11
→ b1987517:乖，快去敷臉吧                                         09/24 12:11
推 desolate:臉都被打得跟包子了  還能笑得出來  真不得了             09/24 12:11
→ colinchaung:月初東京不是才淹水嗎? http://ppt.cc/q9UR            09/24 12:12
推 ByKiss:台北國最強論                                             09/24 12:13
推 ignisfatuus:中肯                                                09/24 12:13
推 noisefighter:不知道堤防是否有效 只知道納莉之後整個北市瘋狂蓋提  09/24 12:13
推 coolchin:堤防上面再加掛蛇籠 還有刺腹括刀，哇靠 簡直是台北大監   09/24 12:14
推 dnoteb:→ dnoteb:不知道汐止地價翻幾倍了嗎..老是在講十年前..     09/24 12:14
→ noisefighter:當時市長好像被嚇到了 ="= 不過後來也沒再聽說淹水    09/24 12:15
推 b1987517:北市是因為地形的關係不得不蓋，高市不適合蓋             09/24 12:15
→ noisefighter:然後就聽到有人說 因為之後沒有比納莉更兇猛雨量這樣  09/24 12:15
→ dnoteb:推 dnoteb:我有說好落後?! 這是栽贓嗎..怎麼沒人幫他打打臉  09/24 12:16
推 tokyoto:那個一直推文的你自己發一篇好嗎？                        09/24 12:16
推 b1987517:不想理他了，那兩句不是說高雄落後是啥                   09/24 12:18
→ valepiy:我知道阿 國道三走山力排眾議 硬是要用推土機救人          09/24 12:18
推 dnoteb:很多人都一直推耶..只有一個阿？一直推文的標準是？         09/24 12:18
推 abucat:謝謝提供資訊！                                           09/24 12:18
推 Zorina:引出一堆黨工                                             09/24 12:23
推 VincentQQ:dnoteb加油好嗎 超弱                                   09/24 12:24
推 EX37:推余烈跟原PO                                               09/24 12:26
推 bpooqd:真的假的!!                                               09/24 12:26
推 Atzivan:堤防經濟效益低lol                                       09/24 12:29
推 igarasiyui:更多的不專業護航: #1CcnQl-m (Gossiping)              09/24 12:30
噓 asole:那KMT當初給過還不是一樣被分掉                             09/24 12:30
→ asole:什麼時候過有差嗎                                          09/24 12:31
推 jukada:你這樣說中間選民會生氣喔...                              09/24 12:31
推 tida0129:下次同樣的雨下在台北吧!!!                              09/24 12:31
推 Solidsanke:地下水庫 建在都市上各種廢水滲透有人會敢喝嗎          09/24 12:32
→ karater:東京那個不是蓋在東京阿 是蓋在琦玉縣                     09/24 12:35
推 Asucks:同樣都是鄭宏儀的節目，哇哇挖就比大話好看實用的多         09/24 12:37
→ karater:大話花系列還不錯阿 哈                                   09/24 12:39
推 litthe:第七點非常有意思~~~~~~   請問有沒有相關的資料佐證？      09/24 12:54
推 seavon:滿有道理的 的確還是要檢討阿高雄                          09/24 13:15
推 Beckhung:中肯                                                   09/24 13:22
推 realitysida:中肯推                                              09/24 13:50
推 zebradog:中肯!!大推!!                                           09/24 13:58
推 sony1256:這種討論才有意義 每天互相砲轟不知道啥意義              09/24 14:49
推 tobu:推一個                                                     09/24 14:52
※ 編輯: karater         來自: 114.32.167.252       (09/24 15:55)
噓 uice:為何一再提地下滯洪？ 有沒有考量過高雄地質與台灣施工品質？  09/24 16:19
推 ohmygod0707:推~                                                 09/24 16:20
推 Dopin:有天龍 就該有地虎 這才公平 (疑 一片中沒有地虎 :p)         09/24 16:35
→ karater:現在是說要蓋了喔? 一個概念提出來也不行阿?               09/24 16:43
推 usnei:我推這篇                                                  09/24 17:02
噓 uice:一再的提﹐最後卻用的"概念"輕飄飄帶過﹐您還真是"專業"啊~    09/24 17:24
推 alvar:本來就該就事論事, 一堆顏色很無聊                          09/24 17:27
推 qiusan:有包工程、洩漏底標的品質...                              09/24 18:05
噓 jamesuper:純噓dnoteb                                            09/24 18:56
推 collector:推                                                    09/24 19:58
噓 chind:噓相當於一個翡翠水庫! 唬爛唬太大了 還中肯哩...            09/24 20:12
推 IAmFreeAndU:昨天挖挖哇 借鏡東京的重點在南部缺水和水患兩個問題   09/24 20:17
→ IAmFreeAndU:簡略的討論 只是提出見解 把點放在數據 這太狹隘了吧   09/24 20:19
推 hlkkl:滿中肯的  給個推                                          09/24 21:21
推 bathmagic:.......                                               09/24 23:33
噓 pippenjr:民進黨可以轟別人  一被轟就跳針救災優先 不要口水        09/25 00:58
推 alterego:推                                                     09/25 19:57
推 poister:推                                                      09/25 21:32
推 zestwhite:蛆蛆好弱                                              09/25 23:51
推 kenshin333:                                                     09/26 13:35
推 Yie:                                                            09/26 16:01