在他的課堂，我才真正瞭解為何柏拉圖提倡哲學家皇帝

作者: ocsky (j83) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 教學特優副教授 政大不續聘
時間: Fri Oct  1 23:52:06 2010



從來沒想過，會以這個主題在八卦板發文，


我是兩年前畢業的大學部傳院學生。

我上過郭老師兩門課，

分別是上下學期

共4學分的西洋政治思想史(開在外交系大二選修)

及6學分的中國政治思想史(開在政治系大四必修)


我高中時就對西洋歷史很有興趣，

於是在大二時偶然選修了郭老師的西思。


當時的我應該沒想到，這竟會是我大學時代最喜歡的幾門課之一。


我記得，郭老師總是頂著一頭蓬蓬的頭髮，

戴金屬眼鏡，上半身是素色襯衫+一個大肚子

下半身則是寬鬆的七分褲搭深色長襪+類似勃肯的鞋子


然後一聲不響地斜背著背包走進教室，

儼然是貌不出眾的一位中年男子XD

但是當他一開口講課，你會馬上知道他是個"很有料"的中年男子

(我是說肚子裡的墨水，不是脂肪)



開在外交系的西思只是一門選修課

因此修的人不多，

老師上起課來也比較沒壓力，可以盡情講課。



這門課不需要課本，也不需要指定閱讀，

你只需要認真聆聽就好。

(考試我也只讀自己的筆記)

我手邊還留著當時上西思留下來的約60面B4筆記。

現在閱讀起來，還是對老師嚴謹的條理、豐富的學養，感到佩服。



當時我很討厭系上的一門虛耗時間的課，

因此，上每個禮拜五的西政思就成了我最期待的事情。

聽他的課是會著迷的。


兩個小時的課堂中，我用最省力的方式，

就跟著老師一路從波希戰爭講到亞里斯多德的形質論。


在他的課堂，我才真正瞭解為何柏拉圖提倡哲學家皇帝，

因為對於智者來說，

遭受無知者的統治，才是最大的懲罰與磨難。

這句話我一直記著。


我覺得老師厲害的地方在於，

對於每一位思想家，他都能先講故事，再分面向來討論他的思想

使得學生能建立起一套自己的詮釋體系。


比如說談柏拉圖，

郭老師能夠分別談他對人性、靈魂、知識、virtue、justice的看法

等到我們有些sense之後，

再進入柏拉圖精彩的主要思想體系：理型論、理想國。


或者說談馬基維利，

先談人本利己，恐懼才是最強的情感

再以「勢」與「術」的架構，鋪陳他提出君王論的思想脈絡。


老師真的很熱衷講課，而且作風開明。


我記得他曾經在課堂上說過，

站在學習的立場，只要你具備這堂課的知識，並且能夠通過期末考試，

他當然無須強迫你來上課。

(當然，我記得上中思時是有點名的，畢竟是大四必修)


老師也很有個性，

政治系的同學應該都有聽他講過他耍帥的故事吧XD

我記得是有次他帶女兒走在路上，

結果迎面而來的男子一下沒留意，手裡雨傘敲到老師女兒的頭。

老師看他繼續走自己的，完全沒道歉的意思，

就把他給叫住，然後一個箭步衝上去擰住他的領子說「道歉！」

(XDDDDD  那男的應該嚇傻了)



對於成績，幾乎完全取決於你的期末考。


因為很喜歡這堂課，我上課還蠻認真的，

都坐第一排，漏了甚麼細節下課也都會去問

筆記也整理的頗清楚。


考試時就幾乎是把筆記寫的東西給謄出來，

我的西思兩學期都拿了85。


大三上中思，上學期期末考我第一個交卷，

老師還驚訝著說「這麼快呀！」

那學期他給了我92，那是我少有的好成績。

(結果下學期只有65= =，寫差了)



他講過學生時代時，他很景仰當時教授思想史的朱堅章老師。

我依稀還記得，

當時他臉上充滿著喜悅神情，開心地跟我們說朱老師書教的多棒。


我想老師一定還很想要教書吧！


畢業後有次回學校，站在社科院樓下等人

看到郭老師帶著微笑走過來，我就主動跟他打招呼。


「老師好！老師你...還記得我嗎？」


「當然記得阿！(笑)」


當然我不知道老師是不是禮貌性地回應我啦哈，

只是就是很高興畢業後，偶然碰面還能這樣互動。



零散打了很多，對於理論的說明，

也只是塵封已久的零散印象 (這不是重點!)


只是對於這個消息，我真的很震驚就是了。


我想，郭老師的抗議，絕對不是個案。

整個校園裡面一定有非常多老師，早已厭倦校方有意無意「重研究、輕教學」

刪減授課時數、成天辦研討會燒錢，

彷彿小學生集榮譽卡的論文發表點數....


呃

上班族累了，就寫到這裡吧。

我只是真的很喜歡這老師，跳出來寫點回憶而已...


BTW, 另外一個我也很喜歡的廖元豪老師，

之前在天下寫過一篇〈既不能文，又不能武的頂尖大學〉

有興趣的鄉民可以找來看。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.99.158
推 gdgy:很有料 怎麼不寫論文呢？                                    10/01 23:53
→ sagarain:好長的心得                                             10/01 23:54
推 jaddie:集點的東西還不是留美的量化派社科學者搞出來的             10/01 23:55
→ jaddie:TSSCI創始者好像就在政大...                               10/01 23:55
推 Lattewang:一樓..，又要教課，又要寫論文是很累的..，論文寫不好    10/01 23:55
推 wam1029:狂推廖元豪                                              10/01 23:57
推 pinkwind:你可以收一堆研究生 無良的壓榨他們幫你寫論文 你也可以   10/01 23:58
→ pinkwind:選擇努力教學  當然這樣說可能對於既認真寫論文又認真教   10/01 23:58
推 xx60824xx:這種教授真是好教授 政大校方搞什麼鬼                   10/01 23:58
推 jaddie:而且說實在的論文應該是重質而非量  一堆搞量化的           10/01 23:58
推 rujl:彷彿小學生集榮譽卡的論文發表點數                           10/01 23:58
→ pinkwind:書的教授不公平 但兩者同時兼具的很少很少 而且很辛苦     10/01 23:59
→ jaddie:文章雖多但實在不知道價值何在  弄了幾十年也不過在重複     10/01 23:59
→ jaddie:操作美國人發明的模型...實在不知道強在哪裡                10/02 00:00
推 alan7406:美國教科書是可以做為評鑑的  台灣只看期刊               10/02 00:00
推 Lyon9:有的老師做到教授了 教學... 論文也沒再寫了 不然就是寫...   10/02 00:00
→ Lyon9:這種也該一併處理                                          10/02 00:01
推 rayallen3001:台灣現在就是智者遭受無知者統治 最可悲是明明就知道  10/02 00:10
→ rayallen3001:還是毫無反應 認無知者擺佈                          10/02 00:11
推 DaisukeOchi:修個小錯字 是"景"仰                                 10/02 00:15

   感謝，錯字已修正。

推 only92:看到元豪一定要推!                                        10/02 00:15
推 NDSLite:遭受無知者的統治，才是最大的懲罰與磨難<--妳在說誰       10/02 00:18

※ 編輯: ocsky           來自: 218.161.99.158       (10/02 00:28)
推 encoreg57985:推 只重研究的表面 實力真的有提升嗎?                10/02 00:36
→ waynedd:但哲學家皇帝的弔詭在誰是智者誰是無知者??                10/02 00:48
推 blest115:推廖元豪老師 有理想又兼顧現實                          10/02 01:00
噓 Starwindd:先去搞懂什麼叫做「研究型大學」好嗎？                  10/02 01:03
推 DUKEYANG:推研討會燒錢吃飯印冊  論文發表集點換取升等資格喔  XD   10/02 01:05
推 myhole:研究型的研究論文你真的看過嗎？XD  還是要拿垃圾論文出來?  10/02 01:48
推 cashliu:只能推3F                                                10/02 01:57
→ lena1231007:那四樓的Star先生要不要解釋一下研究型大學是什麼呢?   10/02 02:17
→ lena1231007:你好棒唷。                                          10/02 02:18
推 uka123ily:十八年無產出是哪種重質大於重量的表現？                10/02 02:21
推 uka123ily:今天教授就是要兼具研究跟教學的任務                    10/02 02:32
→ uka123ily:政治系很多政治思想的老師 也都這麼難有產出嘛？         10/02 02:32
推 myhole:你參考過獲獎無數的教授你就會知道政治界論文怎麼得獎了     10/02 02:33
推 uka123ily:我當然知道阿 但是那代表可以不作研究嘛？               10/02 02:38
→ uka123ily:政治學界拉開簾子的確不怎樣                            10/02 02:40
→ uka123ily:學界也有一些很黑很鳥的事情 但是跟這個是兩回事吧       10/02 02:42
推 lena1231007:剛剛看了一些文,連政大校長自己都說政大很難定義成研   10/02 02:43
→ lena1231007:究型或教學型大學,應該算是綜合型                     10/02 02:44
推 writerou:「謄」誤植為「騰」                                     10/02 09:41

   感謝，錯字真多(汗)

※ 編輯: ocsky           來自: 140.119.235.30       (10/02 09:55)
→ Hinamizawa:我看那只是政大的推托之詞 比研究比不過理工            10/02 13:09
→ Hinamizawa:而政府現在大都對研究型大學補助多 所以只好說自己是    10/02 13:10
→ Hinamizawa:綜合型                                               10/02 13:10
推 magicsiren:推熱衷教學的老師                                     10/02 15:37