台北縣政府建管人員的法學素養真的差到一個極致

作者: caution (工作是最好的麻藥) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 縣府官司敗訴 竟強拆民宅
時間: Tue Oct 20 10:44:59 2009

台北縣政府 , 我只能說不意外 .
建管人員的法學素養真的差到一個極致 , 而且從上到下都一樣
他們的行政手冊裡應該沒有依法行政的這四個字
非常喜歡擴大解釋，而且很愛放大絕。
偏偏又欺善怕惡，你有關係就沒關係。

隨便舉事務所我個人親身經歷過得3個案例
分別為基層承辦，科室主管，首腦階層

1.車庫的定義
  "車庫"依據行政院內政部89年的解釋函中有明確指出，係指申請用途
為"專供車輛停放之建築物"，如停車塔，停車場等。
  我還向建築技術規則的法規專員再三確認。

當出具這張解釋函令時，承辦人員只摸摸鼻子，輕描淡寫的回了我一句，
我們認為這條不該是這樣解釋的。
  白話一點就是，中央法令及該法令的解釋，地方官員會跟你說，他不這樣認為。
然後，你就要依造他"沒有根據的認為"來辦理。

2.建照抽查
  所謂的抽查就是避免在案件申請過程中，
有所疏漏，所以隨機抽出幾份案件來做查核。
台北縣政府的作法是所有案件都要與建築師公會抽查。
好，這就算了，通常主持會議的會是某位資深陳姓股長，
在抽查會上，該位陳先生通常會是會議主持人，
每個建照通常會被抽出幾項缺點要求報備或變更設計，
如果你在抽查時對法規有疑慮，
他會跟你說，你懷疑什麼，我這樣說就對了。
但你事後如果找出解釋函令來解釋時，
他會回答你，他只負責主持會議，讓會議順利進行，
法規相關事宜，他一蓋不清楚。

3.現有巷道退縮
基於某些因素，如新案建照如有任一臨路側寬度未達6m者
該現有巷道僅有4m，則兩側基地需各退1m，變成6m
  我們2年前在中和某新案被當時的副處長要求，原先各退1m合計2m的部份
  需由我們全數承受，沒有補償，而且不得有意見。

業主聽到這樣的要求，當然氣得跳腳，還動員了縣議員去關切
我們當然也在多次的處長會議中，提出解釋函令我們應該退1m即可而非2m.

該副處長的回答也很經典，OK啊 你們可以用這法條申請
但我可以依我權責否決你的申請，法條有說我一定要照准嗎。

這樣的答案當然讓我們跟議員都傻眼。

科科，後來這位副處長升官了。

沒八卦補八卦，也不算八卦
永和兆豐金控後面保Ｘ路上有一棟新的5層建物跟知名小吃店
這兩年都有新違建，也都有被檢舉。(新建物5層變6層，小吃店1層鐵皮變2層)
但結果呢，科科。　看了就知道。
我想這應該跟隔壁沒幾戶就是副議長的辦公室無關吧。

所以這新聞我只能說，不意外。
套句我老師說得，這群公務員的想法就是

法規沒說可以的，你不能做。
法規沒說不可以，不表示你能做。
總歸一句，栽哇送。

--
[1;36m學長學長!那邊有飆車族 [;37;45m   [1;36m學長學長!那邊剛好像有女生  [;37;45m [1;36;40m學長學長~那邊有人紅燈右轉
[36m [37;44m        [1;36m砍人  [44m        [45m [36;40m [37;44m       [1;36m被壓上車 [;37;44m          [1;30m文 [;30;45m?[1;40mr [44mGoodWhi [40msky     [;30;40m  [44mψQSWEE [1;40mT
[36m [30;44m   [1;33m鴿 [;30;44m  ?[40m?[31m     [30;44m   鴿 [30m  ?[35;45m?[m [30;44m   [1;33m鴿 [;30;44m  ?[40m?      [44m   鴿 [30m  ?[40m?  [37;45m  [30;44m   [1;33m鴿 [;30;44m  ?[40m?[1;31m他媽的 [;30;40m?[44m? 鴿 [30m [37m [30m
[36m [33;43m?[30m哄?◎ 喔~~ [;37;43m [30;40m?[43m哄` ︶ [45m  [33;43m?[30m哄?◎   喔~~ [;37;43m [30;40m?[43m哄` ︶     [45m  [33;43m?[30m哄?◎ 攔下來呀! [;30;43m⊙ [37m [30m⊙?[40m?[m
  [30m?[33m?[37;43m  [41m  [33;40m?[30m?     ◥ [37;43m  [31m█ [33;40m?[30m?[37;45m  [30m?[33m?[37;43m  [41m  [33;40m?[30m?[m        ◥ [37;43m  [31m [30m3 [33;40m?[30m?[m╯ξ [45m  [30m?[33m?[37;43m  [41m  [33;40m?[30m?[1;31m沒王法了 [;30;40m?[33m?[30;43m皿  [40m◤
 ?[34m?[33;44m ?[34m?[30m?[43m?[m (哈欠) [;30;40m?[44m?[33m ?[34m炎?[m [45m  ?[34m?[33;44m ?[34m?[30m?[43m?[m   (煙~) [;30;40m?[44m?[33m ?[34m?[33m [34;40m?[33m?[1;37m?[31m? [;37;45m  ?[34m?[33;44m ?[34m?[30m?[43m?[1;31;40m是不是?! [;5;37;40m(?[;34;40m?[37;44m [34m?[33m?[34m [40m?[5;33m?[37m)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.133.100
→ bluetec:栽哇送=自瀆  白話就是自顧自的爽                         10/20 10:46
→ DASHOCK:請提前來講                                              10/20 10:47
推 solonwu:蛆：八年遺毒                                            10/20 10:48
推 ggly:打老虎團隊...                                              10/20 10:49
推 lucifax:老虎的團隊不可小覷                                      10/20 10:49
推 NTUer:周錫瑋這廢物年底是放棄不選了嗎                            10/20 10:50
推 yashingno:周老虎的靠北市升級了阿 變明年底了他當然不怕阿         10/20 10:52
推 Innnn:台北縣升格了，年底不用選縣長XD                            10/20 10:52
→ Innnn:話說回來，周席偉把台北縣弄得這麼好，明年一定也會當選的    10/20 10:52
推 F05:讓我們先研究研究                                            10/20 10:52
推 MadStanley:太屌了                                               10/20 10:52
推 NTUer:是唷  哈  我LAG有點大  還沒選舉難怪                       10/20 10:53
推 HorseAndWine:^  ___^:黨證拿出來就沒事了 小庶民就是不入黨        10/20 10:53
推 l19:台灣最糟糕的就是這些吃公家飯的 偏偏執政的不去要求牠們       10/20 10:54
噓 M0NENE5566:繼續酸沒關係 反正台北縣民會用選票讓老虎連任的        10/20 10:55
推 cth0204:只能說 公務員長久以來的陋習 難改呀! 官僚作風            10/20 10:56
→ tkucuh:又在造謠了。                                             10/20 10:56
推 piliwu:我想你點到點子上，所以才會被這樣對待                     10/20 10:56
推 DASHOCK:要求他們會跑票壓 不如洗腦小老百姓播些新聞 節目給他們看  10/20 10:56
→ piliwu:少打一個「沒」，沒點到點子上                             10/20 10:57
→ baoo:一樓栽哇送應該是「在我爽」 白話是我高興怎樣就怎樣          10/20 10:58
推 log1118:跟國軍幹部還真像                                        10/20 11:01
→ louzymizery:以退1m或2m那案為例..@@..堅持2m理由是啥咪阿..囧a     10/20 11:02
→ louzymizery:理由是沒康咪敻?.囧a.不然依法行政對他們來說豈不省事  10/20 11:03
→ civilian5566:公務員都很NICE的,這其中一定有什麼誤會              10/20 11:17
→ civilian5566:而且考上公務員的都很強,行政法素養都很好,你別造謠   10/20 11:18