李昌鈺在這個案子第二次作証

作者: wfelix (清雲) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 蘇建和3人無罪定讞 求償6165萬
時間: Wed Dec 26 17:41:52 2012

: 推 chivalry70:所以鑑識科技都沒進步就對了啦...                      12/26 10:41
: 噓 pujos:李昌鈺的鑑識結果.歹晚的司法都不採信了                     12/26 10:42
: → pujos:進步?哪裡進步了?只相信你想相信的事就叫進步?               12/26 10:43
: → peiring:李昌鈺只會證明兇手無罪,不會證明兇手有罪                 12/26 10:44
: → peiring:拿江國慶跟蘇建和比,真是污辱了江國慶                     12/26 10:44
李昌鈺在這個案子第二次作証時只著重一點

就是那個行凶現場，不可能混入數個人同時去行凶

例如周邊牆壁飛散的血跡證明，裡頭就是沒有可能同時站那麼多人
（不然血跡一定會有部分被擋住）



還有這個案子和江國慶案有不同僅在於蘇建和他們不是走軍法

所以才會一直被質疑，而且定讞的太草率了，

裡頭不只是程序瑕疵而已，

現有的證據連想說服一般人認同他們是共謀都很勉強
（除非你相信啥人快死了沒必要說謊之類的話）

沒有一個法務部長看了相關文案後敢簽死刑
（不是因為國際的關係，那年代槍斃掉死刑犯根本不會有啥國際壓力）
最高檢察長還主動提數次非常上訴

另外我覺得這案子最幸運的是

媒體當年曾經做了一系列的專訪追蹤這個案子，而且追很久

追到法官很不爽還出來嗆聲，結果適得其反
（因為他講了幾句名言，例如 砍了70幾刀，怎麼可能只是一個人做的
我考試都是第一名的，不會判錯 諸如此類的）

看到這種嗆法，一般人就算不了解案情的也會認為有冤情



對了，光是那個法官嗆聲的年代都超過15年了
推文有人提到啥bbs當年鄉民很多都要這三人死，那是不可能的

這案子發生時，bbs只屬於很少數人在玩的
媒體在播這案子時，連蝙蝠車數據機都還沒有咧






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.72.111
推 deepsummer:島國殺人紀事                                         12/26 17:43
→ momolon:裡面有的法官講話整個大陸腔                              12/26 17:44
→ Rinehot:2007年的時候就吵過了 那時候一堆人還覺得廢死胡鬧         12/26 17:44
→ Rinehot:結果就是讓蘇案更助長了廢死的氣燄                        12/26 17:44
推 biostar:當時反對執行蘇案三人死刑，是反冤獄，而非反死刑！        12/26 17:45
推 Bastain:廢死本來就胡鬧  還有我反對冤案  但不反對死刑            12/26 17:45
推 Wii:台灣法界早期都是一群____盤據啊                              12/26 17:46
→ biostar:正常人至少應該會同意，不能因為反對廢死，就強迫一定趕快  12/26 17:46
→ Rinehot:問題是你不能把蘇案跟廢死畫上等號 每次討論蘇案           12/26 17:46
→ Rinehot:都會有人要快點拉去斃掉 然後說廢死聲援蘇案是胡鬧         12/26 17:47
→ biostar:要槍斃有冤獄疑慮的死刑犯，「反冤獄」和「反廢死」要分清  12/26 17:47
→ tkucuh:這案子這十幾年來又不是只有發生時討論過，之後每隔幾年上   12/26 17:47
→ wfelix:每隔幾年上bbs時，大多數是認同冤案的                      12/26 17:48
→ biostar:就算反廢死也應該要聲援蘇案，「反冤獄」不是共識嗎？      12/26 17:48
→ wfelix:尤其有稍微去了解案情的人                                 12/26 17:48
→ xdbx:以前講師講這案件那時候還是各校bbs獨立討論的年代            12/26 17:48
→ Rinehot:認同冤案的比例有逐漸升高的趨勢 尤其在媒體報導下         12/26 17:49
推 zzxcasd:法官真是智障..有種去牢裡找他拚的死刑犯 看會不會砍他70   12/26 17:49
→ biostar:廢死聯盟會有這麼大聲勢，元兇就是那些垃圾檢察官和法官    12/26 17:49
→ zzxcasd:幾刀                                                    12/26 17:49
→ tkucuh:訴都會再討論一次，我們在199x年玩蛋捲就討論到爛了。       12/26 17:49
→ wfelix:媒體追這案子時比島國殺人紀事還早                         12/26 17:49
→ Rinehot:對 就是這些法官跟檢察官還有警政單位惹的禍               12/26 17:50
→ wfelix:法官嗆聲是1996年時的事情，超視專題追這案子是1995年       12/26 17:50
→ Rinehot:應該說 認同冤案的比例其實是逐年升高 但是也未必是冤案    12/26 17:51
推 b6byc:司法權力大到沒邊 <---- 12="" 17:51="" br="" nbsp="">→ tkucuh:島國殺人紀事很後來了吧。                                 12/26 17:51
→ wfelix:我覺得李昌鈺的證據很有說服力，就沒有那空間你怎麼塞四人   12/26 17:52
→ tkucuh:當年討論內容不太記得，不過就印像中是偏有罪的。           12/26 17:53
推 gunng:其實蘇案很幸運 但當時也有幾件很有疑點的案子就直接送刑場   12/26 17:54
→ wfelix:抄視追那專題後，偏無罪的比例就很高了                     12/26 17:54
→ wfelix:法官嗆聲後，偏無罪的比例又更高                           12/26 17:54