當賽德克巴萊變成超時空巴萊的瞬間 1

作者: c6643 (助教也是人好嗎?) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 當賽德克巴萊變成超時空巴萊的瞬間
時間: Mon Jun 27 00:49:19 2011

[記者快來抄，對，我就是說陰森電視台的你]

眾所皆知賽德克巴萊殺青了
不過在上映前，我 [0;37;42m同學爸爸的 [0;37;41m姐姐的 [0;37;44m老公的 [0;37;46m弟弟
也就是該片日軍與日本警察的軍事裝備顧問~
自己爆料本片軍裝考據有重大問題

他寫在網誌上，我想用意也是打點預防針
畢竟這麼重大、 [0;37;44m網友事先告知的錯誤居然一意孤行到底
只能說這美術顧問太罩得住了，呵呵


http://jubei1208.pixnet.net/blog/post/35205145

(節錄)

可見劇組在這方面真的是沒有確實的做好考證。
至於劇組在這裡提到的美術顧問是哪一位呢？就是前兩天上新聞的這一位。
  書人物－點燃魏導夢想的火種 邱若龍

起初小弟在加入劇組擔任軍事顧問時，
劇組先拿給小弟看的人物美術原稿（包括原住民與日軍、警察）
就是由這位邱先生所畫的。因為邱先生在原住民歷史這一塊是佼佼者，
也畫過「霧社事件」的漫畫，再加上小弟本身在原住民的相關知識方面，
本來就比不過邱先生，所以自然不會質疑邱先生在原住民這方面的專業。
既然今天小弟是被劇組邀請來擔任「日軍、日本警察軍事顧問」，
自然就有義務替劇組找出相關的正確資料。但令小弟沒想到的是，
當小弟找到的正確資料（最上面提到的警察制服形式就是個例子），
與邱先生給劇組的美術設定有出入時，
劇組居然是跟小弟說
「你給的資料跟邱先生給我們的資料不一樣，你是不是找錯了？」，
不管小弟怎麼說， [0;37;42m甚至拿出有天皇玉璽跟總理大臣簽名的證明都沒有用。
邱先生在研究原住民的領域，確實是屬於佼佼者，但是在日軍、日本警察的部份，
卻不見得非常的專業（從給錯警察制服資料，以及肩章的方向錯誤這一點就可以看出）。
但劇組卻不願意相信已經有許多佐證的官方資料，反而選擇相信錯誤的資料，
製造出「 [0;37;41m超時空戰警」，真的是讓這部好電影留下了很大的遺憾。

--
[47;34m 標題 [44;37m [新聞] 馬面未喊「連勝文」 證人：聽錯                                   [40m
→ startlequiet [;40;33m:你半年前聽錯 今天又聽錯?                          [37m 12/19 23:02
[1m推 estupid [;40;33m:小的記錯了大人                                          [37m12/19 23:02
[1m推 skn60694 [;40;33m:回春堂朱二表示:                                        [37m12/19 23:02
[1m推 F12 [;40;33m:你只進半斤砒霜 哪來一斤砒霜賣別人                          [37m 12/19 23:02
→ startlequiet [;40;33m:靠北123樓順序反了啦                               [37m 12/19 23:02

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.2.81
推 ppbigass:不能質疑的魏導                                         06/27 00:50
→ Atwo:屌耶 還沒上檔就要先開始攻擊了                              06/27 00:50
推 kit279:超時空要塞是童年的回憶                                   06/27 00:50
推 EV1L:看成邱若男                                                 06/27 00:50
推 white75724:超時空巴萊   好像蠻好聽的欸                          06/27 00:50
推 show282:這又不是紀錄片...美國人都可以拍講英語的蘇格蘭片了       06/27 00:51
推 kizajan:然後還要辯說有種種困難如何如何  真的是..........        06/27 00:51
噓 mini12F:  哈利波特也很不專業..超遺憾的                          06/27 00:51
→ trama:我只知道導演平均三個月會上媒體靠腰一次沒錢 請大家援助     06/27 00:51
推 thepilot:超時空巴萊XDDDDDDDDDDDDDDDDD                           06/27 00:52
推 Allfly:so what                                                  06/27 00:52
→ dachen:又不是拍紀錄片，真無聊！                                 06/27 00:52
→ steven610381:這個有那麼嚴重嗎??                                 06/27 00:52
推 dxc669:整部片唯一的笑點被你給雷了                               06/27 00:52
推 kauosong:這應該還是可以接受的範圍...會影響這部片的價值嘛?       06/27 00:53
→ kwcc:反正我又不會去看                                           06/27 00:53
推 hotlatte:這根本不影響 因為太少人看得懂了~ 這是一部商業片啊~~~   06/27 00:53
推 jazzysport:這種東西硬要挑每部電影都可以挑出很多                 06/27 00:53
→ Fuuuck:                 有差嗎? 你看看超時空艋舺和雞排...       06/27 00:54
推 yoyotv:0.0                                                      06/27 00:54
→ hik0301:還不如想辦法把電塔飛機從畫面裏面去掉                    06/27 00:54
推 drkkimo:這是可接受的範圍  不影響這部片的價值吧                  06/27 00:54
推 tony121010:臺灣人拍歷史片沒有那麼講究，大家也不在乎             06/27 00:54
推 ajemtw:推又不是紀錄片 斯巴達人也不會光著屁股亂跑啊              06/27 00:54
→ sdiaa:<珍珠港>日軍有炸到神盾艦耶~                               06/27 00:54
推 JustJD:關係拉那麼長，不就你同學姑丈的弟弟                       06/27 00:54
推 disco4ever:會講英文的外星人!!!                                  06/27 00:55
→ kauosong:比起日本軍警的制服，我比較在意對於賽德克族方面考究     06/27 00:56
噓 CCFACE:.....好不好看比較重要...就算穿越時空也沒關係^O^          06/27 00:56
推 design0606:很多電影都沒有考據啊 像二戰電影 除了資本雄厚的電影   06/27 00:56
推 c94dk40204:包了 臺灣人還是會當作不知道 記者還是會抄             06/27 00:56
噓 joe6304105:這本來就是根基於史實的改編作 你以為在拍紀錄片?       06/27 00:56
→ design0606:公司  其他有哪些能搬出當年的重型裝備                 06/27 00:56
→ kauosong:比起來原住民方面的歷史考證比日本軍警制服對錯重要更多   06/27 00:56
→ shippai:只是一部電影 別太認真                                   06/27 00:57
推 Epimenides:我會去看!                                            06/27 00:57
→ GAtely:看電影的人會在意的地方和研究者會在意的地方,應該不太一樣  06/27 00:57
推 f4umoe:神經病  關電視                                           06/27 00:58
→ kauosong:不過這個顧問也很盡責啊!!!!給個推!                      06/27 00:58
推 onewalker:可以做得更好為什麼不? 影響製作成本?影響銷售?          06/27 00:58
→ triplee:我覺得重點是在於原po文中提到兩造的意見不合              06/27 00:58
推 terry1043:是可以改進的地方                                      06/27 00:58
推 jehow:小細節無所謂啦 別留辮子穿馬褂之類的都可忍受               06/27 00:58
推 redor:顧問很盡責沒錯!!但這錯誤並沒有嚴重到要上新聞...           06/27 00:59
推 Brad255:瑕不掩瑜                                                06/27 00:59
→ phenom1:字好多 有沒有一句話的懶人包？                           06/27 00:59
推 Yoshimario:好看刺激的話 誰會去care服裝符不符合                  06/27 00:59
噓 michaelch:說句難聽的,你酸溜溜在這大喊"抓到了~"也沒人會在乎      06/27 01:00
噓 AdamHuangNew:一般人看不出的小問題就不算瑕疵吧..探索頻道?        06/27 01:00
推 Maiar:制服真的看不太出來......李登輝他哥還蠻帥的XD              06/27 01:00
→ triplee:服裝問題有瑕疵 但誠如前面有人提到 尚在可接受範圍之內    06/27 01:00
噓 xiaoyu:台灣人也是差不多先生的後代,別想太多!隨便是我國天性~      06/27 01:00
推 smalltwo:我覺得...比較像有人想紅                                06/27 01:01
噓 Borway:好萊塢電影一堆破綻要不要也去抓出來                       06/27 01:01
→ Yoshimario:阿波卡獵逃 還不是一堆bug  一樣看爽爽                 06/27 01:01
推 FriXan:有國共內戰裡面的國軍拿AK47還潮嗎                         06/27 01:01
噓 cwind07:這種不算太離譜的瑕疵 有必要靠北成這樣嗎 真是內鬥內行    06/27 01:02
→ majanliu:又不是紀錄片~~                                         06/27 01:02
→ cwind07:奧斯卡真人實事最佳影片『供其不備』 內容還不是改很大     06/27 01:03
→ GAtely:可能有些取捨吧,很多電影不照完全史實走,留些轉圜運作空間   06/27 01:04
推 KingKingCold:抓這種bug很沒意義                                  06/27 01:04
噓 seo4327:管他那麼多 反正看起來像日軍就可以了啊                   06/27 01:04
→ jazzysport:這種東西可以跟劇組反映 要鬧上新聞居心何在?           06/27 01:04
噓 thirdlittle:打哈欠                                              06/27 01:04
看來許多鄉民們的社會經驗不能理解，這種事前爆料的行為也是預防針的手段
(打哈欠
※ 編輯: c6643           來自: 220.135.2.81         (06/27 01:05)
噓 LiarBu:nobody cares                                             06/27 01:05
推 otaking:推盡責的顧問，這樣才會進步                              06/27 01:05
推 triplee:文中有提到跟劇組反映過 而且似乎不太愉快                 06/27 01:05
→ kauosong:莫那努道的頭目服裝佩刀等考證我還覺得比較重要           06/27 01:05
推 micheallin:我比較想知道的是  是在服裝製作前還是製作完成後提出   06/27 01:06
噓 smalltwo:賣老咧...剛剛沒噓現在噓回來.你是多老說來笑一下吧       06/27 01:06
推 MurderKiller:不算太離譜的瑕疵一樣是瑕疵，勿以惡小而為之         06/27 01:06
→ kauosong:那大家有看出來賽德克族服裝有誰穿錯了嗎?怎麼反而著重    06/27 01:07
→ kauosong:日本人呢?而忽略台灣原住民呢?這也是種對於自己文化認知   06/27 01:07
推 shinguji:真的是拿明朝的劍斬清朝的官了                           06/27 01:07
噓 catyawned:不聽你的又怎樣?上來討拍?                              06/27 01:07
→ kauosong:的欠缺                                                 06/27 01:07
→ bagacow:明明是同一事件的雙方 原住民的考證重要 日軍的就不重要？  06/27 01:07
→ zinner:還ok啦 我還以為日本軍拿湯普森勒...                       06/27 01:07
推 myran:你一定不愛台灣                                            06/27 01:08
推 clover1211:我覺得都很重要 事先不知道搞錯就算了 提醒還一意孤行   06/27 01:08
推 new1025:可能已經拍了一大段 但成本考量沒辦法重拍正確版吧         06/27 01:08
→ shinguji:魏導如果知道了不知作何感想 我想他是要求完美的人        06/27 01:09
推 iMANIA:如果真有錯就講 有啥問題? 而不是有瑕疵又沒關係的心態^.<   06/27 01:09
→ smalltwo:提醒的點是在哪???膠卷很便宜嘛?                         06/27 01:09
推 gino0717:莫那魯道:聽我唱歌吧!                                   06/27 01:10
噓 cwind07:別太自我中心 不用你們的就不對？也許是因為已經製作戲服   06/27 01:10
→ micheallin:如果是服裝製備期間提出  劇組不信  就是劇組草率       06/27 01:11
推 proprome:喔                                                     06/27 01:11
→ cwind07:也許原形較不上鏡不好看(莫那也非用賽族 找不到上鏡的)     06/27 01:12
→ micheallin:但如果已經是拍攝期   要重做重拍  有很多事要考量      06/27 01:12
→ GAtely:這應會被學者糾正,但因不在視線焦點故不影響整體觀影情緒    06/27 01:13
→ cwind07:電影是一種再創作 只要合乎影片跟導演想要呈現的味道即可   06/27 01:13
→ cwind07:追求這種是考古學 歷史學者的學術報告 不是電影的目標      06/27 01:14
噓 Hayatoabe:一點都不在乎 就跟見龍卸甲還有投名狀 我是看劇情        06/27 01:14
→ Hayatoabe:要記者快來抄 哈 更顯得低下                            06/27 01:15
→ myran:記者抄了有新聞宣傳才好，不然就不會一堆女星"故意"走光      06/27 01:16
推 xgodtw:科科現在這件比較好看咩                                   06/27 01:17
推 ccucwc:劇組大概想說衣服都做了 死馬當活馬醫                      06/27 01:18
噓 sequoia:                                                        06/27 01:19
→ cathy621:說不定是為了釣出自以為強的抓bug魔人來增加話題性        06/27 01:20
噓 uf1276:見龍卸甲超無聊...而且後其很虛...                         06/27 01:20
噓 e1q3z9c7:有人說這是部紀錄片嗎？                                 06/27 01:21
→ whogotme:盡人事聽天命 責任已不在汝身上                          06/27 01:22
推 leibe:既然要考證,這種簡單的錯誤就應該要改                       06/27 01:22
噓 akida:很無聊                                                    06/27 01:22
→ leibe:不然的話何必請專業指導來? 一堆人不知道在噓什麼,不求甚解   06/27 01:23
→ enjoyyou:唉呦 當然要留點東西給以後的酸評發揮阿                  06/27 01:24
噓 smalltwo:用嘴巴說簡單錯誤最容易.                                06/27 01:24
→ c6643:cathy621正解2。                                           06/27 01:24
噓 iem2000:無聊                                                    06/27 01:25
推 leibe:都有人(專業的)幫你抓錯了,還沒拍下去,改有很難嗎?           06/27 01:25
噓 ripeSelf:無聊                                                   06/27 01:26
→ smalltwo:你用嘴巴說最容易.不改的原因是啥不需要也不必要跟你交待  06/27 01:27
→ smalltwo:因為這是電影                                           06/27 01:28
推 papalaly:故事好不好比較重要，能忽略小錯誤就別太計較了           06/27 01:28
→ smalltwo:你看過有電影的獎項叫最佳歷史考究嘛??                   06/27 01:29
噓 demitri:特洛伊有北方才有的金髮妹當主角 飛機飛過 超糟糕的喔      06/27 01:32
→ demitri:如果衣服都做了  重做的錢你出嗎                          06/27 01:35
→ demitri:都說是預防針了   跟著批是太閒喔                         06/27 01:36
→ WINDHEAD:我覺得正確版樣式比較醜, 劇組車錯了看起來反而變帥       06/27 01:40
→ mindming:老實說，我不太懂有什麼差。                             06/27 01:43
→ terry1043:真的按史實 莫那魯道也沒多偉大                         06/27 01:45
推 lulocke:簡單  下一片顛倒過來可以再賣一次                        06/27 01:47
→ demitri:這電影是用兩邊角度來看 相對來說不算太神話莫那魯道       06/27 01:49
→ terry1043:他也亂殺過小學生...                                   06/27 01:50
推 kiliman:你是想看紀錄片還是娛樂電影啊？ 一般民眾可能賽德克都不   06/27 01:51
→ kiliman:清楚, 你說得那些矛盾點就更不重要了～                    06/27 01:51
噓 chien533:老實講 I don't care                                    06/27 01:54
→ rookiecop:這就是人蔘啊                                          06/27 01:55
噓 sshwann:幹我以為是啥驚人超大的bug勒 看你一付抓到了潮爽德的嘴臉  06/27 01:59
推 onewalker:鄉民看爽就好 誰跟你在意這種事 就像某樓講的差不多就好  06/27 02:08
噓 a031516462:無聊                                                 06/27 02:12
→ sr0:作人不要這麼雞掰 小心交不到朋友                             06/27 02:17
噓 kyokuo:無聊至極                                                 06/27 02:17
噓 hider7788:打哈欠                                                06/27 02:19
噓 freshboy:超爽的 抓到BUG 我超強 我抓BUG的月收入是22K的好幾倍     06/27 02:26
噓 KerryWood:電影那麼認真幹嘛                                      06/27 02:36
噓 lcic:??                                                         06/27 03:41
噓 titan2008:你明明就是電影公司派來放消息吵新聞的                  06/27 04:01
→ titan2008:當初艋舺也是這樣，說什麼當地人反對污民化              06/27 04:02
噓 titan2008:然後影劇娛樂新聞還可以上社會板 同樣手法               06/27 04:05
→ Waterpig:珍珠港 我記得我有聽到自殺攻擊 他們說911的~             06/27 04:40
噓 amano:........................................................  06/27 04:46
推 GTHO:明明有考據還亂搞  乾脆穿吉翁軍制服算了                     06/27 06:58
→ ibanes:什麼都要按史實拍，我看就不用玩了                         06/27 07:04
噓 ebian:打呵欠                                                    06/27 07:37
噓 jagdzaku:喔~~~抓到了~~~~~好了 有爽到嘛                          06/27 07:42
推 relax796:好可惜                                                 06/27 07:47
噓 kkkkkk:現在爆這個用意? 要大家不要去看嗎?                        06/27 07:57
噓 AdamHuangNew:原PO有爽就好                                       06/27 07:57
噓 dearyl:同學爸爸的姐夫的弟弟  這樣講簡單一點點                   06/27 07:58
→ dearyl:喔  不  應該說是姑丈的弟弟  這樣更簡潔                   06/27 08:00
推 piadora:不可質疑你的魏                                          06/27 08:12
推 Alex500:科科 一堆自以為狂噓 無腦護航的也沒高尚到哪              06/27 08:19
推 BRANFORD:反智                                                   06/27 08:24
噓 m6990400:　                                                     06/27 08:35
推 arrakis:除了大爆笑之外沒什麼好講的...                           06/27 08:45
推 kaiandgreen:日本考據寫真彩色圖片都有這樣錯滿大的也許是另一考量  06/27 08:49
→ kaiandgreen:? 這部也會在日本上映阿~也許也會引發日本一些小討論   06/27 08:49
噓 hellginnie:真的蠻無聊的 內鬥內行                                06/27 09:03
噓 sister4949:一堆好萊塢片也一堆BUG 要不要也一一抓出來鞭           06/27 09:11
推 BRANFORD:好萊塢片一堆BUG 捉出來 也很有喜感  噓的人是在氣甚麼?   06/27 09:23
噓 btpo:  所以就是抓到了很爽 這樣嗎..拍電影又不是在拍紀錄片        06/27 09:28
噓 sister4949:誰生氣了? 我噓原PO無聊不行嗎                         06/27 09:30
→ btpo: 如果是聽誰誰誰誰說的牽這麼遠..這種消息就跟路邊野草一樣    06/27 09:31
→ ayahuang:嘖嘖...怎麼突然想到人骨拼圖的劇情...魏導危險了...      06/27 09:33
噓 nysky:同學爸爸的姐姐的老公的弟弟,根本就是造謠文的引言           06/27 09:45
噓 assunny1012:賽德克巴萊何時變成記錄片了我怎麼不知道?             06/27 09:49
→ Cobalamin:木馬屠城記也有飛機呀                                  06/27 09:57
推 kenco:考據很重要                                                06/27 09:58
推 Alex500:要拍歷史片 在這護航說考據不重要 真是厲害                06/27 10:15
→ Alex500:要說電影娛樂沒問題，但是基本的還是需要                  06/27 10:16
推 GreenSoldier:劇情緊湊刺激  戰爭場面盛大才是最重要的             06/27 10:19
推 triplee:我想賽片對考據的重現程度跟這次的瑕疵可以去做個比較衡量  06/27 10:20
→ triplee:也不搞成好像賽德克巴萊只有娛樂 沒有歷史 沒有基本考據    06/27 10:21
噓 takasaki:外國片你怎麼不去找?                                    06/27 10:22
→ triplee:我還是覺得重點在於不是沒有考據 而是考據錯誤與兩造說法   06/27 10:23
噓 zxxl:一直炒作爾而不想看了                                       06/27 10:43
推 faxy:「超時空戰警」  XDDDDD                                     06/27 10:59
→ rambo2728:史前一萬年都是說英文  這點你怎解釋?                   06/27 11:54
噓 sai25:是在拍電影還是拍紀錄片啊? 那你只能看紀錄片了阿            06/27 12:17
噓 O0O0O0o00OO0:                                                   06/27 12:32
噓 VieriKing:.....然後呢?                                          06/27 15:03
推 Davieyou:你可以轉到電影版，那邊的人不知道反應會如何？           06/27 15:20
推 glow0531:可不可以請問一下不然你覺得應該怎麼辦?                  06/27 15:55
噓 adorenone:不就你姑丈的弟弟，廢話那麼多是怎樣                    06/27 16:54
噓 kvankam:爆料得不到讚美老羞成怒很難看的 省省吧                   06/27 19:22