2010年10月12日 星期二

藝術跟美學

作者: playball (..) 看板: Gossiping
標題: Re: [轉錄][轉錄]北美館這什麼鬼 顏射藝術嗎
時間: Sat Sep 15 10:26:36 2007

※ 引述《jamon (沒有暱稱)》之銘言:
: 作品反應人的心智
: 心裡想的是什麼,看得就是什麼嘍
科科 這種說法是比較好聽
不過看到這三句話 讓我想到了一個故事: 國王的新衣
鄉民們只不過是當了故事裡純真的小孩 說出自己看到的東西而已
不過我可沒說你們是故事裡假裝聰明的大人喔(笑)

前面有人說到藝術跟美學
我之前一直很納悶 在古典時期 美學和藝術是可以並存的
不論是美術或是音樂 常常都是一般大眾也能輕易欣賞的
怎麼到了現代 所謂藝術變的如此艱澀難懂 甚至讓人不悅
後來聽到一種說法 還滿有道理的
因為在那個年代 美學藝術已經被發展到了極致
後來的藝術家發現難以超越 於是只好越走越偏鋒
也就越來越難懂
我相信現在的藝術家絕對也能從美學的角度創造出他們的藝術
只是很難出名吧 科科

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.208.17
推 nawussica:推喔                                                  09/15 10:27
→ bbbruce:藉由搞怪 先成名再說                                     09/15 10:27
→ ridnol:從另一種角度來看,以前藝術家的自由程度不高,受很大限制   09/15 10:28
→ ridnol:所以對內容比較尖銳,探討批判性的議題多半碰不得,現在則   09/15 10:29
→ Jason0813:想到台灣漫畫當初因緣際會被管制而沒發展,就覺得可惜...  09/15 10:29
→ ridnol:比較沒有這樣的困擾(共產國家就當我沒說),所以才有這樣的   09/15 10:29
推 beagoodguy:也有一些藝術是需要衝撞突破在自收內斂                 09/15 10:29
→ ridnol:發展空間與可能,自然也走出與傳統不同的路線了             09/15 10:30
推 eigawa:我只知道如果這些"藝術"是普通人作的一定被當成垃圾科       09/15 10:30
→ ridnol:重點是凡事都有一體兩面,你了解後大可以不喜歡,但重點在   09/15 10:32
→ ridnol:嘗試著了解那些藝術品與創作背後的想法與動機               09/15 10:32
推 durian96:藝不藝術我不懂 只是討厭有人把看不懂的人都歸為膚淺      09/15 10:32
→ durian96:我也可以說村上春樹 看不懂的人都是膚淺的人??是這樣嗎  09/15 10:33
→ bbbruce:應該不是這樣吧                                          09/15 10:35
→ ridnol:看不懂,卻也不願意去嘗試了解直接貼主觀標籤才是較負面的   09/15 10:34
→ ridnol:如果嘗試過去了解,卻還是不懂(或不認同)那其實也很好       09/15 10:35
推 Leurc:所以試著了解 一看說明更覺得這什麼狗屁藝術的人就可以大肆   09/15 10:37
→ Leurc:批評了嗎?  我還是要說北美館這麼鬼顏射藝術                 09/15 10:38
→ ridnol:那就是你個人的選擇了,我也不會對你的想法有什麼意見啊     09/15 10:38
推 kendokashin:自己本身也是稍微學過些設計,我一直都有個想法..就是  09/15 10:40
→ kendokashin:我要讓大家接受我的設計,而不是強迫別人接受我的設計  09/15 10:41
→ kendokashin:我真的不懂,為何現在很多藝術 是要強迫讓人懂的..     09/15 10:42
→ playball:推樓上                                                 09/15 10:43
→ ridnol:設計跟藝術的立足點不同,設計是商業走向,是從觀眾端來想   09/15 10:43
推 Sillabub:我是覺得現代藝術走向極端 多少無聊假借藝術之名…        09/15 10:44
→ playball:如果藝術家要求大家去了解他的作品意涵                   09/15 10:44
→ ridnol:藝術則重創作者本身的想法與情緒,至於傳達的好壞見仁見智   09/15 10:44
→ playball:那何不創作大家都能了解的作品呢?                        09/15 10:45
→ ridnol:那就走回古典時期的路線啦....當代藝術想突破的就是這點啊   09/15 10:45
推 Cruel2:同意樓上                                                 09/15 10:46
→ playball:如果非要創作難懂的作品 那這樣的要求是很不合理的        09/15 10:45
→ ridnol:當代藝術的一個課題就是要走出與古典時期不同的路線,所以   09/15 10:46
→ ridnol:主題就逐漸越顯艱深,變成讓大家覺得很難理解,很難親近     09/15 10:47
→ playball:所以其實藝術路線的重要性>作者本身的意念傳達?           09/15 10:47
→ ridnol:我自己以前也很瞧不起當代藝術,不過稍微念了一點之後發現   09/15 10:47
→ ridnol:的確有不少藝術家的作品非常巧妙的傳達了他們的意念,不過   09/15 10:48
→ playball:我們所批評的也僅是藝術路線 而非作者本身的意念          09/15 10:49
→ ridnol:應該說現代藝術創作者重視本身創作理念與意涵>理解難易度   09/15 10:49
推 durian96:如果重視自己的理念的藝術家是值得尊重的不管我們是否懂   09/15 10:50
推 a1234957:寫程式是一種藝術,寫的高超,而大家也都看的懂           09/15 10:51
→ ridnol:說到底,很多當代藝術的作品都易懂且非常精妙,但大家還是    09/15 10:52
→ durian96:但是那些譁眾取寵的  只為了和別人不同要衝出頭的就....   09/15 10:51
→ ridnol:對全體現代藝術貼上標籤..其實多點了解就不會這樣認為了     09/15 10:53
→ ridnol:易懂的當代藝術其實不少。但這裡是八卦版=_=b 無法深入介紹  09/15 10:54
推 durian96:其實並不是大家都不喜歡當代藝術 我自己就去過當代美術館  09/15 10:55
→ durian96:三四次 只是現在很多走偏鋒的 有很多刻意以情色做噱頭     09/15 10:55
→ ridnol:就是這樣漸漸讓大家的觀感變的不太好吧orz                  09/15 10:56
→ durian96:老實說有些畢展喜歡露點或全裸 而受訪的回答都是千篇一律  09/15 10:56
→ durian96:倒是讓人看不出你們的想法藝術等等 我露個點咕狗一篇文章  09/15 10:57
→ durian96:我也是藝術家..我很喜歡有想法的藝術家但是我並不懂藝術   09/15 10:59
→ ridnol:我個人覺得所謂藝術家只是勇於用藝術管道表達自己觀感的人   09/15 11:05
→ ridnol:只是誠如上所言,現在很多人把"表達的管道"當重點而走偏了   09/15 11:06
→ ridnol:但還是不該因此無差別的貶低全體當代藝術家                 09/15 11:08
推 shiwendy:現代藝術感覺是在比創意和思考,重點是要有意義,大部份   09/15 11:16
→ greelate:射了~~~~~~~~~~ <=這是藝術 請勿抄襲 明天去申請專利..   09/15 11:17
→ shiwendy:的人不懂藝術                                           09/15 11:17
推 shiwendy:之前蔡國強在購物台拍賣他的爆破作品,一個訂價幾萬元     09/15 11:20
→ ridnol:或許該說大部分的人不懂當代藝術的幾項大前提,才會一直     09/15 11:21
→ shiwendy:大部份的人都不會買吧,但現在那個作品已升值到幾十萬了   09/15 11:21
→ ridnol:質疑為什麼不做成一看就懂的東西..(他們本來就不想做跟古典  09/15 11:22
→ ridnol:時期相近的,一看就單純感覺很美很好的藝術品....           09/15 11:23
→ ridnol:藝術品的價值有/無,高/低真的太難界定了....               09/15 11:24
推 shiwendy:樓上,沒錯,普通人跟本看不出來,藝術品價值的高低       09/15 11:25
→ ridnol:事實上我也是看不出來的普通人=_=b                         09/15 11:26
→ ridnol:有時候炒作也佔很大影響,像之前日本泡沫經濟時期           09/15 11:26
→ shiwendy:等到那個藝術家有名了,想去買他的藝術品,價值都不菲     09/15 11:26
→ shiwendy:之前電視上有介紹一個藝術品,是一個年輕藝術家的作品     09/15 11:28
→ shiwendy:影片是那個藝術家,被東西丟頭的畫面,然後他在物品丟到   09/15 11:29
→ shiwendy:頭的時候,他就會立刻說出那個物品的名稱,這個影片如果   09/15 11:29
→ shiwendy:放在ptt,可能會在joke版被笑一笑而以,但這個影片卻是一  09/15 11:30
→ shiwendy:個價值幾十萬的藝術品,是真的拿去藝術拍賣,別人喊價的   09/15 11:31
→ shiwendy:那種~~                                                 09/15 11:32
→ ridnol:這件作品之前好像有人推到..請問網路上看的到嗎? 有點好奇   09/15 11:32
推 linpo1206:不能同意你的說法 因為美術史不是進步史觀 來回震盪才是  09/15 13:22
→ linpo1206:目前的狀況 只是大家都說文藝復興那時候很棒 現在其實也  09/15 13:22
→ linpo1206:不會很差 只是我們很少人去注意 焦點都在前衛藝術上      09/15 13:23
推 bibobaby:推原po,藝術跟美學有結合到,讓更多一般大眾接受才是藝術   09/15 16:36
推 bibobaby:大道至簡,單純而美好的東西,有那麼容易做的嗎= =        09/15 16:40
→ bibobaby:是做不出來,才搞什麼創新的噱頭吧= =                    09/15 16:41

沒有留言:

張貼留言

您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.