我聽說這個法國哲學的考試其實也很制式

作者: a7526746 (阿貓) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 法高中哲學考題 台網友：感動到想哭
時間: Tue Jun 19 18:30:28 2012

: 生的語文表達能力與論述方式也相當重要。
: 以下是今年的考題：
: 文學組考題(三選一)
: -工作能讓我們獲得什麼呢 ?
: -所有的信仰是否都與理性處於對立面 ?(所有的信仰是否都不理性 ?)
: -試評論斯賓諾莎(Spinoza)作品「神學政治論」(Traité théologico-politique)片段
: 理組考題(三選一)
: -如果國家(l'Etat)不存在,我們是否會更自由 ?
: -我們是否必須尋求真相(la vérité) ?
: -試評論盧梭作品「愛彌兒」片段
: 經濟組(三選一)
: -工作的價值是否只在於「有用處」 ?
: -自然而生的慾望是否可能存在 ?
: -試評論貝克萊(George Berkeley ) 作品「被動服從」(De l'obéissance passive)片段

可是我聽說這個法國哲學的考試其實也很制式，

必須先提出一個自己的論點，

這個論點通常跟某個哲學家說過的有關

也就是提出反論證明為什麼自己不用另外一種論點

然後再反反證明自己最初的論點正確的地方在哪裡

這就是基本的三段式邏輯辯證法


如果不用這個方式，只是隨意的申論自己的觀點，

其實是不足夠且不充分的，分數也不可能高。


所以有些人也很討厭哲學考試，因為很無聊而且有點制式



因為台灣到高中的基礎教育從來沒有教過這個東西，

只有辯論比賽的時候會用到，

但是很少人會去參加所謂的辯論比賽，

因此這個哲學題目其實是沒有想像的那麼恐怖或是那麼有創意，

實際接觸之後才會知道。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.52.35
推 OmegaWind:也聽人說過這考試並沒台灣人想的這麼美好                06/19 18:31
推 BackTime:這是論證過程..很多社會科學論述都是用這種方法           06/19 18:31
推 WINDHEAD:人家是嫌不夠好吃 還可以加點調味啥的 我們根本沒得吃     06/19 18:32
→ ams9:論文不就這樣寫的                                           06/19 18:32
→ BackTime:要求提哲學家還是希望有理解過文本再思考吧               06/19 18:32
→ TSbb:三段式邏輯辯證法當然是辯論基礎、、、 你不用基底            06/19 18:33
→ TSbb:除非你是要提出新的方法。 這論文不就是這樣寫? 很難?         06/19 18:33
→ tkr:絕對是比選擇題好                                            06/19 18:33
→ paleomort:思考是有方法的，不是讓你胡天胡地亂想，還自稱有創意    06/19 18:34
推 ccl007:至少不會跳針                                             06/19 18:34
→ tkr:整個文史都是在考背誦記憶  台灣教育真的蠢到爆炸              06/19 18:34
推 weirdlight:不懂這有啥好難的...很合理啊...                       06/19 18:34
→ ccl007:台灣某些教育模式仍殘存著當初落後國家的遺毒               06/19 18:35
→ moonshade:法律系考試就是這樣啊，通說、實務見解、猜老師見解      06/19 18:35
推 tglove:這種題目不都是這樣寫的嗎..辯證過程就這樣啊= =            06/19 18:35
→ moonshade:真的能用理論推理解題的人有，但是非常少...             06/19 18:36
→ ccl007:美國小學生就在學一些寫作論文的方式 台灣的話 到研究所後   06/19 18:37
像名家的辯證法跟這個又不太一樣，而且名家從以前到現在都會被認為是詭辯一流，

根本不被重視。

古文觀止裡面的諫逐客書其實稍微有用到說服人的文章是什麼，

但是往往都被華麗的文章表現而忘記他的文章內容前後邏輯是非常有意義的。

少部分國文老師會提到，但是也不完全都會教。
→ ccl007:開始學的也一堆 重要要學的反而很後面才會                  06/19 18:37
推 kgh:懶的是老師 他們懶得改                                       06/19 18:38
※ 編輯: a7526746        來自: 122.121.52.35        (06/19 18:43)
→ ccl007:http://richter.pixnet.net/blog/post/23319023             06/19 18:40
→ moonshade:其實問題還是家長，如果沒有統一答案家長會叫很兇...     06/19 18:41
→ ccl007:老師教不了也是事實 我當老師才不希望有一堆人挑戰我咧      06/19 18:42
→ ccl007:http://www.youtube.com/watch?v=kkXfgBJEBjA               06/19 18:47
→ ccl007:7年級(國一)就會講女性主義跟父權宰制的歧視用語            06/19 18:47
推 Qmmmmnn:樓上是講真心話嗎？                                      06/19 18:47
推 Qmmmmnn:是因為什麼而不希望學生挑戰你的思想？                    06/19 18:49
→ ccl007:我是說如果我當老師 中小學觀察就是如此 老師有些會記仇的   06/19 18:51
→ ccl007:更別提到大學 權力結構本來就不對等 他掌握你的分數         06/19 18:51
推 Qmmmmnn:我比你幸運，我遇過喜歡學生挑戰權威的教授，大多是如此    06/19 19:02
→ Qmmmmnn:那些對＂還不是個人＂的小孩子記仇的老師，實在要加油      06/19 19:03
推 ppc:推~                                                         06/19 19:08
推 Shigeru777:學而不思則罔 思而不學則殆                            06/19 19:09
推 skylate:樓上好阿！                                              06/19 19:28
推 Joejohnz:重點不是創意吧，獨立思考能力才是問題核心               06/19 19:45
推 e1q3z9c7:看來cc不適合當老師                                     06/19 19:46
推 shiz:正反合三段式辯證法很正常阿？                               06/19 20:35
→ shiz:作文不也是起承轉合？                                       06/19 20:36
推 XDboy:至少能學會什麼叫邏輯 多少台灣人是沒有邏輯到無賴的程度     06/19 21:32