為什麼軟體開發者需要在意軟體品質指標 08

作者: semop (semop) 看板: Soft_Job
標題: Re: [心得] 為什麼軟體開發者需要在意軟體品質指標
時間: Mon May 28 10:16:03 2012


看來看去，明明從頭到尾就是在講 unit test 的 automation 啊。
test case 到底是哪來的名詞?

我覺得這根本就像是知道了一個"新"方法，然後就狂熱提倡的言論，
還真以為我們這種老人不知道啊?

但這東西在九零年代初期就講到爛了，今天會重新被提倡有著時代的背景，
在 Web Programming 大行其道，文字資料愈來愈重要的狀況下，
測試的需求增加，測試的方便性也增加，所以測試的成本效益增加。

然而以軟體生命周期的觀點來看，需要在軟體開發後期建構的方法，
都不如在前期就執行的效益來得大。

一堆講 test case 的好處的，其實講的是由開發者自行做單元測試，
比起交給別人測試，有更多早期的效益。

但軟體開發在運算層次之外的核心工作是 v&v (verification and validation),
重點是你有沒有做 v&v, 而不是你有沒有用所謂的 test case 的方法來做。

在軟體單元外部建構的 v&v, 本來就沒有比在軟體單元內置的 v&v,
來得更接近開發的前期。

而在 design 階段就建構的 v&v 機制，特別是完善的 exception handling (EH)
-- 這不是指 C++ 對於 EH 的支援，這遠遠不等於 EH 的機制 --
則又更是在更早的軟體開發階段了。

例如現在我就很傾向即時監控機制的做法，客戶不見得看得懂測試報告，
要是測試報告說 ok 又出問題還會更怒，但若有個即時監控的功能，
系統的測試者或使用者都隨時都看得到系統的各種檢測狀態，
不但測試方便，更重要的是，對於客戶來說，系統即時監控的爽感可說是超級高的，
當然他們付錢也就爽快了。

若以為在畫面上出現不知所云的錯誤訊息就是 EH, 那可真是顯得有些無知了。

能在 analysis 階段就主動避免問題發生，又是再好一些的做法，
例如我就儘量不碰使用者輸出入，不處理字串內容，只接受良好的格式化資料，
這種狀況還會出問題，都是作業系統層級甚至硬體的問題比較多，
何況做那些 UI 功能的事情，不是不太需要專業就是需要 UI 的專業...

所以到現在還在寫 C/C++ 的軟體開發者，特別是傾向系統層級或技術研發的，
就很少人在談 unit test 層級的事情，更何況如果不是內建的檢測機制，
光是物件導向的 yo-yo problem 就可能很麻煩了，但不是每個人都會去避免的。

我在說的也就是這樣的事情，說什麼 data validation 也要做 test case,
一點意思也沒有，能在前期處理的就不要拖後，能內建的機制就不要外加，
始終是軟體開發的金科玉律，包括 unit test 的優點也是依賴這個原則的。

甚至以為老人們就是打死不做 unit test, 那又更是好笑了，
我們跟 test 無冤無仇的，如果是能用簡單方法就達成效益的事情，
那又為什麼不做? 那本來就是成本效益的問題。

我可以理解用過有加上 automated testing 的 continuous integration (CI)
感覺可能非常好，好像找到了軟體開發的終極解答一樣，
所以很想要先從 automated testing 開始提倡。

唉，這要怎麼說呢，工具依賴是一件很沒有救的事情，那是信念的差別了，
在中大型軟體機構開發的人，常常會覺得世界上有那麼多好用的工具和方法，
只要輕輕鬆鬆就可以完成工作，為什麼其他人不懂得使用呢。

我知道，我理解，但不討論。

從早年生存至今的開發者，為什麼許多人會走向以程式設計方法論為主，
儘量不依賴外部工具來寫程式，而不是以軟體工程體系的建構為核心，
那真的要經過很多風浪之後才會知道...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.32.74
→ guest2008:會造成這個結果的主因是學校有開"測試理論"的課程,但沒   05/28 10:40
→ guest2008:開"工法"的課程..全部變數都命名相同,偷懶後面再用..     05/28 10:43
→ guest2008:或者各種工法跟技巧都不知道還可以這樣子做..而且現在    05/28 10:44
→ guest2008:新人到公司都是直接上戰場.都自己摸索.才會造成現況.     05/28 10:45
推 derekhsu:我昨天就注意到了，專有名詞都不知道就通篇亂扯           05/28 12:04
→ derekhsu:Test Case有其專有定義跟Automation Test根本是兩回事     05/28 12:07
→ derekhsu:原本想要來寫一篇來糾正一些錯誤觀念，卻準備要上班       05/28 12:09
→ derekhsu:這篇說了很多，我晚上再來補好了                         05/28 12:10
推 derekhsu:害我還以為我是不是看錯什麼                             05/28 12:14
→ TonyQ:名詞是用來溝通的，如果你認為有專有名詞或你認為有錯誤觀念  05/28 12:35
→ TonyQ:，歡迎回文。發文本來就是給人回的。:P                      05/28 12:35