共產、資本、社會主義怎分別

作者: a00199bcd (落葉~小楓~*) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 貧富差距大不完全是壞事?
時間: Sun Jan  1 15:04:37 2012

又版友說共產、資本、社會主義怎分別

小弟出來獻醜一下好了

以數線圖為例

共產                 社會                資本

--------------------------------------------->

       國  家 掌 控 經 濟 程 度

資本主義而言，追求的是個人主義的極大化

希望國家給予最大自由，不干涉市場

給予人民自由發揮機會，追求財富，國家所要做的就是維持市場存在

而其代表就是，在所謂經濟大蕭條前的美國。

可是極端的資本主義卻非常容易產生泡沫化，所以國家也不得不介入，

但所以現在沒有，全然資本主義，根據凱因斯想法，

國家必須在蕭條時，介入創造需求出來。

但仍是屬於偏資本主義一環。

社會主義，此處的社會主義國家介入經濟程度較深

通常會有較高稅率，配合累進稅率，以節制個人資本的累積，

但個人資本仍然是有機會累積比別人多，僅是沒有資本主義快速，

且配合，社會保險，稅率設計，以及補貼福利，使得下層階級可以

來財富重新分配，而市場上經濟仍是以自由經濟為主，

僅是國家會以強制力來重新分配所得，但並非人人一樣。

其開端是俾斯麥的國家社會主義，

至今德國也稱自己為社會國原則是基本法重要原則

但社會主義最有名仍然是北歐國家，

而台灣近幾年也朝這方向邁進，僅是社會國原則

是否為我國憲法原則仍在法學界有爭議

而社會連帶[註一]概念未建立起來是否有社會國適用，也有爭議

共產主義乃是代表將社會上所有資源財富大家共享

各取所需，各盡所能，國家以強制力將所有資源分配給每一個仁

為馬克思中最終的烏托邦理想國，但目前仍未成功出現過

畢竟人性是馬克思所忽略的，

但改革前的蘇聯與中國，曾經一度實驗下去

但是事實證明，喪失追求財富，會使人怠惰，無法勤奮狀況下

是無法促進經濟發展，所以都改革開放了。



註一:社會連帶乃是，社會全體成員認為是社會一份子，並非個人之存在

以我國經典解釋為，人飢己飢，人溺己溺的觀念，但我國社會似乎普遍沒有

以健康保險為例，沒有社會連帶概念的社會保險

容易造成浪費，因為每人都想拿會自己所繳保費

此時，會造成社會保險財政拖垮

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.209.112
※ 編輯: a00199bcd       來自: 114.33.209.112       (01/01 15:07)
推 freeclouds:其實可以再拿出　三民主義出來比較XDDDD                01/01 15:06
→ freeclouds:精確一點應該說　三民主義裡面的民生主義               01/01 15:07

民生主義我不熟，這種拼裝車我可不敢開....

雖然我高中學過三民主義，但我還是覺得.......算了，哈哈哈
※ 編輯: a00199bcd       來自: 114.33.209.112       (01/01 15:09)
→ Mahoutsukai:定義上 北歐國家仍是資本主義國家 並不是社會主義      01/01 15:36