刺刀歷史與刺槍術 1

作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽) 看板: MartialArts
標題: [心得] 刺刀歷史與刺槍術:刺槍術
時間: Fri Jan 20 15:32:48 2012


以下如果講"刺槍"
意思是"步槍上刺刀的狀態"



我先說 以軍隊CQC近戰格鬥的觀點出發
個人認為步槍上了刺刀後  作為武器使用
刀槍人一體 才真正是刺槍術
只靠刺刀或只靠槍托或只靠子彈或只靠拳腳 都不能完全發揮刺槍的優勢

以國軍為代表的老式刺槍術訓練
還是很多只獨立出來練刺刀用法 我覺得這都不完全

因為上刺刀之後單作冷兵使用
步槍用來發射子彈的構造都會變成呆重 老式的步槍一把要三公斤四公斤
跟普通構造單純的冷兵一公斤兩公斤比起來非常笨重
所以真正的步槍上刺刀跟普通的冷兵打純粹冷兵格鬥不見得有用

但加上發射子彈的能力跟活用槍身重量用槍托打擊
就算只是合法範圍威力的BB槍 跟普通的冷兵比起來都是非常具有威脅性的存在
畢竟很少有武器可以從遠戰武器直接轉近戰武器
歷史上有普及的也只有刺槍
就算BB槍也可以先在幾公尺外朝敵人臉部發射作干擾威嚇 然後直接轉近戰

槍托格鬥在近戰也是非常有威力的打擊武器
在不想做致命攻擊要活捉對手時 更是比刺刀或子彈管用

拳腳功夫跟武器應該要一起使用的觀念
在戰場生死互搏軍隊CQC中也是基本觀念


只是現代步槍為求輕便越作越短 有的為求更方便 把槍托作成摺疊式
這類步槍就算上了刺刀 作為近戰武器使用有些弱點
雖然現代戰爭在野外時近戰格鬥很少很少發生
但如果是自家防衛使用 比較可能發生近戰格鬥的狀況
這點應該考慮進去
要購買槍身比較堅固的步槍

除了刺刀之外 現代也有產品是在槍口前面
加裝鋸齒狀或尖銳構造的防火帽套件(這原本跟步槍射擊性能有關 這邊不囉唆)
這樣就可以直接用槍口作攻擊武器
而且因為尖銳部分不長 主要是試圖割傷對手皮膚
造成輕傷跟疼痛 威嚇用 非致命效果
(但還是會見血 跟一般非致命武器比起來 社會觀感較差)
這種產品不普及 目前只有少部份使用者

因為刺刀如果做得太長 加上爛鐵粗製 以及刀身設計不良等等
刺進東西以後很容易拔不出來甚至一用力就折斷
所以用槍托跟槍口直接攻擊的技巧也是非常有用
況且這些攻擊致命性較刺刀攻擊低
在不想殺害對手只是想痛扁他一頓程度的格鬥中相當有用



退一百步要將刺槍術單純作為冷兵使用
去買把日本"銃劍道"(在日本刺刀叫銃劍)或台灣也有的儀對使用的訓練木槍
然後看你自己需求 要不要改裝成可上刺刀或把前端削尖
因為少了很多呆重 木槍本身作為冷兵使用相當夠格
只是因為需求很少 木槍的價格跟其他武術訓練武器比起來
多半很昂貴

至於像我一樣用竹竿或鋼管代替刺槍的做法
雖然便宜 但照武術的原理講
這要用長棍術才能100%發揮它們的威力
我這樣做只能運用刺槍術中突刺跟拳腳的部分
不算完全的刺槍術


最後談到技術訓練的部分
目前想做刺槍術入門 大概有幾種途徑:

1.國軍一類表演刺槍
國軍教導的刺槍術
重視好看跟讓阿兵哥不要沒事做還有代替體罰的性質較重
雖然勤勞的練習跟練拳頭或木刀空揮一樣 還是有點效果
但單純想作為武術 我個人認為很不完全

我本人後來是參考不少其他武術的教科書跟影片
才領悟到將體重完全加在槍頭上的身體重心運用
刺牆壁的時候發出的聲音一整個不一樣



2.日本的銃劍道

這是日本二戰戰敗之後 一部分軍隊的刺槍術愛好者
想把刺槍術改造像劍道一樣的競技武術設立的
有護具有規則有裁判
跟軍隊CQC式人刀槍一起用又比誰比較卑鄙搶先機的刺槍術不一樣
規則限定只能用木槍的槍尖攻擊才有效 攻擊部位與方式也有限定
但客觀的說起來
還是相當健康而且在道場外防身等級也頗有用的武術

但在日本主要的修練者也是他們的陸上自衛隊 也就是陸軍
學生也有但不多
這是他們的比賽影片:
http://youtu.be/U0tpSW3vA-4

國軍刺槍術中也有類似銃劍道規則的對刺訓練
也是穿護具然後雙方都用木槍
但我只在教學影片中看過跟聽長輩說過有這回事
還沒看過真正的對刺訓練


上面這兩種刺槍術入門主要都還是以突刺攻擊為主
就算對練也是以刺槍對刺槍為前提


3.西方軍隊的刺槍術

http://ppt.cc/Auzm
這是美國海軍陸戰隊的刺槍訓練

他們的訓練課程先衝鋒刺殺一個靶
然後要求阿兵哥在氣喘吁吁的狀態再射擊遠距離的槍靶
迅速移動到下一個位置再射擊

這比起發揮刺槍本身的威力 主要還是練阿兵哥的氣勢
刺槍動作不是很重要


4.練刺槍幹啥

如上所述
不管在哪一國
刺槍術在民間都不很普及
軍隊練了也不是很有用
很多軍隊還打算廢除上刺刀的刺槍訓練
只練不上刺刀狀態的全副武裝CQC

雖然我個人認為刀槍人一體化的CQC式刺槍術
才能真正發揮步槍上刺刀的刺槍威力
但這邊還是要強調
軍隊CQC的世界沒有誰比較強 只有活人跟死人
比誰先做出致命攻擊 而且拔刀開槍噴瓦斯扔手榴彈自爆攻擊
什麼都有 所以不要想太多 公平思考輸一半

雖然我個人認為刀槍人一體化才能真正發揮步槍上刺刀的威力
但那種單挑比誰最強的理論在軍隊CQC中不存在
你刺槍練再強也打不贏500m外的機關槍 也不可能光靠刺槍打贏戰車
最多是你在進入狹窄房屋內房屋有人要偷襲你時 多一點勝算而已


民間用途頂多用來做自家防衛
況且美國一些州可以用真槍實彈
在台灣你頂多用到空氣槍BB彈
就算打生存遊戲因為肉搏戰跟刺刀就算沒開鋒也都很危險
應該是沒多少生存遊戲槍隊會解禁肉搏戰 這麼危險的玩法
真打起來就算沒死人 也一定傷者續出


如果各位問我練刺槍有啥意義 除了居家防衛之外
我會說武士刀雙手劍之類更古老的武器都有人在玩了
作為一個退伍人士 玩刺槍 也是很正常的

況且要搞異種器械武術單挑決鬥
就算是在台灣 可以發射BB彈 可以上刺刀 槍身又非常長
仿老式步槍的BB槍 光論刺刀跟槍托的部分
可是跟真槍上刺刀幾乎同等級威力
還可以發射BB彈干擾對手跟削減對手作戰意志
(我先強調 威力可直接打傷人等級的BB槍 在台灣要申請才能合法持有)
只要把思考轉換一下 還是相當厲害

最後我再說一次
可以直接遠戰轉近戰的武器 在人類歷史上
全面普及的只有刺槍而已
這就足以說明其強大之處

如果說今天一個人一種武器
以全世界的觀點 步兵最主流的武器還是軍隊用的那種突擊步槍
美國海軍陸戰隊都要求人人都必須是合格的步槍兵
步槍是陸戰隊員最基本的武器

而讓步槍除了發射子彈之外還有近戰格鬥能力的就是刺槍術
所以真要我說 我覺得刺槍術是非常管用的武術
要靠一挺步槍行走荒野去打獵或探險 除了會開槍之外
最好也會刀槍人一體化的刺槍術

降級思考把槍發射子彈的部分去除
用木槍或長棍以刺槍技巧當冷兵用
刺槍術跟劍道或其他器械武術比起來
練得好也有毫不遜色的威力

而且因為是直線突刺攻擊
在現代公寓室內之類的狹窄的地方
比需要揮動空間的刀劍或棍棒類武術還要更好用

比如在高度低的窄門之類的地方
你就不可能運用劍術的上段攻擊 因為會卡到門檻
要做旋轉攻擊也很困難

傳統的長槍本來就被譽為是百兵之王
刺槍術雖然是刺槍術跟長槍還是有相當的不同
但視為一種中等長度的短槍也不算有錯
所以刺槍術純當冷兵器械武術來用也是非常非常的有用

加上代用品的作工簡單
古時候在東方 農民要叛亂鬧事械鬥
除了農具跟石頭之外
用最多就是把竹竿削尖塗油火烤硬化的竹槍
農具的長柄作同樣處理也有類似效果

如果想降低危險那更是竹竿長棍拿起來就直接用了
現代練刺槍的人代用品很多也都是這類玩意
竹竿 鋼管 撞球竿等等

總而言之我說了一堆
就是在這邊替刺槍術打廣告

好刺槍 不練嗎?
XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.91.135
※ 編輯: NKN             來自: 114.32.91.135        (01/20 15:55)
推 eugeon      :好刺槍~ 不過我對居家防衛用步槍那裡     124.9.16.94 01/20 16:36
→ eugeon      :有點意見。我認為居家防衛以散彈槍比     124.9.16.94 01/20 16:37
→ eugeon      :較適合。畢竟居家防衛通常是以居住地     124.9.16.94 01/20 16:37
→ eugeon      :被闖入才展開。而步槍最有效的使用       124.9.16.94 01/20 16:38
→ eugeon      :應該是在百米以上，在敵人未知覺的狀     124.9.16.94 01/20 16:39
→ eugeon      :況下進行瞄準。除非很早就能預判敵人     124.9.16.94 01/20 16:39
→ eugeon      :是匪徒，否則等到入侵之後，步槍的       124.9.16.94 01/20 16:39
→ eugeon      :精準度反而浪費了。無法如散彈槍進行     124.9.16.94 01/20 16:40
→ eugeon      :有效壓制，而且散彈槍近距離所需要的     124.9.16.94 01/20 16:40
→ eugeon      :瞄準幾乎不用準備，就可以達到傷敵       124.9.16.94 01/20 16:41
→ eugeon      :的效果，相對於步槍來說，容易上手許     124.9.16.94 01/20 16:41
→ eugeon      :多。而且步槍較長，市內狹窄空間容易     124.9.16.94 01/20 16:42
→ eugeon      :卡住或撞到，在使用上較為不變。         124.9.16.94 01/20 16:42
→ eugeon      :當然，最有火力的應該是衝鋒槍...不      124.9.16.94 01/20 16:43
→ eugeon      :過印象中美國應該是沒有開放。           124.9.16.94 01/20 16:43
→ eugeon      :散彈槍還有個好處，就算保養不好，也     124.9.16.94 01/20 16:44
→ eugeon      :比較沒有卡彈問題。                     124.9.16.94 01/20 16:44
那是因為以台灣作為依據啦
因為可以上刺刀的BB槍都是軍用步槍型
而且BB槍的散彈槍市面上幾乎沒有
所以假設要在台灣選擇可以上刺刀的武器
還是老式比如說仿M14步槍或AK步槍之類的BB槍較合理

在美國 散彈槍也不是每型都有刺刀座
很多甚至是沒槍托的 槍型也是要選
但我同意在室內
有槍托有刺刀座的散彈槍相當強大
可以看狀況選擇要轟殺 刺殺還是毆打解決對手
裝彈的時候也更安心 使用技術的門檻也低
但步槍因為射程長 在野外使用就比較合理
射擊競技比賽的愛好者也多

有些國家比如日本
因為持有散彈槍的獵槍執照比步槍容易取得
選擇散彈槍也是很合理的
※ 編輯: NKN             來自: 114.32.91.135        (01/20 17:01)