有人是這麼形容民主和專制的 2

作者: Sony5555 (索尼45) 看板: MenTalk
標題: Re: [閒聊] 永遠的首投族
時間: Tue Jan  3 03:22:22 2012



※ 引述《aceshimizu (α-Q)》之銘言：

我個人的看法覺得  不投票是件很笨的事


也許有人會開始噓: 幹你他媽講那麼多 不就是個政治魔人?


很多人都覺得天天兩三黨吵來吵去  看了很煩 不看為淨


但是在能改變的時候卻覺得反正都沒差  關我什麼事


能投票的人只要有5%有這樣想法的  不就是一股改變的力量?


如果你還是不投  那我也尊重這樣的選擇  因為這就是民主與自由


就是先人拼死拼活爭取到的民主與自由


如果你放棄了這項權利


那麼你便沒有資格抱怨未來


「假設」 XXX的決策讓台灣陷入失業大蕭條或國際危機時



最沒有資格哀嚎的就是不投票的人



你曾經有過微小但能改變的力量  但你不把他當一回事  把這個權利放棄了






為避免被人說我是黨X X工或是工讀生  我用字遣詞全都很審慎了


--
一個叫伊澤瑞爾的男子在召喚峽谷裡急著找小兵賺錢，就當小兵在眼前的時候，突然注意
到旁邊的草叢上站著一個年輕男子，溫柔的眼神、俊秀的面孔，讓他看了之後不禁在心中
發出「唔喔！好男人……」的感想，結果正當他這麼想的時候，對方開始將武器取出，露
出了蒂瑪西亞之力！然後對方開口第一句就問 [不做嗎]，伊澤瑞爾看得臉紅心跳，於是
兩人就直接進了草叢開始……

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.3.100
推 rukawa514:其實這次我也都不投(飄走)                              01/03 03:24
推 hugosapphire:改變？你這篇文章其實已經預設了投票就像考試一樣，   01/03 03:35
→ hugosapphire:有個正確答案，沒投票等於放棄改變不能評論。那投錯   01/03 03:36
→ hugosapphire:票豈非因做成負面變化而更應鞭數十？有道理嗎？       01/03 03:37
推 pal42204:變好變壞都是未來才知道 不過什麼都不做真的沒啥立場講話  01/03 03:50
→ hugosapphire:投票、投廢票、不投票都是表意的一種方式。投票是人   01/03 03:53
→ hugosapphire:民的權利，不是義務。                               01/03 03:53
推 pal42204:記得有些北歐國家認為投票是義務..呅投票還會被罰錢XD     01/03 03:54
→ hugosapphire:說不投就不能評論，這中間的關聯性根本就不存在。     01/03 03:55
推 pal42204:不投票就是不願意參與 這沒有關聯性?                     01/03 03:58
推 pvp910119:連候選人過去.政績.政見都不了解就去投                  01/03 05:00
→ pvp910119:媒體名嘴隨便就能左右的票投了也沒價值                  01/03 05:01
→ tigertiger:同意  不投票代表有投的越來越少                       01/03 09:22
→ tigertiger:有投的越來越少代表政客可以操作的比例越來越高         01/03 09:22
→ tigertiger:不投票根本是毒瘤                                     01/03 09:22
推 hugosapphire:還毒瘤咧。除了貼標籤沒別招了嗎？                   01/03 09:31
→ hugosapphire:投票率低，政治人物自己不先檢討自己，反過來說人民   01/03 09:31
→ hugosapphire:不投票是不對的，可笑至極。                         01/03 09:32
→ tigertiger:政治人物很喜歡投票的人少阿  你搞錯囉                 01/03 09:40
→ tigertiger:投票的人少  他能控制的票比例就越高 越爽              01/03 09:40
→ tigertiger:就算你投錯票又如何?                                  01/03 09:41
→ tigertiger:只要你不是特定被操控的某一邊                         01/03 09:42
→ tigertiger:政客為了你的票就必須作出一些妥協                     01/03 09:42
→ tigertiger:才無法為所欲為                                       01/03 09:42
→ tigertiger:而你不投  他就沒有顧慮了                             01/03 09:42
→ tigertiger:要當鴕鳥當的這麼理直氣壯  鬼島教育成功阿             01/03 09:43
推 mou5009:樓上說的中肯~                                           01/03 09:45
→ hugosapphire:貼標籤貼的這麼理直氣壯  你們家的家教也很成功       01/03 09:45
→ hugosapphire:任何基本權幾乎都有積極和消極行使的一面。           01/03 09:46
→ aceshimizu:理想狀態下 政客會無法為所欲為..但前提也是你知道他作  01/03 09:46
→ hugosapphire:不要隨便認定消極的一面就是有問題，不好的。         01/03 09:46
推 tigertiger:你先回答一個問題  大家都不去投  那政客靠鐵票就贏     01/03 09:46
→ aceshimizu:了什麼 請問票投出去後 你還會在意他作了什麼嗎?        01/03 09:46
→ tigertiger:那你還認為不應該去投                                 01/03 09:47
推 pounil:許純美陳菊女版白雲給你選 你要選誰當老婆?                 01/03 10:34
→ pounil:一樣有一個不爛的啊 可是我可選擇不結婚 為什麼不能選不投   01/03 10:35
→ pounil:票 好好笑喔 是不是不選一個就不能抱怨她們不符條件?        01/03 10:36
→ pounil:投票是權利 你有權利投 我也有權利不投 你可以認為你投票    01/03 10:37
推 hugosapphire:這一推給pounil大。                                 01/03 10:38
→ pounil:很屌 我就不能認為我不投票也是一種沉默的抗議嗎？          01/03 10:38
推 LUDWIN:樓上，很難喔，有些藍的現在還深信2004廢票多是被作掉       01/03 10:39
→ LUDWIN:有些綠的則深信2008是藍色黨機器動員作黑才贏那麼多XXD      01/03 10:40
→ LUDWIN:總覺得這兩個黨的激烈支持者腦袋模式像到很有趣XD           01/03 10:40
→ pounil:自由民主不就是各個人意志的展現嗎？ 沒有必要管說別人不    01/03 10:41
→ LUDWIN:不投票的多了他們會檢討對方叫青年不要出來投影響投票率XD   01/03 10:41
推 des1267:所以說不投票就別跳出來靠北政客爛政治黑暗啊 自己造成的   01/03 10:41
推 aceshimizu:Ludwin 所以我說那叫"我是對的"mode                    01/03 10:41
→ LUDWIN:他們不會想說是自己推得產品太爛讓大家都投不下手           01/03 10:42
→ pounil:票感到驕傲是一種XX吧...這樣人家認為投票者就是政治狂熱    01/03 10:42
→ LUDWIN:我覺得至少要關心自己的鄉土和工作生活權利                 01/03 10:43
→ pounil:也是合理的囉                                             01/03 10:43
→ LUDWIN:但有些人似乎腦袋裡面政治＝統獨議題XD                     01/03 10:43
推 pounil:我個人覺得不投票者或許有部分人對政治無感.. 舉我身邊例子  01/03 10:46
→ pounil:認為誰選上日子都照過 這十幾年來輪過幾個總統 沒直接影響   01/03 10:48
→ pounil:什麼東西 導致人家覺得誰選上都一樣沒什麼變化              01/03 10:48
推 LUDWIN:這表示我們的公務體系不差，至少換投不影響到生活           01/03 10:49
→ des1267:沒差嗎? 至少22K可是歷史創舉( ′-`)y-～                  01/03 10:51
推 bursthead:本來以為投票不會改變什麼 直到22K 我就驚醒了           01/03 11:20
推 kisc32950:推pounil大~                                           01/03 12:01
→ mbdd:覺得誰當政都日子一樣過的人 是幸福的人 一種在溫室的幸福     01/03 12:08
→ hanchieh:拿選老婆跟選總統來比的例子相比，並不精確。             01/03 12:23
→ hanchieh:老婆是你自己一個選，你不選沒有人硬塞給你，             01/03 12:24
→ hanchieh:自然也沒得好抱怨。選總統就不一樣，你不選，別人幫你選   01/03 12:25
→ hanchieh:選到一個不尬意的，才在那裡哭，誰理你？                 01/03 12:25
→ kisc32950:樓上~重點是沒一個尬意而且選誰都要哭~到不如不要選以免  01/03 12:45
→ kisc32950:到時亂選選錯才哭得唏哩嘩啦的好~                       01/03 12:46
→ kisc32950:看看當年選阿扁跟馬囧的在看到8掌溪跟88水災時有多痛心   01/03 12:47
→ flexin:樓上沒搞清楚重點XD                                       01/03 13:43
→ kisc32950:樓上似乎也沒體會過我的痛楚~                           01/03 15:09
推 muskox:許純美陳菊女版白雲給你選一個當老婆，你可以都不選         01/03 15:35
→ muskox:可是台灣不可能沒有一個總統啊！這什麼爛比喻還一堆人推？   01/03 15:35
→ muskox:要比喻應該說，許純美陳菊女版白雲要強暴你，你選哪一個？   01/03 15:36
→ muskox:你一定要選一個，不選的話她們3個打一架贏的還是會來強暴你  01/03 15:37
→ muskox:這種情況下，你選不選？白痴才不選！                       01/03 15:38
推 kenjordan:哈哈~mu好精闢的比喻                                   01/03 15:57
推 jacaba:mu是正確比喻                                             01/03 16:02
推 des1267:不投票就好像這三個隨便一個來強姦我都沒意見 但是被強姦   01/03 16:27
→ des1267:的時候還是會唉會悲憤XDDDDDD                             01/03 16:28
推 iori23041114:對啊！老婆你可以三個都選，但總統就沒辦法           01/03 16:45
推 lucky945:推mu 超貼切                                            01/03 16:58
推 onlyherro:推mu XD                                               01/03 18:08