2010年9月26日 星期日

Computer Graphics 投稿經驗

作者: GodButterfly (世界~天堂~製造!) 看板: PhD
標題: [期刊] Computer Graphics 投稿經驗
時間: Sat Jul  8 03:50:03 2006


  以國內大多數學校的制度,投 Conf. 得到的回報很少,但做

  Computer Graphics 的人卻很幸運,不少 Conf. 的文章都會

  成為相關領域期刊的 Special Issue,因此審稿會快很多。

========================================================================

  1. 期刊: The Visual Computer
            Special Issue - Proceedings of Pacific Graphics

  2. 結果: Rejected (很不幸)

  3. 時間: 兩個月

  4. Reviewers (Comments): 2 (約十項)

  以後大概不會投這裡了,一來因為這不是 Graphics 領域重要的
  期刊,二來依照個人以及友人的經驗,感覺 Reviewers 挺糟糕,
  給的 Comments 沒什麼建設性也就罷了,又愛扯些五四三,還用
  怪理由 Reject 你,懷疑根本沒仔細審。可能跟不是匿名審稿也
  有關係。

========================================================================

  1. 期刊: ACM Transactions on Graphics
            Special Issue - Proceedings of ACM SIGGRAPH

  2. 結果: Accepted (很幸運)

  3. 時間: 兩個月(初審) / 兩星期(複審+回答問題) /
            一個月(Minor Revision,再審第三次)

  4. Reviewers (Comments): 6 (有夠多,七、八頁以上 =.=")

  SIGGRAPH 其實是個 Conf.,但跟其他 Conf. 很不一樣的地方在
  於,自從綁在此期刊成為 Special Issue 後,變成期刊式的審稿
  制度,總共要審三次。經兩個月初審後,會讓作者回答 Reviewers
  的問題以及反駁 Comments,之後兩星期內決定是否讓你 Minor
  Revision 後再審,若被認可 >> 限一個月內 Minor Revision,
  最後再作刊登前的第三次審稿。

  強烈建議同領域的學者投搞,SIGGRAPH 的審稿制度越來越完善,
  即使沒被接受,也有機會 Major Revision 後由同樣的 Reviewers
  重審,過了之後一樣會刊登在此期刊的其他期。而且 Reviewers
  審得很仔細,都有詳細看清楚內容,給的意見也非常寶貴,沒有
  亂扯些不相干或讓人感到無奈的東西。

  PS1. 現在有些好的 Conf. 開始提供作者反駁的機會,同時審稿
       制度也很嚴謹與完善。但國內不少學校,博士班的畢業條件
       還是限定以期刊為主,是該檢討的時候了。

  PS2. 沒看過有其他期刊或 Conf. 的 Reviewers 多到 6 個,而
       且最高還可能會到 8 個~ Orz

========================================================================

  我是掛羊頭賣狗肉,來賺P幣的,讓板上眾多高手見笑了~ ^^"


--
  Nothing but emptiness do I behold.
  What force, but silence, has deprived me of my soul.
  Wipe out dust off my shoulders.
  I roam around the fragmented empire.
  Full of insanity and questions.
  "What had I been searching for??"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.166.208
※ 編輯: GodButterfly    來自: 218.184.209.101      (07/08 05:47)
推 kalamucho:太客氣了~ 這可是該領域的傳說耶... 國內不重 top conf.  07/08 06:18
→ kalamucho:的機 x 慣例在 EE/CS 很多子領域可是超級的致命傷... 唉  07/08 06:23
推 enisx:多謝分享!                                                 07/08 07:19

※ X-Info: NDark -> ndark@vision.csie.ncku.edu.tw
※ X-Sign: 12B234EEP.uTz8QFCkv2 (06/07/09 22:02:54 )

沒有留言:

張貼留言

您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.