作者: size (金色曙光) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 「無性虐 不算A片」法官挨轟不食煙火
時間: Wed Sep 15 23:47:16 2010
※ 引述《mithralin (宮本)》之銘言：
: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32813639/IssueID/20100915
: 「無性虐 不算A片」法官挨轟不食煙火
: 警聲請搜索色情碟三度駁回 遭民眾誤罵包庇 2010年09月15日蘋果日報
: 【侯柏青、呂志明╱台北報導】台北市中正一分局掃蕩光華商圈賣色情光碟業者，三度向
: 台北地院聲請搜索票都被駁回，理由竟是「無法證明光碟有暴力、性虐待及人獸交情節。
: 」不但引發民怨，也害警方背黑鍋，被附近居民檢舉「公然包庇色情。」檢方更痛批：「
: 裁定違背民眾認知，法官不食人間煙火。」
暴力 性虐待 人獸交是大法官釋憲407,617 猥褻出版品的定義
成人買A片是合法的 是賣給未成年才非法 不懂為什賣家要被有罪推定搜查？
: 又惹爭議
: 中正一分局數月前查出，八德路光華商場附近有家「東京熱便利屋」，涉嫌公然販賣色情
: 光碟，附近居民也狂打1999市民專線及110報案，但都無下文，多次檢舉警方知情不辦，
: 涉嫌包庇色情。
民眾要報案就只能發現這家店賣A片給未成年
或自己去買發現內容有暴力 性虐待 人獸交的證據
不然不懂民眾到底想告什麼？
: 竟稱難證有人獸交
: 警方蒐證發現店內確實販售大批無碼光碟，三度規劃專案查緝，並向北院聲請搜索票，竟
: 都被駁回。法官認為，警方「無法證明光碟有暴力、性虐待及人獸交情節。」因此依據大
: 法官解釋精神，拒發搜索票。
無罪推定啊 拒發搜索票有什麼不對？
要有罪推定 警察隨便都可以到你家搜索
: 但因過去相關判決，都認定無碼色情光碟是猥褻物，中正一分局上周第四度聲請，總算成
: 功，但法官仍批示只准查扣無碼片、性暴力或性虐待的色情光碟。事後警方在「東京熱便
: 利屋」（TOKYO HOT）查扣一萬多片光碟，並約談業者張善震、周佳民。檢方複訊後諭令
: 各兩萬元交保。
: 「色情片不全違法」
只准查扣無碼片、性暴力或性虐待的色情光碟 有什麼不對嗎？
這年頭 做對的事還要被搞不清楚狀況的群眾暴力批鬥
難怪陪審團制度不可行 鄉民的自由心證都沒什道理
: 檢警痛批，法院的標準很奇怪，難道除了暴力、性虐待和人獸交，其他類型的色情片都不
: 算猥褻物嗎？台北地院行政庭長黃俊明說，聲請搜索的個案不盡相同，法官會審酌公益與
: 隱私的平衡點，決定是否准許。
: 黃俊明表示，以色情光碟來說，並不是全都違法，若內容符合新聞局相關規定，或檢警沒
: 有足夠事證讓法官確信有犯罪嫌疑，法官不見得會核發搜索票。
: 記者昨走訪東京熱便利屋，裡面依舊擺設各類情色片。業者周佳民表示，賣情色片是小本
: 生意，警方三天二頭來店裡，生意已造成傷害，執法單位應劃出一條紅線，讓他們有所遵
: 循。
八卦是記者幾乎都沒有法律常識 看到不合自己意的判決就說法官不食人間煙火
自己怎麼不先去翻一下六法全書 法官可以照自己爽就認定的話等於是枉法裁判
反正父子騎驢 怎麼樣都可以罵 搞不好寧願當法匠還比較能自保
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.244.77
推 DASHOCK:本來就是了 硬蕊跟軟蕊的程度不一樣 要戰啥 09/15 23:47
推 aaa8852955:對阿 看A片錯了嗎 09/15 23:48
→ DASHOCK:很多人還嫌台灣不夠開放 假道學勒 09/15 23:48
推 fireda:看A片臭了嗎 09/15 23:48
推 hsinyeh:還好搜索權回歸法院 顆顆 09/15 23:49
推 TZUYIC:酸民只會酸而已，就像是犯罪的人只能判唯一死刑。 09/15 23:49
推 clv:沒看過A片的舉手 09/15 23:49
→ Nalu:看A片若順便做啥事 沒有洗手的話是會臭沒錯..... 09/15 23:49
→ hsinyeh:警察真要搜索就當場抓到賣給未成年的 然後附帶搜索比較快 09/15 23:49
推 humanskull:正常啊 法官依法審判都可以罵的像法官不會修法= = 09/15 23:49
→ humanskull:問題是修法的人是法官嗎?囧... 09/15 23:50
推 lang0720:誰敢說沒看過的出去被車頂 09/15 23:50
→ DASHOCK:而且連法官都愛嫖白皙大奶了 09/15 23:51
→ ChrisBear:別再打記者的臉啦! 09/15 23:51
沒有留言:
張貼留言
您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.