對於徹查id真實資料的建議

作者: yunjin (視野涵蓋一切) 看板: SYSOP_
標題: 對於徹查id真實資料的建議
時間: Mon Aug 25 04:17:18 2003

        最近,
        夢大有個很白色恐怖的規定,
        gaber宣稱要查核每個人的真實姓名與身份資料,
        也確實有些人被逮了.

        對於到目前的事態發展,
        不論是lman或是其他人的回答,
        我個人覺得其實不盡人意.

        首先就法的部份來談,

        theskyblue在文章中回答他不管以口頭授權或是書面授權,
        都可以在不需要使用者的了解,知曉,理解下,
        由gaber全權處理這件事情,
        這已經違反了資訊保密法的相關規定,
        夢大的使用者也沒有授權站長可以做這件事情,
        更何況所謂的台灣學術網路管理辦法,
        只是一個規範,他並沒有強制性的作用,
        更何況是夢大延伸訂出的規定.

        再就id使用層面而言,
        夢大的email認證在實務上已經足以核對使用者資料身分的情況下,
        想要請教站長要憑著何基準來徹查資料是否屬實?
        有哪一個基準可以做到所謂確實公平的原則?

        站方既然已經在註冊時使用email與認證碼的方式搭配認證,
        顯然對於使用者資料採取相對採信的消極認可,
        既然如此,站方是否在法理上不可積極主張使用者資料的正確性?

        在法理上,
        站方顯然有諸多瑕疵,
        但lman說得有理,爭合法性意義不大,
        但是既然管理對於站方是種磨練,
        那麼我想,這些瑕疵仍是磨練必須改進的一環.

        在就理方來論述,
        gaber雖然有在一段時間前在板上公告過將實施此一措施,
        但是並未以強制性的方法來告訴使用者,
        站長板上目前攻防的兩方再吵的其實是一個很弔詭的問題,
        既然sysop與0_Annouce版並非強制性閱讀的看板(不是每個人都會用zap)
        那就不能以非強制性公告執行強制性任務,
        這是基本常理.

        再者,
        在執行此一任務前,
        gaber並未規劃好足夠的時間、原則、方法、配套措施,
        給予使用者自行更正,或是存在a開頭使用者被停權卻錯不關己的狀況,
        基本上顯示這個決策過程充滿問題,
        不應該是站方可以推卸的責任.

        另外,
        gaber在暑假期間執行此任務,
        並沒有考慮到學生暑假活動作息與上網行為與一般時間不同的特性,
        對大多數性質屬於學生身分的夢大使用者而言,
        並沒有考慮id對於id主人的重要性或是使用時機,
        我想這個問題如果繼續不受重視,
        會在接近開學與開學後的一個月內逐漸爆發並到達高峰期.

        站方在理上顯然也有諸多不合理之處,
        值得重新審視.

        最後是情.

        我相信站長們大多數都是學生,
        那麼,夢大是否真有必要把使用者資料查的如此詳實?

        查資料需要花費大量心力與人力大概就目前夢大的狀況而言,
        就不是一件簡單而能夠勝任愉快的工作,
        另外,大多數使用者對於他們的id是負責任的,
        這可以從多數版擁有id對照表中得知狀況,
        所以相對於許多已經商業化或性質複雜的bbs站而言,
        夢大的使用者資料已經算是透明化而可信任的了.

        情,似乎也講不過去.

        我相信對於大多數贊成徹查的使用者而言,
        他們會認定只要你不犯法,為何怕執法?
        或是徹查確實有助於討論使用風氣的提升.

        但我認為,
        首先就法律的訂定夢大本身就不夠透明,
        所謂DreamLaw版的夢之大地立法院,
        似乎已經淪為按鈴控告的夢之大地地檢署了,
        至於檢察官與法官都是站長群,
        之所以還存在著使用者信任的最大來源是夢大的站長合議制,
        或是某些使用者對於幾位大神夢想的信賴感.

        於是,
        對於規範或法律有疑議的雙方,
        其實並沒有一個足以充分論述的機會,
        如果選擇如torry的全面開火方法,
        一定是言論作法會引起爭議,且最後仍得不到討論的空間與結論,
        因為結論並不是你填正確資料不就結了嗎?
        這並不是共識解,
        也不是一個到目前為止已經引起爭議的事件的答案,
        那是一個中間解罷了.

        另外,其實之前我的文章就有提過疑慮,
        是針對執法者而言,
        既然gaber可以也準備要花時間徹查所有使用者資料,
        是否我們也有權得知gaber的詳細使用者資料?
        因為信任是來自於事實,但是所有站方的回答都刻意忽略了這點,
        甚至某些站方的曖昧回答似乎還暗示著徹查資料者另有其人.
        如果這樣推理,
        我甚至懷疑gaber刻意選用sysop id在0_Annouce公告的目的為何?
        是否為隱瞞身份的一種手法?
        又或如此這般延伸,目前sysop的使用方式是否也是公用id?
        要進行嚴格的管制才行?
        lman強調的不擔心,對於很多使用者的信任確實在會產生疑慮,
        這是站方必須詳盡說明之處啊!

        查核者gaber雖然獲得所謂現任站長theskyisblue的授權,
        但是事實是gaber並非成大學生,
        且我對於被退學者來執行這件事情的人格感到懷疑,
        因為我懷疑他連基本自己學生身分的成績控管都有問題,
        憑哪一點theskyisblue認為他可以也足以勝任這項任務,
        可以審查使用者資料.

        最後是針對執法方式,
        gaber盛氣凌人的態度一般不變,
        相信有不少使用者雖然與本人都是本來就是正確真實的資料,
        卻對gaber的公告口氣,方式有所不滿,
        不滿卻不便也不願發出不平之鳴的理由是:少惹麻煩,多一事不如少一事.

        我相信夢大有沒有辦法繼續延續夢想,
        或是繼續成長下去就在站方這一念之間,
        網路本來就存在著一層隱秘性,
        如果真的打開了這潘朵拉盒子的最後一層蓋子,
        那麼他就只會呈現更赤裸裸的鬥爭,
        風氣雖然暫時會變好,但是法律永遠存在漏洞,
        而嚴刑峻法只會招來亡命之徒不惜以身試法或更高明的玩弄法律而已,
        君不見縱然有水桶制度商業廣告依然在夢大裡駱驛不絕?

        成為一個大站本來就會有大站的管理負擔,
        但是身為一個大站有沒有那份大站願意海納各方的本錢,
        才會是大站之所以為大站的存續關鍵,
        夢大陪很多使用者成長,
        我相信很多使用者都跟我一樣欣見也樂見夢大持續成為非官方的大站,
        那麼既然如此站方在考量上,
        是否更應周密而詳實的檢討此一事件對夢大所帶來的影響?

        YunjinHG@Taipei
--
[1;44;32m  ◢ [0;32;44m◣   [1;37m︵︵     [30m█▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █   █▔█ █◣█ █▔ [31m● [m [m [m [m [m
[1;32;44m◢ [42m◤ [0;44;32m█◣ [1m◢ [0;32;44m◣ [1;37m︵︵ [0;37;44m█  █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █   █▁█ █◥█ █  █ [m [m [m [m [m [m [m
[1;36;42m夢之大地 逼逼ㄟ四 [37m█▁◤ █  █ █▁▁ █  █ ▉▉▉ █▁ █  █ █  █ █▁◤ [m [m
[1;32m※ Origin: [33m   [31m◆ From: [36m 210-85-202-14.cm.apol.com.tw     [m [m [m