作者: Henryliu (請來試聽我的創作曲！) 站內: Gossiping
標題: Re: [好奇] 博士候選人的八卦?
時間: Sat May 5 12:49:45 2007
※ 引述《shift989 (lkk)》之銘言：
: 研究所 通過博士班資格考後 就是博士候選人
: 英文叫做Ph.D candidate
恩～這是正確的定義。
: 博士候選人又不是博士 只是說你有資格拿到博士學位
: 為什麼很多人都會說自己是"博士候選人"呢?
不是很懂你問的意思，不過....
你不是已經回答自己問的問題了嗎～？
候選人當然還不是博士，不然就不叫候選人，就叫博士啦～
只是說這個人有資格參與取得博士學位的過程，
就比如說，一個市長的選舉，
符合參選資格並合規定報名參選的人，叫做『市長候選人』，
但是並不是說候選人就一定會變成市長。
那博士候選人就是已經通過某個階段的里程碑，
在學術上比這個人相對資深的人（例如教授）
判斷這個人已經有拿到博士的資個，只要繼續努力，
就可以有拿到博士的能力，所以才決定這個人可以當『博士候選人』
: 是在炫耀嗎 不知道這有什麼好炫耀的
你也已經回答自己的問題了，不是嗎？
覺不覺得別人在炫耀的，其實是你自己的感覺，
一個人說出他自己的現況，有什麼不對的呢？
我在前幾年通過我得資格考試以後，
我平常還是說自己是Ph.D. student，
可是當別人知道的更明確得時候，
我也可以不卑不亢的說出自己是Ph.D. candidate，
其實真的沒有什麼炫耀的意思，因為也沒什麼好炫耀的，
就只是自己現在的現況罷了。
我覺得只要對自己有自信，
其實你不太會想到什麼別人是不是在炫耀的問題，
是自己的就是自己的，不是自己的能力，怎麼也拿不來。
抱歉，好像沒什麼八卦，只是看到原PO問這樣的問題，
有點有感而發.....
****美國資格考經驗分享篇******
看到有其他鄉民的推文說資格考(qulified exam)
比最後的答辯(defence)簡單，因為我沒有在台灣唸過研究所，
所以不是很清楚台灣的規則。
在我自己念的學校(Princeton)來說，資格考是一個很嚴謹的考試，
難度也相當高，也無法出現老闆護航的問題，
因為規定自己的老闆只能在場，但是不能提問題或是給自己學生提示，
只有在學生已經完全失控的時候，可以導正一下方向。
不然其實老闆要幫學生回答的話，那就太簡單了
，這樣也失去考資格考的意義。
因為這樣就無法知道學生夠不夠資格往博士生涯的下一步邁進。
之前曾經聽過有非常認真的教授，
在一個從中國來的女學生的資格考中，
把那位女生都問到哭了還在問，因為他非常堅持
那位女生並沒有達到所謂博士候選人的資格，
（其實大家之前也知道，
那個女生並沒有準備充分就定了資格考的時間，
這樣其實對口試委員有點不尊重，
因為沒有人喜歡被浪費時間）
所以後來那位女學生並沒有通過。
一開始那次事件有點演變為性別和種族歧視，
但是後來那位教授義正辭嚴的說：『
還沒準備充分，就不能當作一個夠資格博士候選人，
這跟性別有什麼關係？
如果只是因為他是某種性別和種族，那我就得故意降低門檻讓她過，
這樣不是更嚴重的歧視嗎？？』
後來事情也就平息了....
**************
--
請來試聽我的創作曲和參觀我的無名點歌機：
可以點歌給你最心儀/最重要的人喔！
Henry唱給他/她聽～：D
無名：http://www.wretch.cc/blog/HenryLiu
可以到我的網站去下載我的創作曲喔！http://www.henryliu.us
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.177.153.189
推 Leika:好教授 當推 05/05 12:52
→ Leika:對有能力做到卻沒做到的人開恩，也是一種歧視，他的想法好~ 05/05 12:52
推 david31408:推! 05/05 12:53
推 CCTing:好教授,不應該因為女生哭就放水 05/05 12:57
推 sheauren:推 05/05 12:59
推 greencharles:高手 05/05 13:20
推 tkce0213:好教授!有聽過口試的時候被自己指導教授猛批 延畢的人 05/05 13:46
推 Henryliu:恩～我那時候也覺得如果那位教授講的是真的，認真捍衛 05/05 13:53
→ Henryliu:系上資格考的水準，其實是很正確的作法 05/05 13:55
沒有留言:
張貼留言
您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.