東電從頭到尾都在唬爛，是徹頭徹尾的官僚組織

作者: shrines (專斬426) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 馬「摧毀核電廠」挨轟 府：是注水冷卻啦
時間: Wed Nov 27 13:43:01 2013


東電從頭到尾都在唬爛，是徹頭徹尾的官僚組織，

日本人會告訴你：相信他們的謊言你就輸了

之前我就發過文，但每隔一段時間版上就有人問同樣問題，

我看我備份算了，這樣每隔一段時間我都可以騙文章數。

-----------------------------------------

連結就不放了，自己GOOGLE吧

大地震發生時，日本首相官邸內都討論了什麼？
(日文原文：大震災??生、緊迫??官邸內??何?議論??????)

【驗證】福島核電站未能防止爐心熔毀的真正理由（上）（下）
(日文原文：???????防?????本當?理由)

福島核電站事故的本質：爐心熔毀的真正原因是東電決策失誤
(日文原文：?·福島原?事故?本質，???????至??本當?理由)

-----------------

懶得GOOGLE的就看我整理的重點吧，

第一篇文章是記者訪問日比野教授的記錄，日比野是誰？

他是日本北陸尖端科學技術研究所大學的副校長，前首相菅直人的大學朋友。

菅直人信任他的專業，因此大地震時，作為"朋友"被邀至官邸，

當時主角有三：

1.首相菅直人

2.經濟產業大臣(類似我們的經濟部長)

3.保安院、日本原子能安全委員會及「東京電力」東電代表。

當時的會議中，日比野說首相菅直人贊成廢爐，

東電方代表反對，經濟產業大臣舉棋不定，實際上，

依日本法規《原子能災害特別措施法》第15條及《反應爐等規制法》第64條規定，

首相無權命令東電廢爐，只能指示經濟產業大臣"發布命令"，

而要求東電實行"具體措施"的只有經濟產業大臣，

東電反對的理由：

一、2011/3/11災害發生當時，1號機組就發生氫氣爆炸，

但因為1號機組有二套系統供應，所以尚能維持，為了避免事件重演，

日比野和菅直人要求應立即注入海水，但東電僅表示隔離冷卻系統仍在工作，

何必怕呢？故未採取減壓及注入海水的措施。


二、 [1;33;40m現在溫度很高，所以如果打開的話很燙，

而安全口只能打開一次，所以最好能不打開就不打開，

若要打開就要在最佳時間點打開， [1;33;40m等到溫度和壓力"充分上升"後再釋放，

這樣能釋放的能量最多^.<。


鄉民看到這裡就發現吐槽點很多，╮(╯_╰)╭

日比野和菅直人都要求應該廢爐，但是東電方閃爍其詞，不聽要求。

好笑的是，時任東電代表董事社長的清水正孝。

事後對媒體辯解 [1;33;40m自己是「學文科的」，

因此沒有能力判斷「物理範圍內的問題」。




而福島發生當時外界一片迷霧，東電宣稱仍在控制之下，

事實上機組有類似黑盒子的功能，

從文章中的設備圖和歷史數據可發現，災害發生時1號冷凝機未失去作用，

但2、3號"隔離冷卻系統"(RCIC)也正常運作，但東電並未做出任何處置，

直到 [1;33;40m第3天下午1點半，2號機失去失去控制時也是一樣，

東電讓2號機持續"空燒"6個小時到快晚上8點，才決定注入海水；

同樣地，3號機於12日02:44停止運作，空燒6小時後東電才打開注入海水，

但爐心熔毀已3個小時，燃料被覆體破裂。

在核能設計中，1號被稱為「緊急冷凝器」（IC），

設計成能提供8小時的時間爭取補救，而RCIC是IC的加強版，

能提供20小時的補救時間，文章作者查閱事故後的東電方公開數據，

發現1號機組按照計畫了運轉8小時，3號運轉了20小時，2號運轉70小時。

要廢爐時在低溫時迅速解決才是最好時機，


文章中敘述物理上的邊界問題，一側為生一側為死，

死側為人類無法解決的事態發展，

跟火災有點像，你不會在開始大量連鎖反應時，才想到要撲滅火源。

但即便爭取這麼久的時間，東電為什麼沒作為？迄今沒給個說法。



文章中這樣敘述真相：

在1號機組注入海水之時，2號機組和3號機組還都在處於「可控」狀態。
看到1號機組的慘狀，東京電力原本可以在12日晚間決定注入海水，
阻止2～3號機組發生同樣的慘劇。但該公司並未做出這樣的決策。

原因何在？或許是出於「不希望灌注海水造成反應爐報廢」的心理。


回顧一下清水正校的"文組"說，相當諷刺。


東電唬爛還沒完，

接著在15日東電突然對外改變態度，說他們"搞錯了水位"，

以為在安全值內，但顯示錶壞掉，數據不對，所以工作人"量錯"，

其實已經超出，所以無法挽回，一切都是錶的錯，

結果當天被日本媒體罵到臭頭，

(有沒有人覺得台灣也發生過似曾相似的事情？)


-------------

題外話，東電一直想把福島災害完全推給天災，

他們完全沒有能力也無法制止的，因為這樣責任最輕，

賠償最少，高官安然下庄，

先聲明我對於反核、挺核沒有意見，

但對於部分反核的人愛拿東電的文章說嘴，我是覺得蠻諷刺的。


※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: : 府方昨晚補充說明，強調我國已建立「斷然處置措施」，一旦遭遇超大複合式天災
: : ，有輻射外洩可能性前，立即執行注水冷卻反應爐措施，也就是寧願廢棄核電廠，
: 說到這個注水冷卻反應爐，因為看到相關日文新聞也蠻好奇的。
: 朝日新聞報導過，東電在311後3月17日，
: 因為爐內壓力報錯，減少注水量導致冷卻不足，增加輻射外洩的可能性。
: http://www.asahi.com/shinsai_fukkou/articles/TKY201306040772.html (原新聞網頁)
: http://ameblo.jp/nukfree/entry-11545869165.html (保留新聞全文的網頁)
: 東電後來發稿說，減少注水量還有別的考量。
: 像是水太多的話可能沒頂，讓原子爐排氣口(格納容器???)無法運作，
: 並說事情前後，監測到的輻射劑量沒有變化。
: 儘管先前2011年3月16日的記者會，給了讓人以為東電犯錯的情報(錯誤的壓力數據)，
: 但那是因為當時資訊混亂，未能及時訂正，後來有訂正了。
: http://www.tepco.co.jp/news/2013/1228096_5311.html
: 不管怎樣，從這兩則資訊看，
: 對原子爐注水應該不是一拍兩瞪眼的事情。@@
: 一點情報，歡迎大家補充。<(_ _)>
: ※ 編輯: honkwun         來自: 61.64.101.111        (11/27 03:47)
: 推 EvilSD:當時日本已經拖太久了 四天後才注水 根本已經來不及了       11/27 03:48
: → EvilSD:爐心溫度已經過高 而且又沒抽掉氫氣...                     11/27 03:49
: → EvilSD:只能說人為疏失的狀況非常嚴重 第一時間放棄反應爐 就好了   11/27 03:50
: [請教]  如果放棄原子爐，一昧地注水，
: 照東電說的，注太多水讓原子爐排氣口無法運作的話，也不會出事嗎？@@
: 東電說，還考慮到爐內燃料的衰變熱而不能注太多，為什麼呢？
: ※ 編輯: honkwun         來自: 61.64.101.111        (11/27 03:56)
: 推 sobiNOva:對阿 請相信台灣主管肯勇於負責實施斷然處置措施          11/27 03:59
: → EvilSD:具我所知是 日本沒有這系統 也很難監控爐心狀態             11/27 03:59
: → EvilSD:所以 他不知道要灌多少水才oK 而且沒有抽風系統抽掉氫氣     11/27 04:00
: 東電的意思是，他是知道的(爐內壓力等)，17日注水量這部份，他的作為沒有錯。@@
: ※ 編輯: honkwun         來自: 61.64.101.111        (11/27 04:01)
: → EvilSD:我知道的是 如果注入太多水一次蒸發 會導致氫爆 可是太少    11/27 04:24
: → EvilSD:又會造成冷卻不夠 或是爐心外露 而且一號爐 爐底又破洞      11/27 04:26
: → EvilSD:等於邊灌水進去 這些高汙水 又漏出來 可是又不能不灌水      11/27 04:27
: → EvilSD:等於說 如果爐底沒洞 就做個水棺材 一直灌水進去 讓他降溫   11/27 04:31
: → EvilSD:蒸發出來的水蒸氣在抽掉 就不會發生爆炸的狀況              11/27 04:31
: → EvilSD:日本就是爐心冷卻不順利 導致爐心熔毀 爐底破洞 才很難處裡  11/27 04:33
: → EvilSD:這是我大概知道的 有錯或詳解代高手幫忙感謝                11/27 04:34
: → u304027:東電從開始到後續的處置等..措施跟資訊有正確嗎?           11/27 08:21
: → u304027:而且當初好像一開始主、備電力都沒有..根本沒辦法抽水冷卻  11/27 08:22
: 推 leojoy:不過我蠻有疑問..氫氣哪來的?                              11/27 10:02
: → leojoy:剛查了資料 鋯在高溫下和水反應，釋放氫，導致氫爆          11/27 10:06

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.45.111
推 Justice5566:你覺得台灣發生事故  台電處理的會比會比東電好嗎      11/27 13:44
→ Justice5566:如果東電不行  台電有處理核災的能力嗎                11/27 13:46