陳某自始至終都承認是他開的車

作者: neoma (neoma) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 司法無能 撞癱人竟免賠
時間: Wed Oct 10 22:27:44 2012

此篇正解
一開始被告是下屬的陳某
陳某自始至終都承認是他開的車
願意負責也願意賠償
一審檢察官起訴陳，法官也判陳過失傷害
不料家屬不知哪裡找來兩名證人
咬死開車是陽明海運的高階長官
才一錯再錯搞到最後沒人有罪

有人說為什麼當初檢警沒採方向盤上的指紋之類
使得證據不足無法讓法官定罪
問題在於一開始有人認罪願意負責無異議
是家屬自己後來找來證人來翻盤
事情都已經過了一年多
哪裡會留下甚麼指紋?

※ 引述《Re12345 (GF#2)》之銘言：
: ※ 引述《Doraemi (黃丸子)》之銘言：
: : 法官依照證據辦案。
: : 陽明海運葉陳輝感謝司法還他清白。
: : 先說是A開車，所以B獲判無罪，然後要審判A時，B在說車其實是我開的，A也無罪。
: : 這跟排骨麵換牛肉麵的故事是一樣的吧。
: 你這很大誤解
: 新聞寫很清楚A（下屬）從頭到尾都說是他開車的，且車也是A的
: 而且也根本沒有所謂「B說車其實是他開的」這件事情
: 新聞也漏寫當初那兩個天兵證人也不是被告找來作證的，而是原告那方
: 簡單結論就是找了天兵證人來，結果自亂陣腳之後
: 故意忽略極為明顯的常理（長官不太可能開部屬的車去載部屬）
: 想說去抓職位比較高的，可能可以要到比較高的賠償
: 還是說鄉民的老闆平常都會開鄉民的車載你們去出差？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.145.73
→ tests:陳某：                                                    10/10 22:28
推 just8811:  公子獻頭                                             10/10 22:29
→ yha:這個指控是家屬想咬定是比較有錢的那個人開車 造成兩頭空?      10/10 22:29
→ yha:如果真是這樣的話？ 只能說是犯x                              10/10 22:29
推 mark89:未看先猜一定是有人提ㄑㄧㄢˊ找法官                       10/10 22:30
推 kinkifan:律師是怎麼給家屬建議的啊？主管開車載下屬真的不太合理   10/10 22:31
推 kairi5217:沒擦拭的情況下 指紋最久可保存十年                     10/10 22:31
推 snocia:人都承認是他開車，但家屬惡搞，最後全部無罪加免賠         10/10 22:33
推 RealWill:這個案驗方向盤的指紋有用?下屬的車當然都是下屬的指紋    10/10 22:34
→ RealWill:你告長官 然後驗出下屬的指紋一點用處都沒有...           10/10 22:34
推 hivgay:告高官賠比較多?                                          10/10 22:34
推 Doraemi:所以真相是家屬太貪心？                                  10/10 22:34
→ env:這民事明明可以一起告，由法官自由心證挑一個，為什麼分開告?   10/10 22:37
這件事搞到證人也被告偽證
證人就越咬越死不肯承認可能看錯
結果就是這樣了
※ 編輯: neoma           來自: 114.33.145.73        (10/10 22:39)
推 roseritter:樓上想用共同侵權行為嘛  感覺傷當困難                 10/10 22:38
推 askingts:台肯 這篇的分析真是真知灼見 洞見觀瞻                   10/10 22:44