對一般企業來講 專利 是個無利可圖的賠本生意

作者: NDark (溺於黑暗) 看板: GameDesign
標題: Re: [情報] 關於專利申請
時間: Fri Jul 13 21:35:07 2012

※ 引述《cowbaying (壓力太大  囧mmmmmmmmmmm)》之銘言：
: 雖然目前無此討論
: 我認為未來我們這些獨立開發者應該就靠這個了
: 保護自己特殊的技術才能在惡劣的環境下生存
: 我最近正在申請一個電腦軟體相關的專利


不是要潑你冷水.

但我有四年待在工研院,專利算是我的專長之一.

我越了解專利,越發現他不好的地方.

不好的不是什麼阻礙發展之類的大義.
而是對一般企業來講 專利 是個無利可圖的賠本生意.

要談起來真的太多了,所以就富堅吧.



暗黑打完了可以打字.


專利的無用論大概可以從幾個面向說起

 國際產業面

專利是國家用來保護自己產業的.
多半需要專利的都是製造業,科技業興盛,要賣零售商品的國家.
如美日韓德等等.
相對起來,
英國不需要專利,因為光賣哈利波特就不知道賺多少外匯.
法國不需要專利,因為LV包包掛個標記就不知道我們要賣幾個ASUS筆記型電腦才補得回來.
日本光火影忍者,海賊王同樣賺爽爽.
美國好萊屋每年輸出多少電影.這些都不用專利.
航太軍火產業需要專利嗎?嚴格講起來不太需要,因為是政治力獨占的產業.
(雖然聽說俄國AK47的發明人就是因為沒專利所以沒發財)
附加價值高的產業都不屑去搶專利.

專利只是國家用來保衛自己的其中一樣武器.
譬如印度最近通過只能開學名藥,就把那些藥廠氣的活跳跳.就算有多少專利也形同空手.

軟體產業是台灣的重要產業嗎?
台灣是軟體產業的重要市場嗎?
不是,所以看起來勢必然要申請美國大陸歐洲專利.這絕不是一般小公司可以負擔的起.

一開始的專利是物品專利,桌子椅子內燃機等等.
後來因為晶圓製造業興起,為了要保護產業,才把積體電路設計納入專利的範疇.
然後現在軟體業興起了,才會有系統專利,軟體專利.
老美為什麼推商業方法專利,其他國家則否,因為只有他有這個產業.


 法規審核面

專利的審核,是由政府的專利局就幾個原則(新穎性,進步性,產業利用性)來審.
政府官員會比發明人更懂新技術的價值嗎?
打比方說告訴老一輩網路郵件很好用.說實話感觸絕對不深.
誰有那個眼光看清未來技術的價值?
所以專利審核就會流向兩種結果
1.橡皮圖章,有來及過,速審速決,反正國庫有收入.
2.拘泥形式,導致申請費時.真正有用的發明還是享受不到專利的好處.

台灣目前是趨向前者,正在跟大陸談:大陸通過的專利,台灣就快速通過.
反正就是衝專利數,公司爽,政府也爽.

那些通過的專利有沒有用呢?請見下一點.


 專利撰寫/舉證的困難

專利對所有權人真正有價值,或是真正定價的時候,就是被挑戰的時候.
相反地,在被挑戰之前,都是賠錢貨.

也就是說撰寫時花費多少心力,都只有等待上法庭之時才會顯現.
這就像是聯考小考模擬考的分數都不讓我們知道,就把入學許可發給我們.
然後入學之前才把分數拿出來對,再說你不合格,入學許可收回去,揪咪^_<.

就算專利寫的好,專利所有權人要負責舉證對方公司的實行有違反專利,
以前是拿到對方的產品,拆開就知道有沒有.
軟體要怎麼證明對方實做了我的專利? 跑到對方公司看伺服器的運作?





總結,

專利要不要去申請?純粹看公司的規模.而不是專利的有用程度.
當公司的營運到達一定程度,必然會有競爭者,甚至競爭者來自不同國家,
這時的商業已經不是商業,是政治與國家角力.

應該說商業規模到達一定程度,不靠國家所賦予的權利,是不能做商業.
這時候有無握有重要的專利才有差異.

就如同遊戲大賣之前都不用擔心盜版這件事.

就算專利有用.沒有實行專利的資本,還是幫助不大.



--
"May the Balance be with U"(願平衡與你同在)

視窗介面遊戲設計教學，討論，分享。歡迎來信。
視窗程式設計（Windows CLR Form）遊戲架構設計（Game Application Framework）
遊戲工具設計（Game App. Tool Design ）
電腦圖學架構及研究（Computer Graphics）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.71.99
推 cowbaying:給你富堅沒關係  找時間補完就好  XDDDD                 07/13 21:41
推 StubbornLin:願詳其聞 最近也在考慮到底要不要花錢下去... / _ \    07/13 22:13
推 chenglap:不要, 錢有更好的用途. 例如美術.                        07/13 22:35
※ 編輯: NDark           來自: 1.164.71.99          (07/14 00:08)
→ NDark:富堅已經補上....                                          07/14 00:08