作者: schooner45 (保持清醒) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有美國不怎麼挺台灣的八卦?
時間: Sat Aug 27 18:09:58 2011
你前一篇的那位已經說得很好了;對於你提出的異議,
我再提戰略史上的反議(即補強前一篇那位的說法)
※ 引述《kakukaii (最近賭運很差)》之銘言:
: 或許台灣目前沒有甚麼顯在性威脅
: 潛在性威脅難道就比日本韓國少了
台灣的潛在威脅一直很大,那位也沒否認;
關鍵是,台灣戰略地位遠遜於日韓。(無誤,從冷戰以來一直都是);
遑論佈局上也確實顧慮中國,投鼠忌器(俄羅斯比他克制、無執著理由;北韓比他弱小)。
: 大浦洞是天下大巨屌,東風是弱弱小香腸?
: 一千多顆飛彈對著你家大門口
: 誰知道上面有沒有裝核子彈頭
: 過去中共要打台灣所要耗費的成本是很高
: 現在中共軍事預算每年2位數的成長
: 美國乾爹自己都很清楚
: 過去的軍事優勢還能還能維持多久?
: 難道台灣可以靠台灣海峽來淹沒中國的軍艦?
目前明擺在台、美、中三方心裡的事實是:
共軍沒有跨海佔領能力(即便最近三方的國防報告書仍如此)
所以站在美國角度,說得殘酷點:等台灣像金門那樣被炸到翻天,都還來得及救......
幹嘛和自己的軍火買賣&戰略外交過不去?和中國在外交上因台灣問題而全面翻臉,
「失其所與,不智;以亂易整,不武」,美國於承平時期是不會這麼做的。
更何況台灣會因為得不到最先進武器而背離美國、投靠中國嗎?
不會...所以更無必要;華盛頓那批人都算得好好的,怎樣都不吃虧。
: 沒有更先進的武器台灣的自我防衛能力只會越來越弱而已
: 可是美國乾爹賣武器還要看中國的臉色
: 自從八二年公報後就是如此
: 現在中國成為美國最大債主
: 台灣更難買到想要的武器
如前所述,台灣的防衛能力,在美國立場的國際戰略上,是其次的考量...
只要中國沒有渡海佔領的能力,美國就沒有必要高度武裝台灣、
和中國在其他議題上翻臉...比台灣更重要的事情,在美中間還有很多。
和韓國比較:如果台灣和中國接壤,當年中山北路上的那些泥醉大兵是不會撤離的;
這裡一直都是五角大廈所評估,最容易引發WarIII的地方。
和日本比較:稍諳國際戰略的都知道,日本雖沒有在美俄中三強戰場的第一波攻勢內,
但基於 1.對毀滅性武器的反應時間 必須駐軍日本。
說穿了,日本就是東方的土耳其...
還有 2.防治日本崛起──美國可沒忘記西面規模最大的戰爭是和誰打的...
所以美軍是不可能撤離日本的。明為協防、實則羈縻。
台灣也有她的高度戰略地位,但對美國來說,需求上沒有日韓迫切、代價也過高,
形勢上美國只要依照美、台、中三方國防狀況,不斷地使之"維持現狀"就是最好的。
如果聽完這樣的真相後你還是不高興,那我可以說得更白點:
美國歷來的台海戰略都是"不要讓任一邊有可以踩到對方頭上的實力"、"維持分治現狀",
所以美國之前對於我方"境外決戰"說是很感冒的(布希認為阿扁是blahblah......),
相對的,對於中國武力,最關切的是跨海兵力投射這方面,而非導彈航母或潛艦,
因為後者美國都可以迎刃而解(圍),但前者一旦達到相當水準,造成佔領的事實,
美國就很難挽回局面了...他可不想派陸戰隊來,台灣並非硫磺島;屆時就靠外交了。
八卦是目前中國的兵力投射仍是小兒科,安然登陸、著陸一個師來都有問題,
比鄉民們最瞧不上眼的WarII時代法蘭西還差,怎麼佔領台灣?
美國都不急了,你就甭急了...美國仍將維持台灣最起碼的反登陸防衛,
(相對的,最不支持的也是台灣的登陸武裝)...
當然台灣自己的軍武研發也要維持下去,雄X系列是好物,這是弱國外交的籌碼。
--
世界最強國歌 http://www.youtube.com/watch?v=m4_ob8STYnI&feature=related (正)
詞曲最感人國歌 http://www.youtube.com/watch?v=YHmdu_I_0zI&feature=fvw (神)
情緒最激昂國歌 http://www.youtube.com/watch?v=2J11dXKImQY&feature=related (帥)
旋律最悠揚國歌 http://tinyurl.com/y5kkftt (艷) http://tinyurl.com/3dnq5ns (騷)
氣氛最沉悶國歌 http://www.youtube.com/watch?v=iXuEhMxRQrE&feature=related (睡)
作者最淒慘國歌 http://www.youtube.com/watch?v=x2zsonAGcto&feature=related (怖)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.242.228
推 swearwin:可是咱的反登陸防衛還在二戰等級不是嗎? 08/27 18:13
比那時候好多了...儘管敵人也是強多了...
推 atpx:中共怎麼可能沒有登陸的能力, 肯犧牲多大的問題吧 08/27 18:15
沒有登陸的能力,這跟世紀帝國戟兵爆城堡是不一樣的問題;
目前中國的跨海投射兵力載具根本就不足,就算所有運兵、運裝甲的機艦都來好了,
第一波防衛後被打剩的登陸隊伍,已經不足一個師了...(儘管消息會嚇死台灣人就是);
就算對岸還有百萬大軍,但是臨場要去哪邊再生載具?
一旦中國的兵力投射載具有異常的質量發展,美國會警示台灣的...目前仍非其時。
→ darkbrigher:最近的米國報告說台灣起碼要撐1周 08/27 18:16
目前而言仍可以的...在焦土中可以撐到美軍來,
但前提是 1.總統與總長堅決不投降 2.美軍果斷地馳援 3.中國跨海載具沒有隱藏特典
※ 編輯: schooner45 來自: 175.180.242.228 (08/27 18:24)
→ ninomae:加入一堆自己判斷 駐外美軍不可能撤離? 08/27 18:16
→ darkbrigher:撐不了1周連米國都沒得救 08/27 18:17
推 avis9:所以不用給台灣太好的武器 只要用很貴的價錢賣給他普通武器 08/27 18:20
→ avis9:等台灣用人命、國土損失 磨掉中共兵力 美國大兵才來就好 08/27 18:21
→ shikilo:誰叫呆灣沒有大規模毀滅性武器 08/27 18:25
沒有留言:
張貼留言
您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.