高院：雙重國籍、效忠義務 不必然對立

作者: xeins (xxx) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 高院：雙重國籍、效忠義務 不必然對立
時間: Tue Aug 23 21:03:01 2011

※ 引述《hengyen (我是阿伯)》之銘言：
: ※ 引述《YingJeouMa (研究嘛)》之銘言：
: : 高院：雙重國籍、效忠義務 不必然對立
【聯合晚報╱記者董介白/台北報導】                    2011.08.23 03:15 pm
: : 【聯合晚報╱記者董介白/台北報導】                    2011.08.23 03:15 pm
: : 具有雙重國籍的民代是否有主動誠實告知的義務，
: : 高院上午在判決李慶安無罪的理由中指出，雖然宣誓條例中服公職者有「效忠義務」，
: : 但並不因效忠義務，即要求公職人員對於同時兼具雙重國籍，在法律上負有告知義務，
: : 此外，合議庭認為「兼具有外國國籍的身分」與對中華民國應負的「效忠義務」，
                      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 兩者間並不必然存在對立、衝突關係，並不影響具雙重國籍者對效忠義務的履行。
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
答：分不同情況。在極為極端的例子中，高院的說法有可能成立。

但但但但但，也決不是李慶安的例子。高院「在李慶安的例子」中鬼扯，濫用邏輯。
就是恐龍。

以往被稱為恐龍判決的情況，例如邵燕玲的例子。邵燕玲是用邏輯三分法，而不是
一些理盲濫情者的簡單非黑即白二分法。所以才要發回高院詳查（邵也沒說被告一定沒罪
）清楚，然後依照查清楚的事實來做判決。只是有些民眾反正就是不爽。民眾的不爽是情
緒，不是邏輯。

今天高院竟然連邏輯都不通。

1.什麼叫效忠義務。就是說要忠於中華民國。因此中華民國有可能跟其他國家發生利益衝
突。此時，就要站在中華民國的立場（先不需扯啥中華民國要消滅世界人類、所以不能支
持這種國家政策的這種純粹吵嘴亂酸之用的例子）。成立另一個義務：不能效忠他國。

可是依照原PO找到的美國宣示效忠誓詞。恰恰違反李慶安效忠中華民國的義務。
而李慶安也宣示效忠美國了。

所以結論：李慶安的效忠義務，因為李慶安的中華民國-美國雙重國籍而受影響。
一個根本沒有當選資格的人，管他有沒有做事咧？

前幾週高苑科大一個用沒有教師資格、卻當了幾年老師的人，也有實際執行教書工作啊～
為什麼校方要告他？

以前某科大被一位南非農夫沒有助理教授資格，也來執行工作，教英文會話，
為什麼校方也要告他？
南非農夫的南非腔英文也教得還可以啊～真的有花時間到教室教啊～

恐龍法官是恐龍在這邊。邏輯整個不通。

2.不過我很好心。幫忙想到一個極端的雙重國籍卻合法的情況。
但當然，我也說了，李慶安不屬於這種情況。那有哪一個外國，李慶安有其國籍卻不會
違反中華民國的利益？因為兩國大概沒啥好衝突的（沒有美牛事件..etc.）？

那個李慶安當時如果申請的國家就是：梵諦岡。

凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝。這在世俗上，不會牴觸效忠中華民國的義務。因為台灣的
天主教神父也是宣誓效忠梵諦岡。不然去問輔大的神父們。

如果李慶安去申請，結果教宗也不知在想啥的竟下令同意，那麼擁有中華民國-梵諦岡雙重
國籍的李慶安，勉強符合高院法官說的blah blah一堆「不必然存在衝突關係」。

但，李慶安不是這種情形。

所以：高院整個亂講一通、也因此亂判一通。
: = =>
:   我只是想問一下 美國的李慶安不知道有沒有唸過這一段
: I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure
: all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or
: sovereignty of whom or which I have heretofore been a subject or citizen;
: that I will support and defend the Constitution and laws of the United States
: of America against all enemies, foreign and domestic;
: 不負責任翻譯：
: 我在這裡鄭重的宣誓：完全放棄我對以前所屬任何外國親王、君主、國家或主權
: 之公民資格及忠誠，我將支持及護衛美利堅合眾國憲法和法律，
: 對抗國內和國外所有的敵人
: = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
: 一個已經宣誓放棄對中華民國忠誠的人....
: 中華民國的高等法院居然認為她對中華民國會有效忠義務...
: 這是三小邏輯....
: = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
: that I will bear true faith and allegiance to the same; that I will bear arms
: on behalf of the United States when required by the law; that I will perform
: noncombatant service in the Armed Forces of the United States when required
: by the law; that I will perform work of national importance under civilian
: direction when required by the law; and that I take this obligation freely
: without any mental reservation or purpose of evasion; so help me God.
: 我在此自由宣誓，絕無任何心智障礙、藉口或保留，請上帝幫我
: - -
: 果然是鬼島鬼月鬼判決...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.157
→ AWinker: 112                                                    08/23 21:03
推 ameko34:法官有沒有收錢                                          08/23 21:03
推 ccl007:最新實務見解 效忠義務不必然對立                          08/23 21:04
推 grioo:講這麼多是有用?  不爽你去考法官?                          08/23 21:04
噓 PPP720817:恐龍法官不意外 說不定法官早就有之那國籍??             08/23 21:04
→ ZZXIII:這個法官有顏色嗎?                                        08/23 21:05
推 nightwing:  天龍法官啊~~                                        08/23 21:05
推 tetani:======================台灣的司法沒救了 完全看顏色======  08/23 21:05
→ tetani:======================大水庫 宋朝公使錢================  08/23 21:06
→ b6byc:黨證+血統才是唯一依據啊.                                  08/23 21:06
噓 lanhow:此例一開後患無窮...                                      08/23 21:06
→ proletariat:所以我可以效忠臺灣國跟中華民國囉?不必然衝突嘛!      08/23 21:06
推 lhsieh:人肉一下法官不知會怎樣                                   08/23 21:07
推 nightmare08:現在都一個中國了 所以是效忠中華民國還中華人民共和   08/23 21:07
→ nightmare08:國不衝突嚕 XDD                                      08/23 21:07
→ nightwing:          綠卡馬英九笑開懷 有外國居留權的高官鬆口氣   08/23 21:07
推 lostsky93:全身塗滿藍色 法官連宋代公使錢與大水庫建設都幫你想好   08/23 21:07
→ ndr:只要有美國籍照樣能到波音之類跟國防有關的公司做啊.沒人在管   08/23 21:07
→ ndr:是不是台灣來的(終國不確定),除非是需要更高的機密等級的東西   08/23 21:08
推 OrcaLee:以後就會看到PRC的國籍在台灣當民代 超感動的...           08/23 21:08
推 tetani:================此例一開 不會後患無窮 因為沒黨證就有罪   08/23 21:08