作者: roger70349 (roger70349) 看板: Soft_Job
標題: Re: [轉] 台灣的軟體人才在哪裡?
時間: Tue Oct 18 00:28:11 2011
台灣軟體業的生態是真得不好,小弟也是去外面看了一年,還是覺得,
要搞專案代工的話,不如發展自有品牌,也就是套裝軟體比較好。
以下做個簡單的比較。
接專案的公司 發展自有套裝軟體的公司
1.案子的來源 接案,標公家機關的 這塊大多是以消售商用軟體
案子 為主
2.專案的類型 什麼案子都接 專攻某一個產業,對該產業的流程很了解
3.專案管理 文件,規格書大多寫 文件,規格書寫的就比較完整
文件 的不完整,缺東缺西
的
4.專案的需求 因為是客制化的, 因為是套裝軟體,軟體架構的更動不
分析和版本 所以客戶講什麼就 會很大,因為有固定的流程,故客戶要
控制 改什麼,搞到後來 求大改的機會就很小,除非是以專案方
使的成本提高,案 式承接。
子大多都會delay
5.公司整體的 以接案的收入為主 以消售商用軟體,軟體的維護費為主
營收來源
6.工時 很長(為了要趕案子要常 相較於專案類型的公司可能會短一點
加班)
7.流動率 很高 還好
8.工程師的工 新案子要趕,舊案子都 分工可能會比較細,工程師就專門寫
工作內容 要維護,一個人同時要 程式,客服,軟體維護另有專人負責
顧四到五個案子, 。
還要兼客服
9.老闆的想法 老闆大多不懂軟體開發 老闆本身對於該產業有一定的了解,
長答應客戶的無理要求 比較重視流程遠勝於軟體開發
10.技術要求 看案子,看客戶的要求 一個語言或一套開發工具投資下去
且技術的更新速度很快 大多就不太會變動,技術的更新速
度比較慢
11.公司的發展 大多都是年輕的公司 公司大多都有一定的歷史了,這些老工程
歷程 幾個年輕的工程師對 師的資歷想當豐富,對於系統開發流程大
於軟體開發有夢想, 多都很清楚
想說出來創業,
12.員工的組成 大多是年輕的工程師 老工程師佔了一定的比例,但也是有年輕
的工程師
13.公司的穩定 比較不穩定 比較穩定
性
以上做個簡單的分析
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.5.242
→ Lordaeron:錢呢? 有人願意出錢來燒嗎? 講呢, 誰都會講做產品好賺 10/18 00:30
※ 編輯: roger70349 來自: 220.137.5.242 (10/18 00:34)
→ Lordaeron:但很多人都不知道, 能賺錢的, 就top 哪幾家. 10/18 00:31
推 Wolfken:套裝軟體沒有地區賽,直接就打奧運,你不是世界前三名就不 10/18 00:46
→ Wolfken:用混了,專案可以很在地化的 10/18 00:47
推 popoblue:一個product 也是由無數 project累積來的啊 10/18 01:04
→ popoblue:要作product... 華人市場很小 更何況我們只能行銷台灣 10/18 01:05
→ alexlucifer:已套裝的方式來做CASE的案件,徹底發揮OO的精神 10/18 08:54
→ Lordaeron:華人市場很小? 還是你走不出去, 拼不過別人而已? 10/18 09:08
→ Lordaeron:台灣人會寫的系統都太小, 這種文章, 我轉過了. 10/18 09:09
→ Lordaeron:1.環境 2.心態 兩個問題 10/18 09:09
推 Whisperg:血淚史 10/18 10:20
推 npa025:還是套裝軟體好 10/18 12:27
→ papaisno1:寫得太棒了!! XD 10/18 12:54
沒有留言:
張貼留言
您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.