火車事件淺顯易懂譬喻版

作者: goodtour (滾兔兒) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 火車事件淺顯易懂譬喻版（本人說明）
時間: Wed Jun 13 21:00:26 2012

因為很多人在問我新聞的事件，看來不說是不行了，有鑑於版眾解讀能力不一，我盡量用
簡單淺白的譬喻方式來說明，如果覺得我寫得太唬爛了，我在文中提供連結網址可供對比
，大家看了之後就知道我到底有沒有誇大。

再不懂我也沒辦法了。

火車事件淺顯易懂譬喻版

因為生活很無聊，所以你上網徵求女生，有沒有人願意被皮鞭抽打，玩個sm什麼的。
結果真的有人來應徵，同時這則貼文引起蘋果的記者注意。

你與她進入租好的貨櫃車廂之後，把門關上了，開始玩你們之前約好的遊戲，記者在外面
偷看，有沒有看到姑且不論，記者回去寫了一篇報導，趕在連續假期前發出以便炒作：「
誇張，第一次見面就被網友性虐待！」

消息出來後舉國譁然，所有人紛紛譴責你，說你是個十惡不赦的惡徒。你案發當晚就跑去
跟警方解釋，可是沒用，蘋果隔天照樣頭版報導。

政論性節目邀請來各路專家一起研究，幾乎所有人都把你罵得狗血淋頭。還有人說萬一要
是在貨櫃車廂放炸彈，貨櫃場被炸怎麼辦？你覺得莫名其妙，要炸貨櫃場你直接去貨櫃場
裝炸彈就好，幹嗎還費事特意租個車廂來放炸彈，這不是脫褲子放屁？什麼理論？這人又
幹嗎引起民眾恐慌？

可惜批判效應已起，記者圍在警察局等魚上鉤，警方出動多波域光源機掃描，規模如同查
探殺人現場，經檢查後發現現場非常乾淨，沒有找到血跡，讓大家感到疑點重重。受到媒
體影響的檢方不顧你都有跟警察保持聯繫，以及隨傳隨到的特性，照樣下了拘提。

你在陰冷溼寒的監牢待了一個晚上，差點沒凍死在裡頭，隔天就被壓去見檢察官，檢察官
問了半天，最後終於道：「你下次還敢不敢玩SM？」你惶恐的回答說：「我…我不知道，
我還是有可能玩這樣的遊戲，我到底犯了什麼法？」

你的回答像是刺激了檢方什麼，檢方很生氣，後果很嚴重，檢方要聲押你，可是法官不准
，於是你被無保飭回，這時候媒體圍上來，追問你有沒有得到什麼教訓？你很想動怒，但
是你清楚你一生氣，你的樣子就會被拍下來二十四小時不斷播送，於是你忍住了。

由於擔心自己的講話被胡亂剪接，於是你決定接受邀請，參加政論性質的節目，錄影時名
嘴們不斷問你你已經回答過的問題，而且要將案情一挖到底，可是你有苦說不出，因為檢
察官事先已經講得很清楚了，只要談到案情有關，便有涉及影響偵辦，將會再次羈押，你
只能選擇性的回答。

隔天各家報導紛紛出籠，由於你在節目中有很多問題不能回答，被記者大人認為是心虛，
於是一些你根本沒講的話被大肆報導。

「大家都愛玩這種遊戲嘛」嫌犯毫無悔意，昨天還大咧咧上節目暢談「理念」，態度十分
囂張…..

「車廂露一縫，滿足被窺視的變態心理」嫌犯多次逃避回答，可判斷車廂當時一定有開縫
….

沒有一家媒體客觀報導，全部都是一面倒的批評，不僅如此，晚上的政論節目更加精彩，
請看以下VCR：

兩性專家強調道：「這真的很誇張，發生這種事情一般人的反應都是躲起來，這個人居然
還敢大搖大擺的上節目，這真的會誤導觀眾的欸」

主持人也很憤慨的道：「這人實在不知羞恥，案子發生還不去躲？居然還上節目想要說明
，難道他不知道只要被媒體包圍了，就只能乖乖挨打嗎？這麼點規矩都不懂？我們不給他
講話的機會，他講的話我們都不要聽」

其他來賓紛紛道：「對，我們不聽」

資深媒體人不屑的道：「我是連談都不想談，是因為這件事鬧得太大了我才不得不談，這
種人根本就是社會敗類，只是個痞子罷了，應該把他關進監獄，讓他去被囚犯雞姦才對」

其他來賓紛紛道：「對，對，應該讓他去被囚犯雞姦」

資稍淺媒體人道：「還痞子咧，簡直連痞子都不如」

其他來賓紛紛道：「對，不如，不如」

主持人跳出來道：「這人實在太可惡了，大家說說看他應該被關幾年，由於性虐待屬於傷
害，我建議從兩年起標，挖J，挖J，兩年加挖J，兩年有郎欲加的謀？」

一名來賓舉手道：「由於車廂被清理的相當乾淨，由此可見當時一定有見血，否則他們幹
嗎費事清潔？既然有流血那就不是傷害，而是重傷害，所以我建議五年」

主持人鼓掌道：「真是了不起的見識，我怎麼連這點都沒想到，重傷害應該是五年，我們
改從五年起跳好了，挖J，挖J，五年加挖J，五年有郎欲加的謀？」

又一名來賓舉手道：「案件女主角已經滿十六歲，已達法定合意性交年齡，但是我們不用
理會這條法律，反正沒有滿十八就是違反兒少法，我們再加五年大家說賀不賀？」

來賓附和道：「賀！」

主持人興奮道：「真是太棒了，我們繼續喊，挖J，挖J，十年加挖J，十年有郎欲加的謀
？」

一名女性來賓激烈道：「這次是女生被打，所以這是一起很明顯的性罷凌事件，我們要替
全國的婦女同胞討一個公道，笑話，只有我們媒體才可以要求雞姦嫌犯而不算性罷凌，嫌
犯這麼做根本就是剝奪媒體的權益，再加兩年給他死，十二年啦」

主持人跳了起來，興奮無比：「說得太好了，媒體的權益不容侵犯，我們判他十二年啦，
挖J，挖J，十二年加挖J，十二年有郎欲加的謀？十二年第一聲、十二年第二聲，十二年
第…..咦」

大家紛紛轉頭，一名德高望重的資深媒體人這時候舉手了，由於尊重他輩份的緣故，全場
鴉雀無聲，靜靜等候他的發言，老人緩緩道：「我認為這件事被我們媒體報導的太大了，
所以搞到全國民眾皆知，既然全國民眾皆知，那這個案件如何判，就有警惕社會的重要成
份，為了給這個社會作到示範的目的，我建議判十五年」

全場掌聲雷動，歡慶聲響徹雲霄，隨著老者的發言，節目來到了最高潮，主持人熱淚盈眶
，哽咽道：「我做夢也沒有想到還可以再加三年，嗚，我好感動，決定了，就判他十五年
啦！」

在一片歡鬧的喜慶聲下，節目終於結束，你終於體會到你奶奶小時候告訴你的話，你奶奶
說：「在台灣，能力越小，責任越大」

你明白原來你有對這個社會示範的義務，不管你之前是什麼身份，只要被媒體報導出來，
你就自動含有肩扛示範效果的責任，你對於媒體的幼稚邏輯，有了更深一層的體會。

（覺得我寫得太誇張了，這邊可以比對）
http://youtu.be/5QmcQBzI9ao  (4分57秒開始)
http://youtu.be/63rqhBlexNM

當然不是只有一個節目會放過你，邱毅也加入批評你的行列，開了一個十分鐘的節目，把
你批評的體無完膚，可是觀眾看得很奇怪，因為邱毅同一個句型中同時講應該，又同時講
一定，觀眾弄得滿頭霧水，那到底是應該還是一定？你也看得滿頭霧水，既然要來批評，
那自己的道德標準應該很高才是，可是前幾年邱毅不是與自己的學生發生師生戀嗎？所以
玩師生戀就有道德，玩ＳＭ就是背德的？

http://ppt.cc/WkeP （注意第五分鐘，邱毅講了應該，又講了一定，而且多次使用這種
技巧，個人認為七分十三秒邱毅講得比較像在講自己）

這個社會追殺你，就是因為這些無良媒體以及嘴炮名嘴所引起，你很想喊說到底是誰在誤
導民眾，可是你的聲音會被剪接，畫面會被變造，還不如什麼也不說，媒體只會報導批判
的聲音，講公道話的人反而遭受砲轟。

這時候鄉民發言了：

噓AAA：不管怎麼說，打女人就是不對呀！
噓BBB：想紅
推CCC：滾兔大我要報名！！！！！！！！！
噓ABC：這種人最好去死，廢物。
噓CBA：五樓被皮鞭抽到勃起，然後被肛就射了
→ CBA：幹！！！

場景來到檢察庭，兩名檢察官正在說話（以下為腦補畫面，順帶一提，這是跟媒體學的）
：

菜鳥檢察官抓著頭皮，道：「怎麼辦？我找不到證據定罪？」

老鳥檢察官老神在在，道：「不是還有皮鞭跟蠟燭剩下來嗎？聽說是女方買的，那嫌犯把
皮鞭留下來自然有營利的嫌疑，用這個定罪好了」

菜鳥檢察官疑惑道：「可是這樣會不會太牽強？所有的活動本來就或多或少會有東西留下
來呀？」

老鳥檢察官淡淡道：「至少這是事實呀，你想讓媒體講恐龍檢察官比較好？還是把問題丟
給法院，讓媒體說恐龍法官比較好？」

菜鳥檢察官終於恍然大悟，唱道：「一語提醒我夢中人，令提、令提、令令提」

老鳥檢察官跟著唱道：「嚇得你屁滾尿流失了魂，令提、令提、令令提」


隨著這些名嘴的發言，你感到大家都失去理性了，不是整座學校，不是整間公司，不是整
個社區，是整個台灣，整個台灣超過四分之三的人都在罵你，用最惡毒的字眼，最鄙視的
用語，大家都隨著媒體起舞，偶然有理性的聲音發出，也是迅速被淹沒，大家都希望你有
罪被判入獄。

你的生活已經離開軌道，你當了十幾年業務所累積的人脈，在一夕之間消失殆盡，你的家
人受到騷擾，連你八十多歲的老奶奶搭計程車，都要被狗仔飛車追逐瘋狂拍打車窗，你感
到憤怒，恨不得把狗仔拆皮抽骨，可是你只能忍，也只有忍，忍到民眾的激情散退，大家
願意聽你說話的時候，也許還有替自己辯解的機會。

你以後必須經常上法院，媒體的無稽報導就像輪迴，隨著你開庭的日子又重新開始一遍，
可是你不能被打倒，因為只要一倒可能就再也站不起來了。你努力的活著，騎摩托車的都
騎很慢，因為你只要車禍被撞媒體就會說是活該，你下雨天也不太敢出門，萬一被雷擊就
會被媒體形容成報應。

你小心的活著，期待有平反的那一天，媒體對你做了不公義的事情，這個社會也缺乏對你
正確的評價，你很清楚沒有良心的媒體不會對你道歉，想要討回公道只能靠自己努力。

你繼續努力的活。


各位鄉民我講完了，你相信也好，不相信也好，我都無所謂，不過我要告訴你們一件事情
，在我接下來的日子，我一定會跟媒體抗爭到底，NCC不做事沒關係，我自己來。



※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!

--
這是我部落格，有空來坐。
http://goodtour.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.165.220
噓 getlonely:end                                                   06/13 21:01
推 beachnote:我想要火車便當                                        06/13 21:02
推 spongebob716:這什麼                                             06/13 21:02
推 yugiyo:維大利？                                                 06/13 21:03
推 e510171:火車? 性愛包廂? 那不是好久之前了                        06/13 21:03
對當事人來說就像昨天
→ kurobane:我可以認識女主角嗎?                                    06/13 21:03
噓 Kay731:END                                                      06/13 21:05
推 kazuto:寫得不錯啊                                               06/13 21:06
推 bourne5566:回花魁去吧 這裡的鄉民很嗜血的只想戰藍綠              06/13 21:07
→ ziso:早就忘了這件事了啦                                         06/13 21:09
推 chang505:問題明明出在"公開場所" 鎖門只是藉口                    06/13 21:10
→ chang505:其實也沒太多人管你們要打炮還幹嘛啦                     06/13 21:10
根據大法官釋憲案第585號
火車雖屬公共空間，但事發時已經被私人承租，理應視為私人空間。
跟你在旅館開房間是一樣的意思。

台鐵的修改租約，也可能涉及違憲問題。
推 w113353:有說明有推                                              06/13 21:11
推 widec:鬼島島民只是欠缺談資 其實根本不在乎你們在幹嘛啦           06/13 21:11
※ 編輯: goodtour        來自: 111.249.165.220      (06/13 21:15)
推 Severa:說真的  這件事根本沒有甚麼錯  錯只錯在你們剛好比較雖小   06/13 21:13
→ Severa:至於冥嘴和黴體這種渣渣  其實你也不用理會太多             06/13 21:14
噓 monismile:一句話滾兔大到底知不知道女生未成年啦                  06/13 21:14
我回答你，你聽好了。

我在事前不知道她幾歲，我是事後才知道的。
→ Severa:它們程度就只有這樣而已                                   06/13 21:15
※ 編輯: goodtour        來自: 111.249.165.220      (06/13 21:16)
→ trywish:問題只有媒介色情，連公開場所都被打槍了..媒介會怎判還不  06/13 21:15
推 chang505:下次找自己的地盤或是真的搞一台公車去玩  沒人會管你啦   06/13 21:15
→ trywish:知道，如果沒有媒介誰管你玩SM還是電車癡漢                06/13 21:16
→ Skabo:還不就愛高調 自己在家裡玩誰管你阿～                       06/13 21:16
請問高調有犯法嗎？
→ trywish:另外哪有什麼違憲的問題，火車是台鐵的，所以才有私人承租  06/13 21:16
※ 編輯: goodtour        來自: 111.249.165.220      (06/13 21:17)
→ trywish:如果今天違憲那表示火車不是台鐵的，沒法私人租，那就直接  06/13 21:17
→ trywish:妨礙風化去辦就好，更簡單                                06/13 21:17
推 cigaretteass:推一個 台灣媒體爛透了                              06/13 21:18
→ Skabo:那節目罵你有違法嗎? 愛高調就會被討論是你自找的阿          06/13 21:19
節目作人身攻擊當然犯法呀
推 recx:所以說道德問題自在人心 你也該接受有人在道德面上不開心      06/13 21:19
※ 編輯: goodtour        來自: 111.249.165.220      (06/13 21:20)
推 bg00004:恩....你下次要玩要一夜情請你去沒爭議且大家都成年的地    06/13 21:19
噓 torosome:新聞都過多久了  還出來炒  你以為你能改變媒體?          06/13 21:19
→ bg00004:方吧..                                                  06/13 21:19
→ Skabo:檢察官搞你有違法嗎?                                       06/13 21:19
→ recx:交通工具被拿去性交 保守的乘客當然會覺得不蘇胡              06/13 21:20
→ bg00004:其餘的不予自評                                          06/13 21:20
→ Skabo:那你去告他阿 告的贏人生攻擊再說                           06/13 21:20
→ trywish:有人蔘攻擊就去告公然侮辱，不過那些名嘴應該沒做到那樣    06/13 21:21
我已經貼了連結了，是不會看膩？
→ Skabo:媒體公審你也沒違法阿～ 因為是你自找的                     06/13 21:22
我自找什麼？我有叫媒體來拍我喔？
※ 編輯: goodtour        來自: 111.249.165.220      (06/13 21:23)
推 ccpz:覺得噁心的人就自己去告主辦者阿, 為什麼要政府去告           06/13 21:24
→ trywish:為啥我一定要去點連結?誰知道有沒毒之類?文章裡面並沒提到  06/13 21:25
→ trywish:有公然侮辱的漫罵言語，至少我沒看到，怪我囉?             06/13 21:25
明明就有呀

算了，跟你說也是白說
※ 編輯: goodtour        來自: 111.249.165.220      (06/13 21:26)
→ monismile:假設出團不辦旅行險出事再說我不知道沒保險是說得過去?   06/13 21:26
→ trywish:當然你覺得有侮辱到你就去告，真的有一定告的贏，看ptt有   06/13 21:26
→ monismile:已達合意性交年齡前提是兩方有感情基礎火車多P的基礎是?  06/13 21:26
→ monismile:滾兔大的文筆個人是很佩服的不過現實是殘忍的更要小心吧  06/13 21:26
→ KTA0619:我支持你去搞記者 讓他們至少尊重一下個人隱私問題         06/13 21:27
→ trywish:多少人都被聖潔賺過，不想告就算了(茶                     06/13 21:27
→ KTA0619:不過現實環境大家都想魚與熊掌兼得 第一個出來做的勢必會   06/13 21:28
→ KTA0619:承擔所有的壓力 也許過個幾年台鐵連性愛專車都推出來拉客   06/13 21:28
→ trywish:我對在鎖起車廂這件事情是保持中立，當時有說是記者瞎起鬨  06/13 21:28
→ KTA0619:但畢竟不是現在                                          06/13 21:29
→ trywish:不過對這作者的這種態度..我開始覺得會出問題一部分是他自  06/13 21:29
→ trywish:己應對方面惹出來的，也難怪會被狂追狂罵= =a              06/13 21:29
推 ccpz:為什麼你知道沒感情基礎？子非魚 安知魚之樂                  06/13 21:30
推 shotholisi:台鐵的車廂是給你打砲用的嗎？幹！真敢發文！           06/13 21:31
推 lucard1129:有說明給推                                           06/13 21:31
→ ccpz:台鐵是樓上開的嗎?                                          06/13 21:31
→ shotholisi:大家使用的「交通工具」！不是誰開的問題！樓上         06/13 21:32
→ lucard1129:那旅館也是大家使用的啊  就可以打砲啊?                06/13 21:32
→ shotholisi:有人可以舉例國外有開放大眾交通工具給民眾打砲用的？   06/13 21:33
→ trywish:會覺得怪是被他誤導了，因為裡面用SM做舉例，SM雖然有暴露  06/13 21:33
推 ccpz:那公車上怎麼沒看你這麼生氣，請一視同仁，謝謝               06/13 21:33
→ trywish:這項，但單就SM本身並沒特別做暴露，比較算一種性遊戲，如  06/13 21:33
→ shotholisi:要拗就來玩！今天是 交通工具！不是旅館！有人邏輯真妙  06/13 21:33
推 recx:這是乘客預期心理的問題 還有清潔員作業程序的問題            06/13 21:34
→ shotholisi:公車上！？請舉例！                                   06/13 21:34
→ ccpz:公車是交通工具不是旅館                                     06/13 21:34
→ trywish:果是在玩SM還比較好一點，但是公車癡漢就比較會有公然猥褻  06/13 21:34
→ trywish:的意圖存在，雖然鎖了門，但是大家還是覺得他們就是想尋求  06/13 21:34
→ shotholisi:公車、台鐵車廂都算大眾使用的交通工具，也不是旅館！   06/13 21:35
→ trywish:被發現的刺激(這點犯法)，所以一直說想被看想露就是這原因  06/13 21:35
→ ccpz:http://tinyurl.com/7mpjwwh 請對他們大罵，麻煩妳了          06/13 21:35
推 recx:所以摳摳情侶上報了啊....                                   06/13 21:36
→ trywish:然後他們選了一個叫交工通具的東西當作場所，配上電車癡漢  06/13 21:36
→ shotholisi:如果有人認為合法，請找立委！這不是罵不罵的問題！     06/13 21:36
→ ccpz:他們沒被告阿                                               06/13 21:36
→ shotholisi:今天你在旅館幹什麼事，沒人管得著！                   06/13 21:36
→ trywish:自然就會讓人覺得他們根本就有那種意圖(茶                 06/13 21:36
→ ccpz:如果你覺得火車非法，那這為什麼沒被告                       06/13 21:36
→ ccpz:還一樣是未成年                                             06/13 21:37
→ trywish:因為列車長的錯XD這點竟然讓他逃掉了~如果當時列車長有強   06/13 21:37
→ shotholisi:那你覺得火車上合法， 請馬上找人再玩一次。拜託！！！  06/13 21:37
→ trywish:至闖入，那就沒法算私人場所，現在就剛好在模糊帶逃過而已  06/13 21:38
→ shotholisi:我覺得非法啦，所以我不敢，至於有人覺得合法又不敢玩   06/13 21:38
→ shotholisi:這種只會嘴砲的！就不鳥他啦                           06/13 21:39
推 ccpz:你又不是法官，你覺得怎樣不重要                             06/13 21:39
→ shotholisi:拜託某樓，覺得合法的話 快去跟台鐵申請開扒!!!         06/13 21:39
推 becareful:好文  推推推                                          06/13 21:39
→ shotholisi:你覺得合法，就去玩啊！我覺得非法，當然不敢！         06/13 21:40
→ ccpz:那你也覺得加班合法吧，拜託你快加班                         06/13 21:40
→ Skabo:放大絕了 那你也不是法官 你在這講這麼多幹嘛 zzZZZ          06/13 21:41
→ shotholisi:不好意思，我出社會工作以來，很常加班的！謝謝^^       06/13 21:41
推 hachibuya:原來挖J是多少XD 看半天                                06/13 21:41
→ shotholisi:昨天有上班，公司還可以給換錢。揪感心咧^^             06/13 21:42
推 matthewchen:在想很久到地要給推還是要給→。最後我給推...         06/13 21:42
推 ccpz:恩，那就這樣啦，合法的是開心就好，何必管別人               06/13 21:42
→ matthewchen:社會會亂...源自於媒體！                             06/13 21:43
你這句話正是我要說的重點
※ 編輯: goodtour        來自: 111.249.165.220      (06/13 21:44)
推 ccpz:你也不會管同事有沒有加班吧                                 06/13 21:45
推 matthewchen:坦白說我不是很清楚這則新聞，因為這不是很重要        06/13 21:45
→ trywish:簡單問，車震有沒有犯法?去查文章會查到一篇，然後再對照   06/13 21:45
→ trywish:火車是人多(暴露意圖)還是人少的地點?大概就知道了         06/13 21:45
我一開始就說了，再不懂我也沒辦法了。
你怎麼想就怎麼想吧
※ 編輯: goodtour        來自: 111.249.165.220      (06/13 21:46)
→ matthewchen:只能給社會大眾一個教育。下次玩遊戲請記得小心狗      06/13 21:46
→ trywish:其實我本來是挺電車的XD但是主辦態度讓我比較想挺檢察官..  06/13 21:46
→ matthewchen:筆在他們手上要怎寫是他們認為的正義。                06/13 21:47
→ ccpz:不過怎麼現在說法都肯定他們有做? 現在都只是人證沒物證       06/13 21:47
→ ccpz:人證也都是當事人，沒有第三者                               06/13 21:47
→ trywish:如果照車震的判法，你們是違法的，當初我支持的點是你們有  06/13 21:48
→ trywish:鎖門+窗簾，加上火車高速看不到，所以意圖上沒有，但是你   06/13 21:48
→ trywish:們選在那種點其實還有待討論，只是法官認為這小事還鬧成這  06/13 21:49
→ trywish:樣才不管的吧(還檢察官?)，反正要討論你們還不一定無罪     06/13 21:50
再不懂我也沒辦法了。
※ 編輯: goodtour        來自: 111.249.165.220      (06/13 21:52)
→ Skabo:要做灰色地帶的事情就低調的做 在板上高調討論被媒體公審     06/13 21:53
→ Skabo:也只是剛好 除非你本來就打算衝撞體制推動租車箱XX合法化     06/13 21:53
→ Skabo:這樣我就敬佩你 快去多弄幾次                               06/13 21:54
→ trywish:真的..你真的不懂XD都解釋成這樣了，你用SM舉例根本就錯的  06/13 21:54
→ trywish:你今天改成暴露狂就差不多是社會觀點，觀點不同討論也多於  06/13 21:55
再不懂我也沒辦法了。
推 ccpz:一開始是記者高調討論吧?                                    06/13 21:57
謝謝這句公道話。
※ 編輯: goodtour        來自: 111.249.165.220      (06/13 21:58)
→ monismile:推Skabo   The Shawshank Redemption裡的名言：沒人有罪  06/13 21:59
噓 NotUniqueSol:我以為你要講火車啪的過程 講這些誰要聽              06/13 22:00
→ monismile:和滾兔大共勉之                                        06/13 22:00
推 ccpz:討厭他到處講，為什麼又期待他要講                           06/13 22:01
→ trywish:沒人討厭他到處講呀，八卦又不怕這種文，怕是怕跳針~(茶    06/13 22:02
推 ccpz:不過法院判決還沒出來，一直說非法非法也是跳針吧?            06/13 22:04
他連我是哪條被起訴的都弄不清楚了，我看算了還是別說好了。
※ 編輯: goodtour        來自: 111.249.165.220      (06/13 22:06)
→ ccpz:反正一堆人看到自己討厭的事，連無罪推定都忘了               06/13 22:07
→ kcl0801:http://tinyurl.com/6u7pgwq http://tinyurl.com/7chl8a3   06/13 22:19
推 Sprewell0412:個人認為本件應無罪，但是你J585引錯                 06/13 22:52
是喔，還是2033？585應該沒錯呀。
→ goodmanisme:滾兔大建議妳辦一個部落格專門掀這些名嘴甚至記者的底  06/13 22:53
→ goodmanisme:以牙還牙                                            06/13 22:54
我已經在我的部落格徵志工了
※ 編輯: goodtour        來自: 111.249.165.220      (06/13 22:58)