pixnet搞河蟹擋「情色」不擋「色情」

作者: MurphyWu (雪濤俠隱) 看板: Blog
標題: Re: [痞客] pixnet搞河蟹？
時間: Mon Dec 14 01:05:52 2009

我想客服可能要等到週一上班後才會有回覆，這裡我就先講講我的想法好了。

1.　我傾向相信這是技術面問題，後台關鍵字過濾有瑕疵。
但我實在無法認為技術可以或應該完全取代人為判斷。

2.　擋「情色」不擋「色情」，這倒是奇怪得很。

「據說古早古早以前，深夜可以看到『東京○○派』這個節目……」

「師大英語系的賴守正教授曾經發表過一篇論文，
名稱是〈踰越禁忌／愉悅大眾：阿雷提諾的○○論述〉
（ 《中外文學》Vol 35, no. 5(Oct. 2006): 41-80.）。」

○○是什麼？被河蟹的「情色」二字是也。

3.　哇哩咧，雨狗可以貼走光照，李昆霖可以談遛鳥，
我只要寫「情色」兩個字就有問題？XDDD

4.　我覺得問題不在關鍵字是哪些，最重要的是事先審查並強制列為草稿這件事。
台灣又不是大陸，幹嘛搞河蟹？水果報都沒被河蟹了。
我可不想以後打到關鍵字都空一格。

5.　既然pixnet後面是作為出版者的城邦，
應該會知道出版法實施年代出了多少問題，多少人的言論自由就這樣被剝奪，
也應該要瞭解限制級出版品風暴期間，上中下游業者承受了什麼，
濫用關鍵字搞事先審查，這是走倒退路，不但粗暴，而且輕率。
封鎖色情廣告留言或許還好，可是搞到部落格使用者身上？我不以為然。

6.　我傾向使用者自律，不當行為可以事後檢舉，但不該事先審查，
而且照我碰到的這種審查標準，
目前恐怕還沒有辦法確認審查者立場與評斷是否公允。
你當然可以說站是你開的，你最大，合則留、不合則去，
但既然開的是公眾站台，就要承受公眾的檢視。

7.　這件事可大可小，但我不認為應該妥協，
我對我這個blog的寫作態度是嚴肅的，絕無違規，也不想被冤枉。
寫這些東西不就為了一個爽字，還能得到什麼？
如果沒有得到讓我滿意的答覆，我會考慮離開pixnet。

現在居然在看如何從pixnet搬家到 wordpress的文章，唉……
其實真有這麼嚴重嗎？我也不希望被視為被迫害妄想症患者啦，
我對pixnet的期許還是很深，希望最終能夠獲得站方的善意回應 :)

--
【租書店防禦工事】　http://murphywu.pixnet.net/blog/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.24.107
噓 bujiu:so? 要搬家就搬家還一大堆話                                12/14 01:13
→ Lovetech:我去日本網誌也遇過事前審查 但是我不覺得這是河蟹        12/14 01:20
→ amethysta:噓文的是怎麼一回事？                                  12/14 01:45