乖乖買「純」掃描器吧，而且一分錢一分貨

作者: safetyfirst (哪裡找得到櫻木舞) 看板: Gossiping
標題: Re: [好奇] 有沒有掃瞄器、掃描器、scanner 漸漸消 …
時間: Thu Apr 12 01:29:26 2007

※ 引述《MaYingGeo (馬英九)》之銘言：
: 英九最近翻翻電腦類雜誌、愈來愈沒有這種機器的訊息…
: 剛才去了順fa、燦kun，都沒看到scanner …
: 取而代之的，都是集印表、傳真、掃描、影印的事務機了…
: 又看了一些報價單…
: 一部普通的掃瞄器，居然還比多機合體的事務機還貴…
: 有沒有這方面的八卦呀？  英九先在這裡謝謝各位先進達人…


本來不想回的，因為PTT有Hardware（硬體）板

而且原Po問題的答案並無任何八卦性，反而很像學校作業

以最淺顯及簡略的方式來說吧

多功能事務機的掃描元件與「純」掃描器的掃描元件核心，根本就不是一樣的東西

雖然都是平台式掃描器（以下單就平台式掃描器來評論）

掃描器的元件目前是以「CCD」為大宗

多功能事務機是以「CIS」為主，也就是俗稱的「CMOS」

在使用相同驅動程式的「演算法」以及機器本身的「抑制雜訊處理機制」為前提的情況下

同樣單位成本的「CCD」掃描出來的品質會比採「CIS」元件好很多

用比較可以理解的例子來講

在照相手機上用CCD與CMOS為鏡頭，CCD照出來的相片，品質絕對比CMOS好很多

但是為什麼廠商反而要CIS當作掃描器的元件

原因有二：成本、體積

相同單位面積的CIS比CCD便宜許多，而且控制晶片也來得便宜，可以有效控制機器成本

另外就是CIS體積可做得比較小，不會讓機器成為巨獸，特別現在強調「輕薄短小」的
ID風氣下

如果是我要掃東西，我還是會單獨買一部「純」掃描器

掃描文件可能看不出來差異

但是掃描相片抑或底片就可以知道「純」掃描器為什麼貴了

不論是清晰度、色彩濃度、甚至雜訊控制等方面，表現都會比多功能事務機來得佳

多功能事務機的掃描功能只是讓消費者「自慰」用的

只是讓消費者感覺有「俗擱大碗」的錯覺

如果要保存重要文件，尤其是特別強調影像品質的文件

還是乖乖買「純」掃描器吧，而且一分錢一分貨，

高C/P值？？？

在掃描器的世界中是不存在的


補一下何謂「CIS」－CMOS Image Sensor


這樣回答，應該不會太難，相信大家都看得懂

補個八卦

某家知名電腦雜誌的總編輯是「電腦白痴」
那麼電腦白痴做出來的「電腦」雜誌，對讀者會有任何幫助？
阿飄才信

World Peace

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.144.98
推 dawnyz:手機那段怪怪的，cmos或CCD都是感光元件，不是鏡頭=  =      04/12 01:31
→ bailan:不是有某牌DSLR也用CMOS ?                                 04/12 01:32
推 fecent:瑕不掩瑜吧 webcam也有這種差別 用CCD的比較貴              04/12 01:33
推 n4939733:PCHONE?                                                04/12 01:34
推 jeamgogo:受教了,看八卦長知識,不過這問題在八卦版問也並無不可     04/12 01:34
推 Tieylea:CMOS沒那麼不濟啦 但好的CMOS也不便宜就是                 04/12 01:36
→ jeamgogo:最後一段猜不出來是哪本耶??                             04/12 01:36
推 diofox:推 原po的意思應該是鏡頭(感光元件)吧 另想知道最後一段     04/12 01:36
推 dawnyz:喔喔，不好意思，誤會了Orz                                04/12 01:39
推 joumay:畢竟同畫素標準下,要做到體積下又便宜的, CMOS 比較有可能   04/12 02:00
推 MaYingGeo:感謝原PO的回答。不是做作業，只是剛好注意到這個…      04/12 03:21
→ m1ssU:PCHome嗎                                                  04/12 06:22
推 chenglihao:寫的不錯，但好的CMOS真的不便宜                       04/12 08:48