單身稅其實早有先例

作者: whackup (伍陸鈽儜莣) 看板: MenTalk
標題: Re: [討論] 國安危機之少子化如何解決?
時間: Thu Sep 26 22:48:49 2013

剛好在寫一些 proposal, 順便回一下.

※ 引述《permanentoc (perman)》之銘言：
: 現在男女因高學歷 找不到合適的伴 和經濟因素
: 造成結婚少生子少  上述因素好就都不可能改變
: 那是不是該提倡領養??    有點像領養取代購買寵物
: 領養如果不會有問題(像是小孩要找生父母之類的)
: 讓有能力卻找不到對象的人也可以有小孩
: 我想是個不錯的方向

有人提到單身稅, 其實早有先例.

許多先進國家課重稅, 再對結婚有孩子的人高額補助.
和單身稅有什麼不同.

但這樣會有什麼問題呢?

這些國家, 很多魯蛇男女生一大堆小孩, 領了超多補助卻吃喝玩樂.
結果這些問題家庭的小孩長大, 反而有很多成為社會的負擔.

真正該增產報國的社會上層階級和中堅份子, 反而生育率提升的很少.
(因為那些補助對他們來說也不多, 甚至不少補助還有排富條款.)

因此, 若要讓社會上流階級增產, 避免魯蛇繁殖.
就要反其道而行.

1. 不對生小孩的人有任何補助, 可以嚇阻魯蛇家庭亂生.

2. 那怎麼提升生育率?
   就是要先提高所得稅及資產稅, 然後對生育小孩的家庭以"%"數減低他們的稅率.
   甚至我們應規定, 所得超過一定額度, 除了生小孩之外, 其餘扣抵不適用.

為什麼要以%, 而不是以金額?
就是代表越是有錢的家庭, 從生小孩中得的到利潤越大.

強逼中上階級每個人都要生幾個, 而大老闆每個家裡都要生個幾十個人,
這是他們的權利, 也是他們的義務.

而讓有錢人家庭擁有大量的子孫, 對我們未來的社會是有利的.

1. 有錢人耗用社褔資源少, 當我們老的時候, 若社會上多半是有錢人的子孫.
   我們老的時候社褔資源就會被佔用的較少.

2. 大部份有錢人不吝惜子女的教育, 就代表我們的下一代平均教育水準不會太差.
   至少"平均上"一定比魯蛇家庭好.

   另外, 有錢人子女多了幾倍, 花在子女身上的錢就要多了幾倍. (誰不愛自己子女呢?)
   這代表的是--大量消費, 有錢人大量消費對社會當然是有利行為.

3. 有錢人之所以有錢, 就代表他的財富大量集中.
   而有錢人有大量子女, 他的財富就會被分散, 長期財富平均化對社會是有利的.


這個命題, 不應該叫 "國安危機之少子化如何解決?"
          而應該叫 "國安危機之國家中上階級少子化如何解決?"

--

一定會有魯蛇來噓....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.76.243
→ Bifrons:你的proposal有討論到為什麼貧者恆貧，富者恆富的原因嗎？  09/26 22:50
我又不是寫這種proposal 科~
只要是長期承平時期, 這是註定的.
連社會主義國家都免不了. 所以用小孩分產才是長治久安之道.
※ 編輯: whackup         來自: 114.24.76.243        (09/26 22:53)
→ Bifrons:抱歉　我不太覺得對「大老闆」階層的　他會在意那點福利..  09/26 22:53
→ Bifrons:或許他們在生子上考量更多吧　不然老婆那麼多　沒道理兒女  09/26 22:54
→ Bifrons:那麼少，養不起？當然不是，所以你講的誘因自然也不會..    09/26 22:54