唸不唸書有沒有意義、有沒有價值是看你要什麼的

作者: TonyQ (自立而後立人) 看板: Soft_Job
標題: Re: 如何彌補學歷的劣勢
時間: Mon Apr 22 19:33:44 2013

※ 引述《descent (「雄辯是銀，沉默是金」)》之銘言：
: 還有個認証也應該有公信力:
: http://www.ituring.com.cn/article/38333
: Knuth 的支票, 不過也要 HR 看得懂才行。
: 這個相對太難了。
: 在 Stack Overflow 回的問題似乎也有幫助。


        這個議題我比較好奇的是，有多少版上需要 hire 人的 IT Manager，
        不需要自己苦命在朋友圈或是 104 上面找，而是"都"透過 HR 幫忙的？

        其實是我認識的，有不小部份幾乎都是主管自己發宣傳文跟找人面試，
        對於某些說 HR 不懂技術，所以看不懂實力的論述，我是覺得影響沒那麼大。

        還是很多地方需要由技術主管自己下海撈履歷的。


        還有某些說唸書不唸白不唸，要想想男生唸完出來之後幾歲了，
        然後幾歲你會被這個社會視為中堅份子，需要成家立業。

        然後再想想這是個少子化的年代，養家的重擔什麼時候會掉在你頭上，
        當然如果你家裡沒有長輩需要靠你養，你就可以慢慢來沒關係，

        而這件事情的成本會隨著每年逐漸提昇。


        他不一定是件壞事，但他確實是會有成本的。

        ---------------------------------

        一樣出社會幾年，晚一點出社會的時間成本其實是很高的，
        當然，如果時間不知道要怎麼把握的話，有再多時間都沒有用就是了。

        我一直覺得錢不是最重要的資產，（運用得當的）時間跟精神才是，
        沒有什麼選項是贏者通拿的，重點在你想要過什麼樣的生活。

        ---------------------------------

        前面有人說的很好，唸不唸書有沒有意義、有沒有價值是看你要什麼的，
        如果你知道你要什麼，你的優勢就是你可以專注，但缺點就是你方向會窄化。
                                                    （因為你決定了）

        像我雖然有多重技能，像我其實是很擅長活動規劃的，
        但你現在要叫我去全職帶團康或轉往領隊發展是不可能的，

        因為我知道我要的是寫程式、作軟體。


        如果你不知道你要的是什麼，你的優勢就是你可以彈性，
        隨時可以 pivot 到各種不同你能勝任的工作。

        如果這個時候你不懂得善用時間去作各種嘗試，
        而是把自己只關在一個目標，那其實你就是雙輸。

        你不能專注、也無法透過彈性獲得優勢。


        在新鮮人眼裡可能很多新鮮人都是一樣的（菜?、白紙?），
        但我在看其實每個人都很不一樣的，

        因為資訊圈很廣，不同的技能樹，
        其實你只要學一點點就能跟其他人有所區隔，

        而且絕大多數人在畢業時都當不成公司的即戰力，
        即使他學生時代就接案是大家說得假新人也一樣。

        因為資訊圈是很廣的，不同圈子需要的人、知識跟技能就是不一樣。
        （用我現在的角度看過去的自己，也是很勉強的即戰力而已。）


        不管你現在是學生還是待業中新人，在自己覺得願意努力的地方，
        試著花上以三個月為單位的時間去努力都是很有價值的。


        ---------------------------------

        另外有件事情我覺得是值得 highlight 的，
        很多新人怕被老闆騙、廉價把自己賣掉。


        但是我想說得事情是，你作久就會知道你自己技能在這個位置值多少錢，
        而你也應該去評估你自己值多少錢，想辦法找更賺錢的位置。

        如果你不懂你自己值多少錢，還需要別人幫你判斷，
        那不管開多少價錢買你，都只是剛好而已。

        ---------------------------------

        新鮮人（無工作經驗）能看見跟評估的只有短期的計畫（三個月到半年）、
        入門（有基礎工作經驗）的能看見的只有半年到一年的計畫、
        資深（豐富工作經驗）則是能看見一年到三年（可能更久）的發展。

        ---------------------------------

        新鮮人難的地方在於對他們而言，大部分長期的計畫都沒辦法立刻看到成果，
        像是累積能力、參與社群、累積作品，動輒都需要半年一年，
        所以對他們來講風險都很高，


        所以他們只好挑一個看起來風險比較低又能爭取時間的作法：唸書；
        反正不太會有人說唸書是錯的，至於有沒有好好唸也不是別人在意的。

        而且所有講唸書的人都避談晚 N 年工作，
        在業界的風險跟投資的回收報酬率，或許是因為他們認為不值一談。

        ---------------------------------

        入門的人則是開始看見不同領域的豐富性，
        跟開始明白這份工作有趣跟無趣之處，

        但他不確定其他領域是不是也跟這個一樣，
        他不明白這份工作跟未來的工作的差異在哪裡，
        跟想著十年後他還會不會做同一份工作，

        然後想著自己是不是取代性很高。


        這種時候入門的人是無法給予新鮮人任何建議的，
        因為他們連自己的現況都不能掌握的很好。

        所以他們只好給最粗淺的建議：

        學會他們所知道職場要得技能（ex.寫程式），
        或是大家覺得沒問題的路線（唸書）。

        ---------------------------------


        資深的人則是因為已經看懂，每條路線其實都有他的回收方式，
        所以他們也不那麼想說話。


        唸書不是壞事，唸書有唸書的方法跟優勢，而這個回收方式其實是長期的。

        問題是你新鮮人去選擇唸書的時候，你通常只收到"去唸書"的指令，
        然後因為你視野的關係你只看的到半年一年（也就是還在唸書期間），

        能接觸到的東西，所以除非你運氣很好或是你有持續在拓展視野，
        不然很多人都在這個階段白白浪費寶貴的求學階段。


        而選擇不唸書去職場工作的，就該累積自己的資歷卡自己該卡的位，
        你不在一樣的時間內累積到一看就覺得亮眼的資歷，你一樣是 fail 。

        但其實早點出來工作有個好處是，在資訊圈，
        你做了兩三年沒有放棄對技術的熱情，這本身就是個了不起的事情了。

        (Sounds weird for geeks , but it's true. )


        ---------------------------------

        有些人的論調是真正的強者不會多選一或讓自己陷入劣勢？


        我認為跟接觸過的真強者是專注在自己想解決問題的目標上，

        有需要時它會取得必要的資格跟門票，
        沒需要時不浪費任何時間在別人認為重要的事情上。

        他們追尋他們自己的方向，而不是別人的方向。


        對他們來講的確不存在多選一，因為不需要選擇，
        需不需要在一開始就很明擺的放在眼前了。

        有聽過一些放棄別人覺得很讚的機會，但自己創造出更好機會的故事。

        ---------------------------------


        戰學歷、強調學歷或貶低學歷，其實真的是很無聊的話題，


        因為對瞭解現況的人來講，有學歷跟沒學歷其實都能有很好的發展，
        對搞不清楚狀況的人來講，有沒有學歷其實都還是會掛點或轉行。

        "混口飯吃" 不是我們該鼓勵的態度，
        因為寫程式這行對混口飯吃的人是很殘酷的。

        缺就那麼少，他們反而在無關技術的競爭上，比認真的人還激烈。


        ---------------------------------

        在迷惘這個問題的人啊，
        你的人生，就真的那麼缺一個別人給你的最佳解嗎？


        我現在在很多人的眼裡還算是個很普通的生活吧，
        二十七歲，年薪還可以，自由的寫程式，很自由的上下班。

        一天中有很大比例在做自己想做的事情，到處東奔西跑，
        純娛樂的旅行，不純娛樂的出國跑研討會或在國內辦研討會。


        當然我也跟一般人一樣會抱怨工作上的一些不順利跟問題，
        也會為了克服這些不順利而感到很開心。


        計畫過未來五年自己會怎麼發展，也很清楚短期內不會有太多變數。



        你就這麼擔心待遇跟際遇問題嗎？

        我以前學生拿年薪三十萬不到的時候，心理對這件事沒啥感覺，
        後來拿年薪近百萬的時候，心理對這件事還是沒啥感覺，

        就算是現在心理還是沒啥感覺。


        我把大部分時間跟精力都花在對我有興趣的事務上，工作、社群、旅行、運動，
        而這些有興趣的事務則回頭過來增加我的價值，

        我去瞭解自己對各種問題的優點與缺點，
        並在工作中避開自己缺點，善用自己優點。

        薪水能讓我的生活更多元，但我不需要倚賴薪水。

        我不會買房子，因為買房子對我的目標沒有幫助，
        他也不是我的目標，我認為人就該活的很自在很自由。


        你想賺多少錢？一個月三萬？一個月四萬？一個月五萬？一個月八萬？


        我從一個月五萬之後，其實就覺得錢很充裕了，

        可以偶爾奢侈一下做做公益、投資一些基金、
        丟個幾萬塊預算去作自己喜歡的技術推廣、
        多唸一點自己想讀的書、多去幾個景點旅行。

        如果你羨慕這樣的生活，我不用透過學歷就能達成這件事情。


        當然我不會說你也可以，但是我只能說，我從來就沒有追求過這樣的生活，
        我追求的並不是高薪、也不是用薪水來擺脫我身上的枷鎖，

        是一個能偶爾自由發揮做我自己想做的事情的舞台，
        而這是我自由發揮後獲得的成果。


        你會發現這社會上很多人對很多事指指點點說，
        這個東西不好，這個東西好，但是其實他們說得理由都不一定有證據。

        學歷是、語言是、技術是、趨勢是、產品是，幾乎所有事情都有類似現象；
        但重要的事情是你怎麼去觀察、探索，觀測，跟尋找自己的認同。


        我不知道如果我不是這麼灑脫跟隨性，而是跟一般人一樣，
        去算我該怎麼樣才會賺多一千塊，我會過得更好或過得更不好。

        但至少我知道我很喜歡這樣的生活，


        我喜歡寫程式、喜歡我學習的技術（即使有些技術曾經很多人討厭他）、
        喜歡我自己設定的目標（寫程式直到想不出新點子可以寫了）。


        我寫程式，是希望有天我寫的程式能對這個社會有點小小地貢獻，
        我可以說我幫到了人們，最好是能改變人們對某些事情的成見。

        讓他們覺得其實生活可以更有趣更愉快，
        只要我還再寫程式，我就能接近這個目標。

        學歷不是重點，公司規模不是重點，工作內容才是我關注的。


        這個問題，沒有什麼答案，要說答案的話，其實還是要先問你，
        你想要怎麼過跟你可以怎麼過你現在到你邁入老年之間的這段生活。

--
題外話，我因為致力於推廣的部份，所以常常會找人聊要怎麼鼓勵大學生學寫程式，
其中有個前輩給過我印象很深刻的答案：「你有聽過魚需要學游泳的嗎？」

我的解讀是魚的游泳是求生技能，所以如果是條魚他自然就會不自覺的學會游泳，
寫程式可以不用是你的求生技能，那，你找到你的求生技能了嗎？

--

      網頁上拉近距離的幫手              實現 GMail豐富應用的功臣  

        數也數不清的友善使用者體驗      這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ

                                                歡迎同好到 AJAX 板一同討論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.230.46
※ 編輯: TonyQ           來自: 175.182.230.46       (04/22 19:49)
推 dryman:在國際化的時代，想要混口飯吃的心態很難跟全世界競爭       04/22 20:29
→ dryman:各行各業都愈來愈嚴酷了...                                04/22 20:30
推 dryman:可借轉個版否？會保留作者和全文                           04/22 20:44
→ iincho:現實是,學歷好混到一口飯吃的比例高...                     04/22 20:50
→ iincho:重點是比例, 沒看到這點會掉入特例當常例的陷阱...          04/22 20:51
→ TonyQ:拿比例來看就要拿數據來看，我覺得混口飯吃還混得好的比較    04/22 21:12
→ TonyQ:像特例。這個問題沒做數據收集之前誰是特例還很難說。        04/22 21:13
→ TonyQ:我的文章都是註明作者出處就能轉載。                        04/22 21:17
→ azureblaze:學歷好=>有飯吃 還是 能力好=>學歷好 能力好=>有飯吃?   04/22 21:22
→ azureblaze:相關不等於因果                                       04/22 21:23
→ TonyQ:我相信這行一堆非本科的存活者已經足夠證明這不是倖存者      04/22 21:26
→ TonyQ:偏差，倒是一堆說這是特例的人從來都說不出這特例的條件，    04/22 21:28
→ TonyQ:比例是個數字，高是有多高？拿不出這數字來講，那不也只是靠  04/22 21:39
→ TonyQ:感覺說話。而且唸書也不是壞事，但重點是唸書對混口飯吃長期  04/22 21:40
→ TonyQ:來看沒啥幫助啊。我身邊名校又能長期來講表現突出的，本身表  04/22 21:40
→ TonyQ:現也不俗，這才是重點啊。:P                                04/22 21:41
推 Ting1024:這篇請版主m一下 :D                                     04/22 21:44
推 coke750101:這篇m了會被說版主自肥XDDDD                           04/22 21:48
推 dryman:感謝！                                                   04/22 22:57
推 ldkrsi:m一下好不 以後給別人看我怕會找不到XD                     04/22 23:29
→ viper9709:推~寫得很不錯~尤其是彈性那段~~                        04/22 23:37