美官方美台關係研討會02

作者: Gnome () 看板: PublicIssue
標題: [情報] 近期美國官方美台關係研討會 (二)經濟篇
時間: Sun Jun  1 16:09:03 2014


前言：最近美國之音(VOA)新聞：http://www.voachinese.com/media/video/1926581.html

這則新聞是美國的美國智庫「美國企業研究院」(American Enterprise Institute)

主辦的座談會。裡面有位學者明確的指出美國官方認為台灣不屬於中國的一省。這

其實是她在回答某位支那外交人員在座談後無賴式發問時，有點生氣講出來的。

以下PO出原影片網址供大家觀看 https://www.youtube.com/watch?v=343NV6Y1g30

支那跳針發問在1小時6分處。整段座談分別從戰略、經貿、給美國政府的評估來進行。

以下，小魯翻譯第二段，台灣的經貿地位的部分供大家參考。

其實，精彩的在後面幾段，等不及的人可以先看，有提到太陽花。提問環節也有問到

對於馬政府開放自經區的態度。先劇透：學者認為這是過時的做法，只有政治效益，

經濟利益不大。這種模仿支那經濟特區的東西如果在1980年代做還比較有效。

以下是聽譯第二段。第一段已經聽譯完畢PO在前面，請向前翻閱。

前面那邊也有加進這篇更新，怕太長，另切出這一篇。


台灣經濟地位篇


Derek Scissors：(甲味光頭，良藥苦口)

所以，在經濟層面，是低，台灣依然重要，不過地位逐漸趨於下降(fragile)。通常這種

討論都是列舉台灣的貿易額數字我已經懶得重複了(內心翻白眼)，所以我接下來也不會這

麼做。台灣2300萬人對美貿易保持前段班，得證，我不反對。問題是台灣將走向何方

？ 但是答案不是那麼令人安心。舉例來說，台美雙邊貿易額2013年比2007年更少，這不

是結論，只是陳述事實。並不是要報憂不報喜，人們通常對台灣感到安心，我只是想做些

不愉快的提醒。台灣不僅人口少，缺乏資源。固然有戰略地位就像剛剛Jim所提及，但是

經濟條件上卻無天然資源。65歲以上佔人口比例達到11%(現在已經超過11%)，雖然比25年

前65歲以上的工作能力更強，但無法在製造業就業。人口將在2015年之後開始下降，台灣

作為一個資產的價值正在惡化。支那的經濟活力無可避免地正在衰退，時間長短問題罷了

。而軍事衝突的可能性正在上升。所以台灣在經濟面(對美)幾乎沒有可取之處。但是人們

不想聽這個，太糟惹!!! 可惜是事實。重要的是政策! 政策至關重要。當你手中沒有資源

，你也不是美國，也不是阿拉伯，你需要的是正確的政策。台灣對美政策固然重要，美國

目前是世界經濟的行動者(actor)，仍是世界經濟秩序的仲裁者(custodian)。台灣在全球

的經濟足跡(footprints)。如果台灣對全球經濟很重要，那美國就會更加重視台灣。台灣

的政策必須遵循這個規則來走，日本的經濟崛起帶動台灣30年的經濟起飛，靠支那則延續

了後30年。靠支那進行下個10年的快速擴張太過危險(risky)。下個30年要靠支那則是 [1;33;41m瘋

[1;33;41m狂(crazy)。支那的勞動力在下個10年將會萎縮。支那嚴重負債，但是雖然其非商業性金

融體系使免於金融危機。但支那的負債顯示出它的經濟已經失靈了。當你經濟失靈，你就

開始累積債務，正是支那人正在做的事情。因為台灣很小，所以須要夥伴，看能不能維持

繁榮，甚至是增進繁榮(內心翻白眼)。那就表示台灣要非常積極(extremely aggressive)

去找尋投資貿易夥伴。

美國讓日本帶領台灣成功逆轟高灰過，並不是都台灣的功勞(KMT聽到沒有!!!)。台灣只是

有效地做出反應，並不是發起人。大家來說說看有哪些經濟夥伴候選人？(口氣略嗆，哩

來哩來哩來來來)，台灣必須自己出去尋找。雖然和紐西蘭與新加坡的自由貿易協定已經

簽暑了，天殺的(翻了個超大的白眼)新紐也不會轉化成台灣的經濟力，這只是讓球開始滾

動。有很多國家不須要看北京臉色，很願意跟台灣簽訂貿易協定。台灣必須忽略短期談判

這些東西，思考長期的繁榮。台灣要維持其繁榮，必要要找到繼日本支那之後的貿易夥伴

。印度是夠大，但我個人不建議靠印度。做為一個發展中國家(developing country)，印

度的農業產量下降，這是印度發展一個可怕的凶兆。希望未來幾年能有所改善，但目前

沒看到。你可以尋找菲律賓、印尼、越南等小國家目前都在找尋方法去制衡支那，和台灣

簽經濟協定可能有用。但勢必須由台灣發起，因為台灣遠比其他人更需要經濟協定。我還

沒提到的就是台灣如何繁榮及更加積極的尋找新型夥伴，進而維持在全球經濟體系對美國

的重要性。而房裡的大象(elephant in the room)[比喻大家心知肚明但都保持緘默的事

物]正是跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議(The Trans-Pacific Partnership，TPP)，這是

另一個在台灣控制範圍外的機會。由美國主導的繁榮日本→繁榮支那→繁榮台灣的歷史進

程，擴大了東亞的貿易。這個系統新的一環是TPP，事實上我們明天也將在這裡討論。不

過TPP的結果不是由台灣單方面來決定，這可能是一個邁向擴大貿易投資的墊腳石，TTIP(

即跨大西洋貿易與投資伙伴協定Transatlantic Trade and Investment Partnership)緊

接在後，WTO被邊緣化，一個由TPP構築的新秩序...或是甚麼都沒有。就目前情勢來看很

有可能是一場空...不過美國政治情勢變化很快呵。若TPP失敗，台灣就指望著支那能再度

改革(maybe!?)，希望印度能振作起來(get its act together)，或是從我剛剛的名單中

徵求許多貿易夥伴，南亞或是南美洲。若TPP成功惹，這個問題就解決了大半。TTP的標準

將是用於TTIP，台灣最終對歐洲的活動將可以提高，台灣最終可以加入由美國主導的經濟

新秩序。如果TPP成功的話，我對於台灣悲觀的決策前景將得以解決，這是台灣無法掌控

的。若沒有在TPP成功後儘早加入的話台灣的經濟將陷入停滯。南韓可自由決定是否加入

TPP，當越南、馬來西亞、新加坡、墨西哥都加入TPP時，你不需要台灣，沒有人需要台灣

。在這種狀況之下，美國新加坡紐西蘭都不需要台灣。若TPP成功，而台灣不是其中一員

，則所有利益將離台灣遠去。加入TPP，八年到十年之內，談判還是持續進行。供應鏈不

會瞬間轉移(彈手指)，若TPP明年落成，台灣在2021年或10年後才加入TPP，電子供應鏈將

離台灣遠去，且一去不回。台灣憑甚麼，除了有更好的政策。我做個結論，台灣對於美國

和全球供應鏈依然重要。我們看到美台貿易正在下降。支那→台灣貿易體系也在衰退。經

濟上情勢很明顯，但政治上有難處，因為我們有缺少神經的政客，順道一提，美國也有。

快點準備好加入TPP，當領頭羊，不要傻傻的在那裡排隊，排在菲律賓和韓國後面，這是

個錯誤。台灣無法控制TPP是否能成功，所以同時，台灣要多方加強雙邊貿易，台灣已經

落後了，整天想著支那能救我，美國能救我，這個賭太大惹。





歡迎更正翻譯錯誤，小魯感謝大家。有空會繼續聽譯後面幾段和問答部分。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.55.78
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401610148.A.0AD.html
※ 編輯: Gnome (123.193.55.78), 06/01/2014 16:17:51
推 noneed2argue:推                                                 06/01 16:21
推 DRIariel:                                                       06/01 16:21
推 link1234:推                                                     06/01 16:21
推 coolda:我倒覺得可以賭印度 中國無法阻止(競爭) 又有市場           06/01 16:25
推 givar:推                                                        06/01 16:26
→ Miule:我對TPP的疑慮其實和服貿同質，都是自主性的問題             06/01 16:27
推 likeaprayer:這篇似乎對TPP有些過於推崇 這種協議都沒這麼單純      06/01 16:31
推 slx54461:辛苦推                                                 06/01 16:32
→ Gnome:美國這樣算是老王賣瓜嗎XD...全場講座就這位扮黑臉。         06/01 16:34
→ Gnome:希望寫出來不要再讓馬政府說謊騙人了!!!                     06/01 16:35
→ OoJudyoO:TPP很顆顆 我覺得台灣自己去開發印度和印尼的市場比較好   06/01 16:42
→ tcpic:早上起來念三遍 反殖反帝反剝削                             06/01 16:45
推 sufferp:感謝分享。很重要的資訊                                  06/01 17:01
推 Riya520:比起這種協定, 產業政策才是最重要的                      06/01 17:23
→ Riya520:這種自由貿易協定不是萬靈丹, 優秀的產業政策才是          06/01 17:24
→ Gnome:是的，再提問階段時講者也這樣回答，自己國內改革比較重要!   06/01 17:40
推 gaddafi:                                                        06/01 17:44
推 DRIariel:其實現在少子化也不一定是壞事　但必須做出相關產業調整   06/01 17:51
→ DRIariel:資源少 就要研究怎麼求精 而不是一直在那邊衝量 扣死當    06/01 17:51
推 bjj:推                                                          06/01 18:03
推 sharkimage:推                                                   06/01 18:03
推 Linjoyfu:最討厭 K檔常用似是而非的講法騙人民, 我也差點被騙~      06/01 18:04
推 wolfpeter:非常好 台灣要先有自主開發市場得動力                   06/01 18:53
推 SundayRose:推 謝謝!!!                                           06/01 19:40
推 metra:感謝一手資訊                                              06/01 19:46
推 EvanYang:                                                       06/01 19:57
推 onelove:好好笑！美國在幫我們想出路和長期對策，我們政府沒有長期  06/01 20:57
→ onelove:國家政策，而且還一直推向中國加速滅亡                    06/01 20:58
→ onelove:真是找隻豬來當總統都比馬阿久好                          06/01 20:58
推 groundmon:推! 值得參考                                          06/01 21:23
推 flylaw:推~長知識!!                                              06/01 23:17
推 pian0214:push                                                   06/02 01:59
→ kissinwang:感謝引用於 http://antimafb.ezyou.cc 反馬英九聯盟     06/03 08:58
推 shiuan122:推!!!! Derek 真的很好 沒有資源的重點就要有好政策!!    06/03 17:18
推 shiuan122:任何FTA都只是畫龍點睛, 台灣現在的問題是產業沒有升級   06/03 17:29
→ shiuan122:對美的雙邊貿易下降 也是因為政府一連串的產業方向錯誤   06/03 17:30