2014年3月1日 星期六
北捷禁登廣告事件是反核團體在自導自演
作者: bahamutuh (天曉得) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 北捷禁登廣告事件是反核團體在自導自演
時間: Fri Feb 21 12:18:03 2014
今天自由時爆頭版之一:只准擁核?北捷禁刊反核字句
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/21/today-t2.htm
媽媽監督核電廠聯盟的FB: http://tinyurl.com/m8l56ex
但其實這完全是反核團體自導自演設的局
第一步,先自行修改廣告內容,該廣告於2/1開始張貼。
http://ppt.cc/VlJg 左是張貼於捷運上的自行修改廣告畫面;右是反核團體FB上的廣告
可以看出捷運上的自行修改廣告畫面中
(1)沒有?廢除核四吧?5個字與?除4?2個字;
(2)但預留了5個底線及2條底線。
如果是捷運方面刪掉的話,根本不會還幫你加上底線啦
捷運也聲明說:廣告內容由委刊者與廣告公司訂定
http://www.trtc.com.tw/ct.asp?xItem=72077735&ctNode=22278&mp=122031
而且2/1就刊登廣告了,為何現在才跑出來哭哭說捷運在施壓&封殺
第二步,由相關的熱心反核人士(?)主動在2/16時5個預留底線上
貼上?廢除核四吧?等貼紙,如此圖顯示:http://ppt.cc/5ufD
但是,非常值得懷疑的是
1.為何字體大小和原始廣告完全一致?
各位可以試試看去反核團體FB中下載圖檔,放大到相同大小,會出現解析度不夠的情況,
想必,這位相關的熱心反核人士是有反核團體原始廣告設計的圖檔
2.貼上去的情況十分吻合
這可不是一般人用膠水或是雙面膠就直接貼上去的
這是用和原始廣告一致的廣宣材料貼上去
也就是說一般非內部相關的人是作不到這種效果的
除了這是原先預留要來操作的引爆點,還有其他可能嗎?
第三步,台北捷運員工於2/17巡視中發現這些貼在廣告上的違規貼紙,主動撕除
------------> 捷運掉入反核團體所設的局中了
第四步,台北捷運公司成了代罪羔羊,在2/20的全台廢核大遊行造勢活動中
,XXX導演在凱達格蘭大道指控台電壓霸逼迫台北捷運撤除關鍵字,
反核團體立即炒作發佈新聞稿:請大家幫忙找回那 ”被迫消失” 的五個關鍵字!!
從這邊就可以看出2/1就刊登廣告了,現在才出來哭哭,根本就是要配合造勢活動!
這就是反核團體自導自演的北捷廣告事件手法,不要跟我說這是在跟腳尾飯事件致敬
--
他X的 記者有種快來抄呀
不怕你來抄 只怕你不敢抄傷害到反核財團的八卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.234.177
噓 IndianF4:很好 下去領500 02/21 12:19
沒錢領耶 你要給我嗎?
推 BRANFORD:如果是真的 好勁爆 02/21 12:19
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 12:20)
推 wcontainer:推 02/21 12:19
推 qize1428:反核不意外 02/21 12:20
→ OmegaWind:人神共憤 我要婦幫賠償我的損失!! 02/21 12:20
推 suin7913:你會被反核____噓 02/21 12:20
→ seventy7:北捷也說不能放核四字樣不是嗎 02/21 12:20
推 lolic:推 反核財團是什麼阿 02/21 12:20
可以去看看這反核團體背後是一般的民間團體還是大財團呀
核四廠不能運轉的話 到時要蓋新電廠來補這電力缺口
你覺得會不會有財團從新電廠或是其他地方撈到好處?
推 gemini2010:反核的會來噓 02/21 12:20
推 dichotomyptt:這也太扯了 02/21 12:21
→ iamalam2005:原來現在也有反核財團XDD 02/21 12:21
噓 mango3888:下去領115 02/21 12:21
→ purpose:早就知道了,趁機炒新聞 02/21 12:21
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 12:25)
推 cheakmo:如果是真的那就太扯了 02/21 12:23
推 odsky:唉...公共議題還亂搞 02/21 12:23
噓 xxyxx: 02/21 12:26
噓 jun1981:因內容可能涉及「廣告審議委員會」定義之政治性廣告... 02/21 12:26
有開「廣告審議委員會」然後說這是政治性廣告嗎? 沒有
→ BeKon:有圖有真相http://ppt.cc/Hnzl 02/21 12:26
請問2/1就刊登了 為何現在才出來哭哭?
→ jun1981:你有看內文嗎? 02/21 12:26
另外 反核團體一直在宣傳說省電6%就能廢除核四也是在說謊騙人!
核四年發電量近200億度電
北部地區年用電量近800億度電
全國年用電量近2100億度電
省6%就能廢除核四 ? 你說反核團體的數學程度有這麼差 誰會相信?
→ a840901:記者快來抄啊~媽!我在這! 02/21 12:27
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 12:32)
推 applewolf:犯了第三點含特定立場、爭議或未達共識且涉及政治層面 02/21 12:27
→ applewolf:之公共議題 02/21 12:28
推 qize1428:頗ㄏ 這是免費的公益廣告,當然不能讓他們亂po阿 02/21 12:30
→ xzp436:幫補充一下 文中的廣宣材料PVC 其實蠻好取得的 02/21 12:30
→ xzp436:一般大圖輸出的店家都會有 02/21 12:30
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 12:35)
→ applewolf:除了自己人 有誰那麼閒去訂做色號字體大小都一樣的貼紙? 02/21 12:33
推 KydoiMos:幫補血 02/21 12:34
→ applewolf:然後再把它貼上去 口號還配的嘟嘟好唷 02/21 12:35
→ iamalam2005:如果一開始可以刊登廢除核四的字眼就不用____了 02/21 12:35
→ budalearning:你哪位阿? 02/21 12:36
→ applewolf:照本文說故事的話就是一開始SET好規避貼圖規範後面偷渡 02/21 12:37
推 yesyesyesyes:看不懂...? 02/21 12:38
推 iceroy:幹~我相信了 02/21 12:38
推 DORAQMON:真無恥 02/21 12:39
→ enjoyyou:我看又是文字遊戲了 科科 02/21 12:41
推 goetze:看了兩遍才懂 02/21 12:42
→ goetze:1.反核團體一開始登的廣告就是沒也"廢除核四吧"的廣告 02/21 12:43
→ goetze:2.反核團體自己補反核四字眼上去 02/21 12:44
→ goetze:3.北捷員工發現這樣這樣為作是違規~主動撕除 02/21 12:45
→ goetze:4.中計!反核團體跳出來說北捷不准反核四 02/21 12:46
→ goetze:是這樣吧? 02/21 12:46
推 goetze:原PO想表達的是這樣? 02/21 12:49
謝謝補充 ^^
而北捷員工發現這樣這樣為作是違規 是因為廣告上被貼上貼紙 本來就該去撕除呀
推 fantasy361:就無恥啊。 02/21 12:49
推 ACGB:看了goetze推文才懂 XD 02/21 12:51
推 bellzebub:如果是真的那有點可恥… 02/21 12:52
推 oue:反核四為啥是違規? 02/21 12:53
推 oue:看起來問題在廣告公司自己改掉那四個字吧 要真相要看合和公司 02/21 12:56
順帶一提 這廣告是用公益廣告的名義去申請的
廢核四是不是公益廣告這也是爭議
推 goetze:重點是~補貼字眼上去有無通報~沒通報~被撕掉也剛好而已 02/21 12:58
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 13:01)
噓 JetLiu401:擁核的核廢料放你家好不好? 02/21 13:00
推 oue:原來文案的字被莫名削掉,想補回去不意外吧 廣告商自作主張? 02/21 13:01
推 after1:加底線是什麼巫術. 反核也該有點節操吧 02/21 13:01
→ oue:而且,若廣告商的理由是事實,那的確是北捷禁止反核標語沒錯啊 02/21 13:02
這廣告是用公益廣告的名義去申請的 公益廣告的內容本來就有其規範
搞不好是一開始故意用公益廣告的名義去申請再說被打壓 也是計畫中的一部分
更何況2/1廣告就刊登了 為何現在才出來哭哭說被打壓???
推 chungyiju:栽贓別人這作法不好吧 02/21 13:02
還在毫無證據的情況下說台電壓霸逼迫台北捷運撤除關鍵字 這作法不怕下拔舌地獄嗎?
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 13:03)
推 goetze:不對~若要這用這種方式修改~理應通知北捷 02/21 13:03
→ oue:看新聞 是廣告商為避免審議 自行修改圖檔 這說法有點離譜就是 02/21 13:03
推 riseball:上面噓的夏天不要開冷氣不要用智慧型手機>.^ 02/21 13:04
→ goetze:可以請廣告方出示有知會的文號 02/21 13:04
推 after1:樓上, 如果廣告一開始就被莫名削除, 為什麼要加底線? 02/21 13:04
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 13:09)
→ oue:而且,合和是北捷的廣告委託商...所以目前關鍵在合和吧 02/21 13:05
推 gabom:靠杯XDD 明明就是在罵反核團體的骯髒手段 還是有人要扯核廢 02/21 13:06
→ gabom:料 笑死XDDDD 02/21 13:06
→ oue:不過加底線真的很怪...很好奇當初送件的是左邊還右邊的圖 02/21 13:06
最初是送右邊的圖要當作公益廣告 北捷告知這內容可能不符合公益廣告的內容
要送廣告審議委員會由他們決定能不能當作公益廣告刊登
反核團體就自行修改成加底線的版本(左邊的圖) 因為內容只有省電
噓 Mudders:喔 02/21 13:07
推 cityport:廢核崩潰中 02/21 13:11
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 13:18)
推 jaid:補血 反核開始跳針了 02/21 13:13
推 goetze:不我也想請原PO提出"該廣告於2/1開始張貼"之由來 02/21 13:17
推 purin820611:捷運公司的聲明裡就有說這廣告是2/1開始刊登了 02/21 13:19
這影片也是證據 2/2上傳的 影片中就有該廣告在了
http://www.youtube.com/watch?v=-HKBVv8i-dM&feature=youtu.be
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 13:21)
推 goetze:那目前看來對北捷比較有利~ 02/21 13:21
推 goetze:影片就更有意思了~標題跟內容不一樣竟然拖到昨天才講 02/21 13:26
→ goetze:記者來抄~呵 02/21 13:26
推 after1:我反核四, 我也反這種奧步 02/21 13:28
→ bahamutuh:拖了3個禮拜才出來哭哭 說沒有要配合造勢活動 鬼才信 02/21 13:28
推 colaer:為達目的,不擇手段 02/21 13:36
推 ckshchen:推 02/21 13:39
推 yesno1011:push 02/21 13:40
噓 dondothat:你不知道台灣發電量過剩嗎 02/21 13:47
你不知道 北部地區一直有靠南電北送嗎?
有限電危機的一直是北部地區 看看下面的新聞
北部供電拉警報 限電危機浮現
http://geft.edn.udn.com/files/16-1000-2092.php
用電破紀錄 大台北208萬人恐限電
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110820/33611428/
南電緊急北送 暫解北台限電危機
http://tw.news.yahoo.com/video/南電緊急北送-暫解北台限電危機-051000001.html
推 gn02297273:這群人都搞得我不好意思說我反核了... 02/21 13:48
推 ricson:嘴臉真難看 02/21 13:50
推 Nemesis:發電量過剩?知道甚麼是備載容量嗎? 02/21 13:50
推 happyjames1:聖光啊 02/21 13:50
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 13:55)
推 Nemesis:如果反核團體的廣告有加入綠色電價的消息,他們自己也當榜 02/21 13:52
→ Nemesis:樣率先申請綠色電價,我再來考慮支持他們。 02/21 13:54
推 tokyoto:等他們說明吧 廣告有分階段逐步露出部分內容的也不少見 02/21 13:54
→ parislove3:光是"媽媽監督核電廠聯盟"這名子就很令人反感 沒專業的 02/21 13:56
推 purin820611:沒想到媽盟自己的影片就露餡了XDDDDD 02/21 13:56
→ parislove3:人胡搞瞎搞 02/21 13:56
推 CL1:反核不耍手段 怎麼會有無知大眾被操弄呢? 02/21 13:59
推 faze:不意外 02/21 13:59
推 tokyoto:他們的影片我是覺得沒什麼問題 片頭那張圖就全出現了 02/21 14:00
→ tokyoto:戶外廣告用填空懸疑的方式引起好奇啊 若是要讓人上鉤 當初 02/21 14:01
→ tokyoto:就不用劃底線了 這樣偷貼上去不是更不知不覺嗎? 02/21 14:02
推 sk3s:反核一開始就謊話連篇 02/21 14:05
推 ricson:這篇不知道有沒有辦法分享到其他地方去? 02/21 14:07
噓 AnanP:你數學才有問題吧,全台又不是只靠核能, 02/21 14:10
→ AnanP:你看台灣產電,最大宗是火力好嗎 02/21 14:11
→ AnanP:而且核三還在運轉,其他再生能源也在發展啊 02/21 14:11
推 purin820611:問題是用t大的說法似乎無法解釋為何2/2刊登的廣告便已 02/21 14:12
→ purin820611:是畫底線版本 他們卻遲至2/20才提出抗議的問題欸?! 02/21 14:12
→ AnanP:自己貼新聞,北有2核電廠還要南電北送 02/21 14:13
→ purin820611:我認為更合理的說法是:如果真的神不知鬼不覺 這話題便 02/21 14:13
→ purin820611:無法被炒作起來 也就達不到他們的目的了 所以才故意在 02/21 14:13
→ purin820611:空格處加上底線強調之 02/21 14:13
推 CL1:造謠說謊 散佈恐懼 栽贓抹黑 不擇手段 有良心的媽媽會這樣教育 02/21 14:13
→ AnanP:就知道核能根本不符效益,設計一變再變還要運作? 02/21 14:13
→ CL1:小孩嗎? 02/21 14:13
→ AnanP:那趕快遷都南下了,下一個車諾比在台北了 02/21 14:14
推 ricson:An大 所以可以這樣造謠騙人? 02/21 14:15
推 fufufugogogo:來了來了 車諾比又來了 02/21 14:15
→ purin820611:南下最好有用 台灣就算沒有核電 對岸哪個突然爆了 02/21 14:15
→ purin820611:台灣躲都躲不掉XD 02/21 14:16
推 CL1:拿車諾比嚇人?? 拜託也有點常識好嗎? 02/21 14:40
推 iiooiioou:似乎是真的??? 先推好了 02/21 14:41
訂閱:
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言
您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.