有沒有楊宗緯的八卦(完) 2

作者: IMTW ()
標題: R: [問卦] 有沒有楊宗緯的八卦?(完)
時間: Wed Oct 22 14:43:04 2008

※ [本文轉錄自 IMTW 信箱]

作者: LucidDream (雨日)
標題: Re: [問卦] 有沒有楊宗緯的八卦?(完) (fwd)
時間: Wed Oct 22 14:42:17 2008

※ 引述《LucidDream (雨日)》之銘言：

由以上幾篇整理  (恩...已被刪掉了...板主 文中並不是只有整理 板上有些也找不到了
                 有問題請一次告知 不要每次刪文理由都不一樣  )

可知目前已確認的事實是:

    1.楊宗偉偽造身分證明 謊報年齡為事實

    2.遭國防大學因重大過失退學為事實

     (前國防管理學院院長帥化民已在新聞中指出:因重大過失才會被退學)

      退學傳聞和退學原因爭論在論壇網路擾攘一陣子後，聯合報首先以新聞頭條篤定

      確指退學原因為偷竊退學。而在半天之內，又回頭將報導模糊化，改為皆是網路傳言。

      前任國防管理學院院長帥先生在電視訪問中說:做錯事情要給他一個機會，這段言語，之後

      在之後幾次的電視播出時被截去。

    3.學者評論 (原刊頻果日報 此為備分 原連結失效 有人有請給我)


作者為中國文化大學 大眾傳播學系副教授 王毓莉

新興行業「網路柯南」出現，他（她）們存在各個論壇區、部落格的網路空間裡！


「網路柯南」辦案的邏輯是這樣：首先，「提出疑問」，如：楊宗緯PK蕭敬騰唱錯歌詞，可
能是製作單位搞鬼；PK賽中有詭異的配對巧合；製作單位強力介入參賽者的曲目、服裝、造
型；某一參賽者已經被內定為冠軍；參賽者可能涉及已被簽約或虛報年齡爭議，製作單位知
情有責等。


少有產業制度面報導

接著「旁徵博引」提出證明，而拜科技之賜，在網路上凡走過的必留下痕跡，因此，網路柯
南們辦案的工具大增，網上存留著各式各樣的文字、影片、圖片檔案，透過網路的「超連結
」功能，網路柯南論述著推理的過程與佐證資料。

最後「沙盤推演結論」，通過佐證推理，網路柯南總結出案情發展的各種可能性，最後甚至
認定某人或某單位有犯罪動機、嫌疑，更激烈的柯南開始判刑。

然而上述的提問、求證、追求事實的真相，不正應是新聞工作者的天職？如今怎會變成網路
柯南的任務？是不是網民們在新聞媒體上，尋求不到這樣的解答，只好透過網路的功能自己
來做？那麼這就是新聞媒體的危機所在。

反觀新聞媒體上現存的娛樂產業新聞，充斥著藝人、經紀公司操作下的公關行銷正面新聞，
對於產業制度面、問題面的探討，真相的追蹤報導，相對稀少的可憐。然後另個可議的現象
[1;33m，是一些「自稱為」新聞工作者的人，在部落格上陳述著他（她）們知道的真相，高度暗示
[1;33m著因為某些原因，卻無法發表在媒體上的苦衷。

新聞記者不能將知道的事實寫出來，反而必須用網路匿名的爆料方式呈現。所凸顯的是娛樂
新聞工作者是否也正被某些商業化的力量控制，不敢吐露真實狀況，沒有動機將網民提出的
疑問查個水落石出。還是新聞記者覺得網路上發言可以省掉「查證」的麻煩，肆無忌憚的暢
所欲言。然而，這都不該是專業的新聞從業人員應有的表現。

新聞媒體與網路言論的重要區隔機制，是「守門人」制度，新聞媒體因為有民眾賦予的「採
訪權」，可以接近各種權力機構，從事重要的「查證工作」，所以我們相信媒體的報導。但
是現在部分新聞記者放棄這樣的權力，拱手將工作讓給網路柯南，寫出一些言之鑿鑿，似是
而非，或許真實、或許虛假的言論，煽動著各種網民情緒，這是一種非常危險的狀況。
網路柯南的出現，是對正統新聞工作者的一種挑戰，有其正面的意義。但本文無意完全肯定
「網路柯南」的作為，反而需要提醒這些網路柯南們，在發表各種推論的言論與下定論之前
，需要注意到不要涉及誹謗他人，同時要尊重網路上多元的聲音，不要流於謾罵與臆測，從
事更理性與有意義的討論。

期許記者拿回發言權

總之，期許媒體記者重新拿回發言權， [1m發揮專業道德與勇氣，站在賦予各位採訪權的閱聽眾
角度，從事調查性報導， [1;33m幫大家打開塑造偶像明星的「潘朵拉盒子」，還給參賽者、或是製
[1;33m作單位一個公道，也讓熱切參與討論的觀眾與網民們，能看到事實的原貌。

作者為中國文化大學 大眾傳播學系副教授 王毓莉


 4. 網路上指證整理: (如果有證據說這些指稱是錯誤請告知，追求真相)

      原文:  http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1182019344.A.26F.html

    作者: mythjore (米斯喬) 站內: Gossiping
    標題: [八卦] 關於國防大學盜刷
    時間: Sun Jun 17 02:42:17 2007

  今天姐夫來家理作客，吃完飯就一起看金曲
  姊夫是國防大學畢業，目前在某軍事單位當職業軍人
  他就有說到了，某某人是他的學弟 小一屆
  當時某某人在法律系班上是任職類似總務的位置
  所以基本上班上每個人都基本資料都有
  有一次無意之間拿到同學剛辦好還沒開卡的信用卡
  他就自行開卡，並且拿去消費
  至於刷卡就刷卡怎麼會被抓包?
  這就是他太遜了，居然拿去百貨公司刷，後來錄影帶一弄出來
  就真相大白 ...

  當時為了不鬧大，就說如果還錢還卡，寫悔過書就不提告
  但是退學還是要的，不過也放他一條生路

  過程大概是這樣..
  前幾天看到某某人好像說自己絕對沒有..
 --
 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
 ◆ From: 221.120.65.253
-----(此篇推文節錄)

噓 deoxyribonuc:紅的明顯 也輾轉從高中教官口中得知 這件事情         06/17 03:09
→ deoxyribonuc:應該鬧很大 那幾屆的國防生應該都知道                06/17 03:10

推 doggy1973:嘿嘿嘿那一年正巧我在管院當傳令( ￣ c￣)y▂ξ          06/17 10:27
→ doggy1973:真有其事,但是人啊~~因為太小咖了,沒交集就沒印象!       06/17 10:28

------(原文被刪除的備分)
推 Uwteru:楊是國管院(併為國防大學)非醫學院 我親戚跟他國管院同屆    10/17 14:48
→ Uwteru:盜刷退學是真的 軍校的世界很小~~

推 Fassbaender:被國管院退學是真的  因為退學是一位長輩批的          10/18 13:16
推 Fassbaender:退學的簽呈是長輩批的  後來長輩看到星光，還說        10/18 13:39
→ Fassbaender:想不到他翻身了......結果愛硬凹的死性子不改          10/18 13:39

--------------------------------------------
個人意見:

  4.這件事最令人噁心的不是盜刷退學，做錯事不敢說沒關係，躲起來就算了
    媒體也不是沒有一絲絲同情心，讓人看不過去不過是一種虛偽和做作的
    偶像和 粉絲文化，無限上綱的顛倒事實、不論理由的攻擊和侮辱非支持的立場
    說法。造成楊尤其被某些媒體記者和八卦鄉民厭惡。



  5.管板請中立超然。如果開的板來就是有意識形態和預設立場的板，如藍板綠板
    請直接在開板時註名此板不容反對論者，不要打著羊頭賣狗肉。只會
    拼命壓制厭惡和質疑一方的說法，板主想累自己，來照顧某一立場的人，
    不代表所有不同意見的人就該陪你閉嘴。這段話給前星光版主，希望本版版主
    亦可參考。如果有不妥之處，也請一次告知，可免反覆刪文。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.243.127

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.243.127
→ F7:八卦板有文章可以看，不用整理 by TS                           10/22 14:43
推 kodato:一樓愛撫妻                                               10/22 14:44
推 sexy5566:就算你說了對 去星光板依樣被桶啦.. 別再CP了 看了很累..  10/22 14:44
推 modseventeen:仇恨真深                                           10/22 14:45