作者: gkc (南北) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有女生很在意男伴身高的八卦
時間: Sat Nov 13 21:09:25 2010
※ 引述《kobe1985 (湖人加油)》之銘言:
: 小弟有許多女性朋友
: 每次小弟在看到womentalk boys-girls討論身高時
: 總是會有許多疑問
: 身高真的有這麼重要嗎?
: 於是我對於身邊的女性做問券及觀察的結果
: 發現一般女性最喜歡的男性身高
: 大概是這樣分布的
: 176-180 54%
: 180-185 21%
: 170-175 18%
: 185以上 3%
: 170以下 4%
: 樣本數大概是200左右
: 可見太高太矮都不是女性的最愛
: 假如你身高介於178-182中間
: 通常是最適合的高度
看了全部的討論串,小弟來補個卦,就回這篇有數據很認真的文章,
首先,我覺得首PO的比喻有些不好,就是金城武比九孔是(臉比身材"身高")
,首PO覺得身材>臉,然後,林志玲比如花還是(臉比身材),但是論點卻
變成臉>身材,這是個矛盾點。(再說了,九孔根本就比如花好看,比較基
準不太公平)。
(補卦1).然後推文中有人問到,身高16X的人有多少,我在這裡補個卦,據
政府官方統計2007年的大學男生,平均身高的中位數為171公分,標準
差為6公分,換言之以171為中位數來看,正負一個標準差也就是165~177
公分的人約佔所有大學男的67%,而超過或低於這個範圍的人就可推估出,剩
下的33%,分別是身高高於177的人和身高矮於165的人,也就是常態分配的
左尾和右尾,所以將33%除以2,便可知約有16.5%的人大於177,16.5%的人
矮於165。 而女生的部份則是以159.5為中位數,5公分為一個標準差做
計算。 換言之,依照換算身高高於165的女生也不過只有16.5%而已。
(看法2).其實之前小弟也有跟朋友研究過這個問題,但是既然是比較與學術
,要比較就應該假設""其它條件不變"",然後把身高與外貌當自變數,再討
論統計結果,於是我朋友以灌高裡的宮城為靈感,故意選一個全殘的身高來
發問,他""假設其它條件一切都不變""的情況下,問女生( 168的金城武和180
的洪都拉斯 )請問女生會選哪個?? 結果以問了幾十人的結果,卻一面倒97%
以上的女生都選168的金城武,而女生的理由大多是他們覺得168還好。
(補卦3).後面討論串有人提到說優生學的問題,他說矮女選高男,是基於優生
學考量,但首先相貌也會遺傳,選帥也是優生考量,但是這掛的重點在於,若
是用優生學當理由,我是高男我也不該選矮女,因為女生身高一樣會影響子代
,醫學界有個準度 高達 85 %以上的身高計算公式,具學術計算:
男生的身高約 = ( 父身高 + 母身高 ) X 1.08 / 2 {正負誤差3公分}
女生的身高約 = (父身高X 0.973 + 母身高) / 2 {正負誤差3公分}
所以結論大概是,如果基於優生學,高男也不會選矮女,而大體上臉比身高重要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.153.7
推 victoryss:大體 11/13 21:09
→ bulegirlmapl:最後一句中肯 11/13 21:09
推 ccdrv:我180 我就不會選155以下的女生了 11/13 21:10
推 youku1:臉還是比身高重要 臉不好就算是移動長城那樣高也沒人要 11/13 21:10
→ sr20detll:中肯 11/13 21:10
→ ccdrv:如果臉加身高 不就天下無敵 11/13 21:11
推 soi1dsnake:專業 XD 11/13 21:11
推 ispy03532003:完了完了 以後身高殘障論適用對象也要包含女生了 11/13 21:12
→ soi1dsnake:臉加身高加有錢老爸才是天下無敵.. 11/13 21:12
→ mazda323:高男不會選矮女 但偏偏矮女愛妄想高男 11/13 21:12
推 Destiny123:臉加身高 就是媽斗阿 11/13 21:14
推 newrocco:女生還是看身高吧 高的還是比帥的多 就人數上來講 11/13 21:14
推 ccdrv:臉加身高加才華加有錢=天下無敵 11/13 21:15
推 Raidinfo:公式準嗎? 正15耶 11/13 21:16
推 alkahest:orz看來我比我應該有的高度矮 11/13 21:17
推 TiffanyJang:照公式我應該有168可是我只有160...orz 11/13 21:18
推 newrocco:長的帥比長的高還難..... 11/13 21:18
→ gkc:哈,可見樓上是準度85%以外剩下的15% 11/13 21:20
推 tkhunter:<---剛好中位數=半殘 11/13 21:20
→ newrocco:照公式 我兩個兩堂弟應該都在165附近 但一個176 一個185 11/13 21:20
推 dondothat:那個算式算起來人類會越來越矮嗎? 11/13 21:20
推 blackxmas:這公式真的可靠嗎? 照這樣下去人類就越來越矮阿? 11/13 21:21
※ 編輯: gkc 來自: 118.160.153.7 (11/13 21:22)
推 garnett5414:那我應該是162....可是我是181 這誤差可以接受嗎? 11/13 21:23
感謝各位大大的發現,對不起小弟男生的部份剛剛不小心按錯刪掉了X1.08,烏龍一場
請見諒!!
※ 編輯: gkc 來自: 118.160.153.7 (11/13 21:26)
推 hitlerx:大約而已吧 就營養來說人類是越來越高的 11/13 21:24
→ Realthugz:可惡 我竟然在21% 11/13 21:24
推 tokyoto:可是現代人很多孩子都比父母 甚至是祖父母高 11/13 21:30
推 j758101:有耶 公式算有準 我剛好在+-3公分內 11/13 21:31
推 ae2eogj:+8 XD 我體質獨特嗎 11/13 21:33
推 stuck5:我算出來162...可是我170阿~~~ 11/13 21:34
推 blackxmas:不!!!我原本該180的...只剩175 11/13 21:34
推 VogDuo:推你 終於不用再看某些人的"感覺統計學"了 11/13 21:34
推 uiorefd:靠么 那我應該186阿 誤差11CM是怎樣 11/13 21:36
推 misthide:公式超準 11/13 21:40
推 kusomanfcu:誤差0.... 11/13 21:45
推 kusomanfcu:可是。..。我表哥178 他弟弟172 表哥剛好弟弟低於誤差 11/13 21:49
推 h2243398:誤差0... 11/13 21:50
推 nonenumen:我跟我姐都超準(我誤差2,我姐誤差1) 11/13 21:52
→ roe1986630:所以我盡力了...(淚 11/13 21:54
推 Eks:幹 準! 誤差值在0.5內欸= = 185... 11/13 21:56
推 dalechen:我誤差0 我弟誤差+1 我妹誤差-6 11/13 21:59
推 Jumbokuei:算出來應該要是174cm 可惜我只有168cm 哭哭 11/13 22:00
→ wpinyu:算出來180.4+誤差3cm也才183.4= = 可是我超過186... 11/13 22:06
推 VASTSKY:這的公式是根據歐洲人的身高迴歸分析後導出來的 11/13 22:07
→ VASTSKY:用來算台灣人的身高,有誤差也是難免 11/13 22:08
推 Dopin:身高是量的遺傳 說真的還蠻複雜的 ... 加上螢養運動等因素 11/13 22:11
→ Dopin: 營 11/13 22:12
推 demonfish:誤差0 可是我姐誤差9........ 11/13 22:12
推 maik7023:照這樣算要有165.24 可是我有172耶... 這樣是賺到了嗎 11/13 22:13
推 ffmuteki9:公式準耶 11/13 22:13
推 jerrysula:超準!! 零誤差 11/13 22:21
沒有留言:
張貼留言
您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.