作者: omygod10 (片反豕者女子月重) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 錢花完就沒了！金融業：改變不了景氣蕭 …
時間: Tue Nov 18 18:12:56 2008
此篇為代po，原發文者權限不足
------------------------------------------------------------
※ 引述《ckming (你不是真正的快樂!!)》之銘言：
: 消費券／錢花完就沒了！金融業：改變不了景氣蕭條事實
: (2008/11/18 15:31) 記者顏真真／台北報導
: 行政院將發行消費券，希望藉此增加國內消費，提振經濟，發放對象採「人」為
: 單位。金融業者今（18）日指出，這是好事情，但對於經濟成長貢獻度有限，尤
: 其在失業率持續攀升之下，除非國民所得可以提升，否則單靠消費券，無法改變
: 景氣蕭條的事實，政府還是要想辦法降低失業率、提高國民所得才行。
: 金融業者指出，政府在此時發行消費券是件好事情，至少提供消費補助，可以恢
: 復民眾信心，有信心就有希望。
: 不過，若要光靠消費券提振景氣，效果有限，因為錢花完就沒了，尤其現在每人
: 限額3600元，在景氣欠佳的現在，民眾是否願意自己再多花錢買東西，恐怕不容
: 易。
: 金融業者認為，在景氣蕭條的此時，若國民所得回不來，政府光靠發行消費券，
: 仍改變不了解景氣蕭條的事實，政府還是應該想辦法提升國民所得，增加就業機
: 會，只要所得增加，自然就會增加消費。
就業機會跟消費市場是一個循環
當中小企業代表的消費生產市場萎縮了，相對就業機會就會變少
如果短期的刺激消費，能夠促使大家去買東西
這樣中小企業尤其生產民生必需品的公司才有辦法復活
: 金融業甚至提醒馬政府，沒有因「高通貨膨脹」而下台的政府，只有因「高失業
: 率」而下台的政府。
: 不僅如此，也有金融業者表示，政府發行消費券從原本傳出「排富」，到現在全
: 面發放，多少都有基於選票考量，因為中低收入戶通常都是反政府，但其實低收
: 入戶往往在景氣好轉後，成為主要消費群，所賺的錢幾乎都會花在日常支出上。
: 金融業說，對於高收入者，政府的消費補貼對其可能沒有太大影響，有沒有補貼
: 同樣可以過日子，但對中低收入戶，在景氣欠佳、收入減少的此時，政府的補貼
: 可能協助他們度過難關。
1.退稅只是退富人稅，全台灣有多少人多少家庭是不需要繳稅的
退稅代表的是爽到有錢人，對於中低收入戶更是沒有幫助
而且依照台灣人的習慣，退稅直接入戶頭，代表的是錢又存起來，拿不出來
對於活絡市場經濟沒有幫助
發現金結果也是一樣，台灣人的儲蓄率太高
發了現金又存回帳戶裡，對於消費市場一點幫助都沒有
2.不能排富，因為富人消費能力絕對是消費市場的龍頭
中低收入戶可能拿到這三千六，花完就沒了，褲腰帶又勒緊了
也不會再另外拿錢出來花
但是中高收入族群，可能為了花這三千六消費券，相對多花了五千元現金
這才能連帶的去帶動消費市場的經濟活絡
3.以個人為單位，才能杜絕弊端，大家都看到今天的新聞了
已經有人想鑽漏洞去做分戶的動作
台灣因為選舉所達成的戶政普及率，幾乎已經萬無一失
直接找戶政機關列印名冊，交由里長去發放會是最快的模式
領取時跟投票一樣以身份證(戶口名簿)+印章+簽名來做領取
避免舞弊
4.消費券面額需小至100，但不得找零
這樣在日常生活中才能普及消費層面
不找零措施可以多增加現金的流通量
5.消費期限要短，最好是四到六個月內就結束，
而且不能採用儲值卡(流通性不佳)
時間一長，假設拖到一整年，可能五六個月後市面上就會出現偽造消費券
6.消費終端需設限，也就是說拿消費券去中央銀行換現金的
必須是有營利事業登記的商家，不一定要開發票
但是換現金的同時就可以直接將營業稅扣除，將剩餘部份以現金給與商家
7.這項措施必須舉債籌措經費，但絕不是債留子孫
發行八百多億雖然只佔全年GDP的0.64%
但在半年之內，這些消費券的流通絕對不只一輪
帶動的消費市場的初步估計起碼有1.5~3%的GDP能力
比方說攤商沒有營利登記，他到最後還是要將所有的消費券
找有營利登記的商家去消費掉
如此一來帶動的現金流滾動，其實是很可觀的
某黨說的要退稅，反對消費券，甚至發現金
只能說是沒遠見又沒腦袋
但實際上的操作面來說，行政院這樣的動作也有可能被視為是政策買票
但是依現在實際的狀況來看，發行消費券，鼓勵民眾消費勢在必行
有消費，才有需求
有需求，才有市場
有市場，才有商機
有商機，才有工作機會
有工作機會，才有賺錢的能力
有賺到錢，才有消費能力
所以一整個環節下來都是息息相關
一個政策的推行，切勿跟著政客起舞
消費券方案乃本人在八月中向總統信箱還有經建會信箱提出之建議
無奈整個大環境差到現在真的需要用到此種方案
好的政策，不分藍綠，請大家支持!
-------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.147.85
推 schwalbe:原來是你?! 11/18 18:13
推 remic7761:退稅是還富於民，消費卷是振興經濟，兩個目的差很多 11/18 18:14
噓 GPR70:噓你的爛意見.. 給現金很困難嗎... 11/18 18:14
推 hopecity:寫的不錯啊 現在是要提振消費 給現金多半都存起來 11/18 18:14
推 scaredreal:原來是你XD 11/18 18:15
→ remic7761:回三樓，現在台灣哪有錢給現金，一直跳針 11/18 18:15
推 superprada:第2點你寫的太虎爛了 11/18 18:15
噓 karater:日本失敗了 美國也失敗了 台灣會成功嗎 11/18 18:15
推 stock123:綠營只會唱衰台灣 他們聽不懂 11/18 18:15
→ hopecity:日本失敗是因為日本的券可以存.... 11/18 18:15
推 deepee258:給現金你不會存起來 你會拿去花光嗎 3F 11/18 18:16
推 abian:政府要不要統一採購ndsl @@ 大量採購讓我3600買一台 含r4 11/18 18:16
→ igarasiyui:沒錢給現金就有錢給消費券喔 嗯嗯~ 11/18 18:16
→ Atwo:那改用現金袋退稅好了 11/18 18:16
→ scaredreal:樓上很無聊齁 11/18 18:16
→ stock123:綠營提退稅才是腦殘 11/18 18:16
推 startlequiet:寫的不錯 推 11/18 18:16
→ remic7761:給消費卷目的為了振興經濟，OK？ 11/18 18:16
→ Delicious0:那3600花完了,半年繼續再花3600嗎?根本是飲鴆止渴 11/18 18:16
→ sdiaa:恐怕會變成囤積3600的物資... 錢還是繼續存起來 11/18 18:16
推 lightnsalt:推一下，想的蠻周到的。希望政府能將配套措施做好。 11/18 18:17
→ hopecity:現在政策目的是要刺激消費 所以給消費券 別再跳給現金了. 11/18 18:17
→ stock123:退稅是移轉性支出 對GDP不會有幫助 11/18 18:17
→ karater:事實就是有用這方法的國家其實效用都不大 11/18 18:17
推 wnglon:我覺得不錯 11/18 18:17
→ abian:(￣y▽￣)╭ 其實去costco買民生必需品最實在...香皂有特價 11/18 18:17
推 magecandy:三樓這麼不爽 記得不要拿消費卷 11/18 18:17
推 IMISSA:推你一個 11/18 18:17
推 smallliang:不知道以上噓的人有沒有看完內文 11/18 18:17
推 autoupdate:噓完就流通了,就給你噓 11/18 18:17
推 newfolder:覺得這篇不錯+1 11/18 18:17
推 vividcat46:八百多億的錢能有多少變成台灣的行業的收入? 11/18 18:18
噓 sliencesky:這叫好的政策？看不出來！還有你那舉債800多億可以帶動 11/18 18:18
→ patoo:有沒有這麼好 大家就等著看吧XDDD 11/18 18:18
→ karater:更何況台灣人消費信心不足 換現金恐怕不在少數 11/18 18:18
→ magecandy:人家有條有理寫的落落長 VS 噓:發現金很難嗎? 11/18 18:18
推 deepee258:景氣不好想辦法搞好 就是好政策 11/18 18:18
→ stock123:使用消費券會創造乘數 增加GDP 日本過去失敗原因很多 11/18 18:19
推 M9407120:總體貨幣第二章..不過這是理想狀況啦... 11/18 18:19
→ sliencesky:1.5%的GDP成長數據是怎麼生出來？嘴炮大家都會！ 11/18 18:19
→ karater:為何台灣歷年來擴大內需的政策都不大行? 想想吧 11/18 18:19
→ vividcat46:如果買的商品是非台灣的公司產品 錢就被賺走了 11/18 18:19
推 shyangs: 馽肯 11/18 18:19
推 alcpeon911:阿扁跟我想的一樣 變相刺激costco營業額 科科 11/18 18:19
推 tony121010:效果有限，不過聊勝於無啊 11/18 18:20
→ stock123:嘴泡大家都會 你不也是嘴砲 11/18 18:20
→ deepee258:因為之前的政策對於民眾都不夠直接 11/18 18:20
噓 blauncher:原來是你想出來的啊 11/18 18:20
推 macassans:請問為什麼不找零 11/18 18:20
→ stock123:總之 綠營只想唱衰台灣 11/18 18:20
推 remic7761:反正都要發錢給人民，我相信消費卷絕對是比發現金好的 11/18 18:20
推 abian:costco表示：爽!!!～爽!!!～爽!!!～ <(￣▽ν￣) 11/18 18:20
噓 GPR70:效果這麼好 其他國家幹麻不要跟進 用我的錢 還要跟他謝謝唷 11/18 18:20
推 wnglon:如果不能找零..這樣大家會想買好一點的東西 11/18 18:21
噓 evanspp:像在打興奮劑一樣 打完然後呢?? 經濟會變好 信心會變好? 11/18 18:21
推 Atwo:為什麼是3600? 不是3500或4000 11/18 18:21
推 s567891984:找零就等於可以換現金拉 11/18 18:21
→ stock123:消費券可以選擇不領 11/18 18:21
→ tkucuh:如果要救中小企業 為何不作無息融資? 11/18 18:21
推 magecandy:問不找零的 怎麼不問問禮卷和油票為何不找零? 11/18 18:21
推 newfolder:能找零就好笑了 我拿一百塊面額去找回九十塊現金 11/18 18:21
→ deepee258:支持噓文的人 捐一捐吧~ 不要嘴巴說不要.............. 11/18 18:21
推 doctorrichar:幹麻要別人用~我們才要跟進~自己當第一個不好嗎? 11/18 18:21
→ abian:根據紅包理論...這次給３６００，下次就要６０００..(拖走.. 11/18 18:22
→ evanspp:大部分人不是沒有錢 是沒有信心 對未來願景感到焦慮 11/18 18:22
→ stock123:噓文的是嫌太少 因為沒工作 窮得很 11/18 18:22
推 vividcat46:找零的話七箭口香糖會賺翻 XD 11/18 18:22
推 macassans:噓的人絕對會排隊去領 11/18 18:22
→ GPR70:另外政策不能批唷 反政府亂花錢 就要被抹顏色 某些族群真行 11/18 18:22
噓 hgie:又不是全國媒體立即開票 哪能這樣就避免舞弊 11/18 18:22
→ stock123:綠營是眼紅 看到馬政府開始拼經濟 緊張了 11/18 18:23
推 hopecity:找零的話消費券效果大降低啦 都去買小東西換現金了~ 11/18 18:23
推 tony121010:不找零的話一般人會寧願會買超過，也有刺激消費的效果 11/18 18:23
推 a1e:美國給的也是現金，日本才是給消費卷 11/18 18:23
推 wnglon:有些地方用禮卷會找零 11/18 18:23
→ magecandy:反對的就不要領啊 科科 拿出骨氣來 11/18 18:23
→ stock123:綠營是眼紅 看到馬政府開始拼經濟 緊張了 11/18 18:23
推 des1267:早洩政府 花八百億抖一下爽就好 11/18 18:23
→ macassans:GPR70為什麼退稅不是亂花錢 發消費卷就是亂花 11/18 18:23
推 Fabozzi:4和2衝突 面額100共36張花完就沒了 富人無須再額外掏錢湊 11/18 18:23
→ macassans:綠營八年喊了幾次拼經濟?哪次有實質建樹 11/18 18:24
推 remic7761:Fabozzi 大，你可能要再看詳細一點 11/18 18:24
→ magecandy:錯 不衝突 比我我嫌6000元的LCD貴 但有了3600 我就會買 11/18 18:24
→ stock123:綠營只會A錢 11/18 18:24
→ omygod10:2跟4不衝突吧...有錢人的消費等級不是這樣看的吧@@ 11/18 18:24
推 ibetitisnot:我被說服了... 11/18 18:25
推 scaredreal:富人隨便買個東西都超過3600 當然會掏錢湊 11/18 18:25
→ magecandy:那多的2400 就是我本來不會花 卻因此花掉的錢 11/18 18:25
推 vividcat46:給gpr 講哪個黨都一樣 講不好的就會回說狙狙 芝芝 11/18 18:25
→ Fabozzi:一次湊面額100就買剛好超過就好了 節儉的富人還是緊縮消費 11/18 18:25
噓 sliencesky:stock123，我嘴炮在哪？難道不能質疑政策的有效性？看 11/18 18:25
推 hopecity:有了3600 我會去買PSP 等於自己只要出二千 這樣就多消費 11/18 18:25
推 Atwo:又要藍綠大戰了 自選中路阿扁 11/18 18:25
→ stock123:三立訪問攤販 攤販說要退稅 沒繳稅那來退 白癡 11/18 18:25
→ scaredreal:你去sogo一樓逛一圈看看3600可以買啥＝ ＝ 11/18 18:25
推 a1e:有錢人不見得會拿去用，捐給公益團體也可以抵稅 11/18 18:25
噓 evanspp:對於民生物資的通膨能有效的控制比較有用吧 11/18 18:26
推 andrewyllee:這是驅長送你們的 還以為是你們自己的錢喔! 11/18 18:26
噓 zxooz:按 原來寫的比我好 難怪都被吸引過去了 悶悶 11/18 18:26
推 Crazyfire:綠軍真好笑~~核四都已經蒸發了四千多億~~我們一毛錢也沒 11/18 18:26
推 newfolder:樓上請舉例? 11/18 18:26
→ magecandy:可以去康世美逛啊...又不是只有SOGO 11/18 18:26
推 abian:~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~翻滾分隔線 11/18 18:26
推 tony121010:不爽用的就捐，公益團體最近很慘的 11/18 18:26
→ Atwo:如果是SOGO週年慶應該買的到一些... 11/18 18:26
→ remic7761:sliencesky大，在我看來，你只會用推文噓， 11/18 18:26
噓 Jeph: 如果你跟我一樣沒料 還是乖乖躲在推文裡就好 11/18 18:26
推 macassans:通膨早就停了you fool 另外這是兩回事 11/18 18:26
→ a1e:不過台灣是外銷導向，這內需只能短時間支應，長期來看還是不夠 11/18 18:26
→ sliencesky:你的內容也沒什麼見樹 11/18 18:27
→ remic7761:質疑政策沒有不對，你可以發一篇更好的說服大家 11/18 18:27
噓 hgie:近貧補助就不是這樣領的? 傻傻的 11/18 18:27
→ vividcat46:消費券可不可以買百貨公司的折價券? 11/18 18:27
推 poisonB:哎呀~有人眼紅 11/18 18:27
→ macassans:LA NEW皮鞋歡迎大家 換新鞋趁早 11/18 18:27
推 pepe31530:噓的人最好都不要領 11/18 18:27
→ magecandy:不會有人用好用的消費卷換不好用的百貨折價券吧 XD 11/18 18:28
推 ctscan:內容言之有物，雖然數據不知從何而來，不過很用心，推一個 11/18 18:28
推 AaronSWAT:赫然發現 只要ID是前面英文後面接數字的, 都很愛討噓... 11/18 18:28
推 kyosp:我想說服我家的人把卷集合起來買液晶電視 11/18 18:28
推 parkerlived:推 11/18 18:28
→ Crazyfire:一個核四違約停建~~再重建這樣一搞~~就燒了四千兩百億~~ 11/18 18:29
推 deepee258:kyosp你跟我想得一樣XD 11/18 18:29
→ AaronSWAT:======認為講228是操弄撕裂族群的人最好都不要放假===== 11/18 18:29
推 remic7761:這也可以提 228，果然是...y 11/18 18:30
推 a1e:買LCD TV喔，我是打算拿去買XB360了 11/18 18:30
推 smc2:噓文的作事情都是看顏色 而不從經濟層面??? 11/18 18:30
噓 blauncher:以台灣人的頭腦,一定會製造很多地下經濟,果然是德政 11/18 18:30
→ Crazyfire:前朝搞個違約就少了4200億~~現在829億就說債留子孫~~ 11/18 18:30
→ AaronSWAT:====提228是因為根據某些人 "不認同就不要理" 的邏輯=== 11/18 18:30
推 littledragon:你對 我跪還你，你錯 我X了你 XD 11/18 18:30
推 m5499:推拉 11/18 18:31
→ AaronSWAT:======提228是根據某些人 "不認同就不要領" 的邏輯===== 11/18 18:31
推 bugmans:看來看去發現金真的很不好 11/18 18:31
→ pepe31530:政府本來就該花錢救經濟 11/18 18:31
推 macassans:十大建設的時候都沒人說債留子孫 11/18 18:32
推 goitaly:說800多億不是債留子孫 不過沒提到怎麼還這800多億啊 11/18 18:32
→ OK8066889:上工摟 不知道3600黨工要做幾小時 11/18 18:33
推 cherrywish:推，有什麼好噓的 11/18 18:33
推 gotohikaru:推推 那是米國和小日本太嫩 我們會成功 大家要有信心 11/18 18:34
推 jayweek:阿扁遺毒 不要給我在醫院裝死 起來負責!! 11/18 18:34
推 tussh:push~ 11/18 18:34
推 macassans:收稅囉如果景氣有好轉更多人投資更多人保住工作就有生產 11/18 18:34
推 shivaeye:推，我覺得這政策不錯 11/18 18:34
推 hsshkisskiss:推 發現金跟退稅最後都只會導致民眾拿去存起來 11/18 18:34
推 arnot:所以噓的人覺得不要發？有更好的意見？麻煩請投書給行政院 11/18 18:35
推 andrewyllee:當然是驅長出摟 11/18 18:35
噓 previa:少來 現在的失業是結構性失業 多消費最好讓結構性失業消除 11/18 18:35
推 Mereta:沒有人跟我一樣覺得假中肯嗎 11/18 18:36
推 mydanny:如果是用藍軍的黨產我是沒啥意見啦.... 11/18 18:36
推 Crazyfire:而且這個金額也不能發太高~~否則會鼓勵變相存起來~~~ 11/18 18:36
→ Mereta:好沉重 11/18 18:36
噓 newsp:嘴泡又不用負責 半年後看你成效多少再來講 11/18 18:36
推 abine:寫得好啊 推 11/18 18:36
推 hopecity:結構性失業不是90年代勞力產業轉移的事情嗎? 11/18 18:36
噓 oukacheng:屎做傭者 11/18 18:37
→ shuizi:效果這麼好 怎麼其他國家不跟進? 怎麼還有實施後失敗的? 11/18 18:37
→ Crazyfire:如果是扁扁污的錢追回來發更好啦~~~~ 11/18 18:37
→ previa:現在的消費卷也只是讓少數富人消費多點 消費完了就沒了 11/18 18:37
推 ccbbaa:放大絕 阿不然就不要發給經濟濫掉阿 提出更好的意見阿 11/18 18:37
→ ccbbaa:消費卷賣的那天我就去批鞭炮來賣 應該超好賺 11/18 18:38
推 pepe31530:推 11/18 18:38
噓 mydanny:如果是用藍軍的黨產我是沒啥意見啦....反正多的跟山一樣 11/18 18:39
→ newfolder:非州也有民主制度施行失敗的啊 那全球都不要民主嗎XD 11/18 18:39
噓 JKY:現金比較好用 11/18 18:39
噓 l438927:很好奇 推文數落存錢的 肯把所有積蓄拿出來活絡經濟嗎? 11/18 18:39
推 ilikebulldog:台灣商人不會增加工作機會，只會操死底層一個月只拿 11/18 18:40
推 exrocist:大家拿卷 也只是衝家樂福罷了 增加量販店營收 11/18 18:40
推 yarus:蠻中肯的 11/18 18:40
推 ccbbaa:一群跳針的是怎樣！！！拿現金你是會花喔?? 一直重複講 11/18 18:40
→ l438927:景氣不好存錢有什麼錯? 現在經濟問題變民眾的錯了嗎? 11/18 18:41
噓 newsp:我覺得現金讓人民決定怎麼用才是對的 11/18 18:41
推 delivia:推 總比什麼都沒有好 11/18 18:41
→ ilikebulldog:2、3萬的勞工。所以後續全斷掉，錢花一花沒了就沒了 11/18 18:41
→ omygod10:看看下面捷安特的那篇新聞，就知道有沒有效果了 11/18 18:41
推 ABC20021001:中肯 11/18 18:41
推 pepe31530:發現金完全救不了經濟有屁用 11/18 18:41
推 tuckie:就說了,現金只會被人拿去存.. 11/18 18:41
→ newsp:拿消費卷也只是把該花的錢拿來抵消而已啦 11/18 18:42
推 Crazyfire:都已經算出可以增長0.64%~~~明年的經濟成長可能只有1.6 11/18 18:42
噓 chiachi0218:嘴砲這麼厲害 我就不會想多消費 11/18 18:42
→ omygod10:他的意思不是增長0.64%，是說這八百多億佔GDP的0.64% 11/18 18:43
→ newsp:吃都吃不飽了 還有什麼本事存錢 11/18 18:43
→ Crazyfire:連擴大內需都不做的話搞不好就負成長了..... 11/18 18:43
推 ihayden:消費券真的比現金好 至少我就不會去買日常用品凡正都要花 11/18 18:44
推 DuoMax: =======我是吱吱 我給推 ========= 11/18 18:44
推 nbgfdew:現金跟消費券來選的話當然是發消費券對經濟比較有幫助阿 11/18 18:44
推 tuckie:該花的錢拿來抵銷不是也很好嗎?還是虛的覺得不發最好 11/18 18:45
推 Jamy:原來你是兇手! (足見馬冏已經沒有招式可用了!) 11/18 18:45
推 pipendunk:本來不想買液晶螢幕,現在我想多添一點錢換台好的。 11/18 18:46
→ lovejason820:噓的有種就不要領.不然就捐出來啦.馬政府應該定 11/18 18:46
噓 killla:口腔彈道理論，流浪漢不會撿到一個便當吃以後就不會肚子餓! 11/18 18:46
推 Mereta:我想8成花完就不會再多花了 11/18 18:47
推 ccbbaa:圓一個剛好三千六 11/18 18:47
→ a1e:其實原po建議政府，消費可以扣抵稅金，有錢人會拼命花錢的 11/18 18:47
推 nknudragon:就不要800多億的消費卷創造了大陸廠商的營收... 11/18 18:47
噓 newsp:反正拿去存也會被馬冏借去疏困阿 ~告訴人民這點就沒人敢存啦 11/18 18:47
推 newfolder:至少流浪漢不會餓死 以後還有機會找便當吃 11/18 18:47
→ pipendunk:我覺得有效,對我這種勒緊褲帶的人。 11/18 18:47
→ lovejason820:民進黨人士不能領錢~因為他們假有錢.實際是賤民 11/18 18:47
推 dansy:消費卷是要促進經濟又不是要救濟窮人 就是有人腦殘一直跳針 11/18 18:48
→ lovejason820:1條1萬多塊的褲子抵掉3600等於打7折.超划算 11/18 18:48
→ killla:那就期待馬政府三不五十都來發便當吧! 經濟不是這樣亂搞的 11/18 18:49
推 tomo16248:P大 你好矛盾 勒緊褲頭 又想買液晶螢幕= = 11/18 18:49
→ lovejason820:本來就是有錢多消費阿.這又不是救助金.只有窮人才會 11/18 18:49
→ newfolder:那請killla版友講個可以讓窮人以後都不會肚子餓的方法吧 11/18 18:49
→ shuizi:我想知道這樣做是不是只能刺激某些行業? 對工人有幫助嗎 11/18 18:49
推 pepe31530:消費券不是社會福利制度.. 11/18 18:50
→ lovejason820:當作是施捨.學生恨不得有這3600.民進黨的狗不要反了 11/18 18:50
推 nknudragon:消費卷買得到的東西超過一半是大陸製的 11/18 18:50
推 cat735:推一個 消費卷的確比退稅好多多多了 11/18 18:51
推 tuckie:假如廠商因為有持續消費,撐過這波不景氣,工人多少有幫到吧 11/18 18:51
推 zzahoward:財政政策本來就是舉債 除非你加稅...... 11/18 18:51
→ omygod10:但說真的，如果執政的是綠黨提出這樣的方案，藍也會反對 11/18 18:52
推 pipendunk:傳統螢幕年代久了,玩線上遊戲兩小時眼睛就很疲勞,不得已 11/18 18:52
推 parcae:中肯 11/18 18:52
→ omygod10:因為怎麼看都像是政策買票，拿人手軟... 11/18 18:53
推 lovejason820:就說了現在反對的人~有種不要領.不然捐出來 11/18 18:53
噓 l438927:說真的，如果執政的是DPP提出這樣的方案，媒體會一致諷刺 11/18 18:54
推 jean0914:推樓上XD 11/18 18:54
→ lovejason820:DPP一定要反對的ㄚ~暴力黨嗎 11/18 18:54
推 pricky:三立跟民視已經在諷刺了 樓上 11/18 18:55
→ jean0914:囧rz....太慢了我....推反對就不要領吧 科 11/18 18:55
推 l438927:陘偵穨琱@提到媒體 許多人眼中只存在三立和民視? 它們占多 11/18 18:56
噓 Mereta:是鄉民太好操弄了嗎 11/18 18:56
推 gotohikaru:只贏過那考10分的 11/18 18:57
→ l438927:數嗎? 11/18 18:57
推 nknudragon:刺激民生物資生產廠商 ? 台灣連食物都不生產了 11/18 18:58
推 killla:先考慮如何將企業留在台灣，為國人創造工作機會才是正本 11/18 18:58
推 lovejason820:有種不要領嗎~廢話那嚜多~反對的要是領的話.全家死 11/18 18:59
推 realmd:感謝你給我3600 11/18 18:59
推 stock123:綠營一直唱衰 搞暴力 還會什麼? 11/18 18:59
推 adrit:回三樓，現在台灣哪有錢給現金，一直跳針Y 11/18 18:59
噓 Mereta:發放消費卷結果沒工作了，還不是一樣 11/18 19:00
推 killla:搞消費卷這種鳥政策，就跟生病了卻去看乩童喝符水一樣愚蠢 11/18 19:00
推 qqq123455:本來就應該退稅，沒看鄉民這麼反對消費券嗎 11/18 19:00
→ lovejason820:killla你有種就不領~不要廢話一堆 11/18 19:01
→ coingate:推不要領的很沒品 大家都有繳稅 只是政府亂花錢很不應該 11/18 19:01
→ omygod10:原po要我回realmd:他說他原本建議一人四千台幣....... 11/18 19:01
噓 hgie:20114 先考慮如何將企業留在台灣 +1 11/18 19:01
推 pricky:草莓記得要去領喔~~~ 11/18 19:02
→ killla:lovejason820...如果我是你，我不會發出這種幼稚腦殘的話 11/18 19:02
→ lovejason820:你既然認為不該亂花!就不要領嗎~捐給政府 11/18 19:02
→ pricky:給coingate 說說看亂花錢的理由 聽聽你的意見 11/18 19:03
推 newsp:lovejason820 不能跟你持反對意見喔 請問你一年繳多少稅 11/18 19:03
推 mrsix:綠營只會為反對而反對 很可憐 11/18 19:03
→ coingate:我建議政府把八百億都給我 降子我一定不會亂花 好好保管 11/18 19:03
推 Winterseraph:這麼說也是一番道理 11/18 19:03
推 tertwo:lovejason820這種反駁的話是最XD的. 我都懷疑你是不是反串 11/18 19:03
→ pricky:政府就是要你花錢 11/18 19:03
→ killla:羊毛長在羊身上，消費卷只是提前預支，將來還是得繳回去 11/18 19:04
→ newsp:用點腦去思考好嗎 難怪馬冏說大學生程度低了 11/18 19:04
→ coingate:1.不是幹橋馬的都是綠營擁扁 2.消費券日本之前就失敗過 11/18 19:04
→ tertwo: 講那個不要領的 跟小朋友在吵架一樣. 鬧脾氣嗎? 科科 11/18 19:04
推 thirdlittle:有八卦!!!! 11/18 19:05
→ coingate:他只是暫時美化帳面 不能解決問題啊 11/18 19:05
→ pricky:說一些有建設性的批評 不要為了反對而反對 11/18 19:05
→ newsp:小朋友有錢拿就爽到什麼都不管了...還真是可愛呢 11/18 19:05
推 Zoomyoyo:Good 11/18 19:06
→ shuyang:退稅沒你說的這麼差 也不用把消費卷給神話了 11/18 19:06
→ killla:政府強迫你拿荷包裏的錢去花，還有一堆人以為是政府的恩惠 11/18 19:06
→ Zoomyoyo:貨幣乘數 大概一堆人不知道 以微效用就是花一次就沒了 11/18 19:06
推 qqq123455:樓上要被抹藍了 11/18 19:07
→ Mereta:明年稅會不會增加阿? 11/18 19:07
→ Zoomyoyo:政策就只是政策 扯什麼恩不恩惠 這就是你反對的理由嗎 11/18 19:07
推 tertwo: 有沒有人教你書不要只念一半,以為效用一定會到理想值? 11/18 19:08
推 newsp:貨幣乘數也未必會有挽救失業率的效果 別說的跟神一樣 11/18 19:08
→ killla:我反對的是腳痛砍腳，頭痛砍頭的愚蠢政策! 11/18 19:09
推 sinfe: 想退稅的;政府支出都不夠了哪來的錢退稅... 11/18 19:09
推 vidan41:發這種文就要有被噓的準備,在這邊反對執政黨就對了 11/18 19:09
→ jean0914:要酸又要領 給我花好嗎? 11/18 19:09
推 kilmo:推! 某黨超蠢! 11/18 19:09
推 Crazyfire:擴大內需的方向是對的~~~還要配合大規模公共建設 11/18 19:10
推 sxxs:寫的不錯 推 11/18 19:10
→ newsp:沒錢~~那這3600怎麼來的....問題不在這OK~~ 11/18 19:10
→ killla:Zoomyoyo先拿出你是經濟系的學歷文憑再來說嘴吧 11/18 19:10
推 coingate:我建議各位大買股票 表示對政府的支持 騜上說基本面良好 11/18 19:10
→ Wheelblack:謝謝你給我3600 11/18 19:10
推 GregoryHouse:to 原po 我內心有先想法跟你雷同耶~~不過你更詳細 11/18 19:11
→ Crazyfire:3600是邊際消費傾向0.36算出來的~~當初模型評估以發一萬 11/18 19:11
噓 KaHuKa:可以翻翻經濟的理論看存起來真的不好嗎 11/18 19:12
→ Crazyfire:3600會被民眾用於消費~~6400會被存起來~~ 11/18 19:12
推 ping364036:你給富人3600 他們根本不記得有這幾張衛生紙 11/18 19:13
→ sad2:3600當然不花白不花 要額外自費喔? 再說啦~ 11/18 19:13
噓 fujiTV:治標不治本 11/18 19:13
噓 Mereta:看來選票真好騙 11/18 19:13
噓 gogoegg:XD 根據以往的儲蓄習慣 發3600下去 真正多消費的最多2000 11/18 19:14
→ syura945:花完變成633? 11/18 19:14
→ blueteethXD:不想噓你 但是也不想推你 是有需求才會有消費 11/18 19:14
推 lenyan:本日最中肯 11/18 19:14
推 Crazyfire:黨工上路囉!!! 11/18 19:14
→ gogoegg:絕大多數人都是花掉消費卷 但多存3600 11/18 19:15
推 tertwo:政府在賭這丟進水池的錢.會不會掀起浪潮. 11/18 19:15
噓 agoodjob:只能說本篇亂說一通！哈哈～～～是某台的編劇嗎! 11/18 19:15
噓 jou82928:大家加油 我先去稅了 11/18 19:15
→ blueteethXD:不是"有消費才有需求" 況且減低消費和需求的正是中盤 11/18 19:16
推 seazilicy:推。 11/18 19:16
推 tenshoufly:說的有道理就給推,退稅本來就蠢給消費卷至少會花 11/18 19:16
→ tertwo:一年這3600絕對大部分都當基本消費花掉的.那原本要花的存起 11/18 19:16
→ agoodjob:這篇應該要保留下來，過幾個月之後來看到底是如何可觀 XD 11/18 19:16
→ blueteethXD:商賺取過多差額 不解決的話以後這種政策會更鼓勵中盤 11/18 19:17
→ tertwo:退稅跟消費劵本質上是一樣的啦. 換湯不換藥 要說蠢嘛 11/18 19:17
→ blueteethXD:商沒事就大賺一筆 反正政府會強逼民眾花錢 11/18 19:17
→ tyf99:去光華買一張面額3600的發票，回收現金3420，這很難嗎？ 11/18 19:17
推 pepe31530:噓的人也說不出反對的理由 11/18 19:18
推 tuckie:退稅的話,有錢人退更多... 11/18 19:18
推 zhiboy20:發現金很智缺 11/18 19:18
噓 hgie:現在經濟問題 變成是民眾不消費的錯? 11/18 19:18
推 tenshoufly:在台灣退稅只是讓大家存錢消費卷至少要去花兩者不一樣 11/18 19:18
→ blueteethXD:不能什麼都用至少來看吧= = 這樣白損失的部份永遠損失 11/18 19:20
推 qqq123455:退稅才是挺台灣阿，消費券是愚民行為 11/18 19:20
推 sleepwu: 噓的真摳連 怎麼看都像沒得鞭在腦羞 ㄎㄎ 11/18 19:21
→ blueteethXD:兩種都是愚民吧 11/18 19:21
推 tinjunsei:推,噓3樓~~~綠營腦殘的退稅制度 11/18 19:21
→ blueteethXD:政府沒真正賺的時候 發回來的錢只是等於要在下年度收 11/18 19:22
→ blueteethXD:回來而已 發回來的都是民眾自己被借來賞的錢 11/18 19:23
推 tinjunsei:吱吱喜愛的智障三立台,攤販大喊退稅呢~科科 11/18 19:23
噓 l438927:獨裁式手法 難道不能選擇存錢? 11/18 19:24
推 AGIknight:這種刺激的需求也只是暫時的而已..... 11/18 19:25
推 neji12149:這還不錯阿 11/18 19:25
推 tinjunsei:吱吱:發給消費券是威權時代的來臨,是獨裁手法喔+_+! 11/18 19:26
推 rookiecop:創造乘數 用想的比較快啦 科科~~ 台灣的另類奇蹟嗎? 11/18 19:27
推 sam90428:推~~一群噓的不知道在噓啥= = 11/18 19:27
推 merrope:原來就是你 小第對這沒啥意見 不過你小心被查IP喔~ 11/18 19:27
噓 l438927:這等於拿自己的錢 規定一定要花3600一樣 = = 11/18 19:28
推 boggylin:推.........好文..... 11/18 19:28
→ blueteethXD:反正我這篇裡面只鞭 "有消費，才有需求" 來釐清問題 11/18 19:28
→ sam90428:"真正多消費的最多2000" 只要五百萬人 那就是100億! 11/18 19:28
→ sad2:創造乘數不可預期 倒是那時候媒體放大乘數應該可預期喔~ 11/18 19:28
推 tinjunsei:跟腦殘吱吱說明經濟理論很辛苦呢(嘆氣) 11/18 19:28
→ blueteethXD:因為事實上是 "有需求，才有消費" 11/18 19:29
噓 hackerman:最好是滾一滾GDP可以滾到1.x%啦 改天再說這只是口號.. 11/18 19:30
推 l438927:不用tinjunsei說明 中天年代東森TVBS中視會幫忙解釋 11/18 19:30
→ skiOMG:帶動1.5-3%的GDP未免也太過樂觀.... 11/18 19:31
推 tinjunsei:可是1438927,這篇這麼詳細還是有腦殘看不懂,看電視不就 11/18 19:33
推 xevisu:綠營多數人腦殘++ 11/18 19:34
推 poc7667:綠營是智障阿！要不要學美國抽30%稅...唱衰台灣 DPP第一 11/18 19:34
→ tinjunsei:更難理解了麻~~(搖頭) 11/18 19:34
推 rookiecop:認為理論在實務上全盤適用的不知道在想啥 XDD 11/18 19:34
→ Rhymer:藍政策，對不起，未看先噓。 11/18 19:34
推 tuckie:800多億才佔GDP0.64% 全部消費也才提高0.64要滾好多輪... 11/18 19:34
推 aking306:push 11/18 19:35
推 qqq123455:消費券能不能跟地下電台買藥拼經濟阿 11/18 19:35
推 tinjunsei:從頭到尾有人說經濟理論完全適用於現實麻?=.=?倒是有腦 11/18 19:36
→ tinjunsei:殘一直噓就是 11/18 19:37
噓 hackerman:沒營業執照的根本不想收 收到的很快就去換現 哪來好幾輪 11/18 19:37
推 whoyer:爆 11/18 19:38
推 dosser:專業好文!! 11/18 19:38
推 yksg:看完這篇才懂整個手法 = = 謝謝~讓我學了一課 11/18 19:38
推 rookiecop:理論上 乘數可以滾成這樣 所以大家要有信心 啾咪 XDD 11/18 19:39
推 qqq123455:該不會今年小孩紅包全是消費券，電玩業正夯 11/18 19:39
噓 hgie:推文頗多自以為是經濟專家的腦殘推文 11/18 19:40
推 sxxs: 怎麼覺得噓的都很虛.... 11/18 19:41
推 aim:同意+1 11/18 19:41
推 reallybestx:可以寫本書了.. 11/18 19:41
→ a4:藍營的政策有夠爛的 可不可以趕快換黨執政阿 我要拿現金啦 11/18 19:41
噓 deshocker:如果真的那麼神 日本怎麼不繼續發? 11/18 19:41
推 pepe31530:噓文的真可憐 11/18 19:41
→ sxxs: 連日本為何失敗都不知道 噓也要有帶點腦袋.. 11/18 19:42
→ pepe31530:至少是一個機會 總比都不救讓經濟擺爛好 11/18 19:42
→ sxxs:日本的可以存 又一堆限制 很難領到 領到的又拿去存 消費鳥喔 11/18 19:43
推 tenshoufly:先去看日本消費卷是因為太多限制才失敗再來說吧 11/18 19:43
噓 newsp:原來這樣就是救經濟 給你3600 你的經濟會變多好... 11/18 19:44
推 rookiecop:在其他條件不變的情況之下 台灣經濟就靠消費券了 加油XD 11/18 19:44
推 pepe31530:噓文的也想不出救經濟的方法 11/18 19:44
→ whogotme:本商品使用消費卷買三送一之類的... 11/18 19:45
噓 eight:嘴炮+1 11/18 19:45
推 sxxs: 給你3600因為你不花 所以不會刺激消費 給我 我幫你花 XD 11/18 19:45
推 whoyer:→abian:根據紅包理論...這次給３６００，下次就要６０００ 11/18 19:47
→ s210621:不過短期完了以後咧 民眾不買和節約消費還是一樣啊 = = 11/18 19:48
推 baolidab:科~ 11/18 19:49
推 pepe31530:推 11/18 19:49
→ wwrcjk:不要跟那些沒讀書 不受教 為反而反的腦Ｘ計較 11/18 19:49
→ whogotme:物價趁油價漲了又不降的商店就別去消費,還讓他們賺喔 11/18 19:49
噓 littlexian:抱怨的到時候還不是在想要買什麼 口嫌體正直 11/18 19:49
→ s210621:結果最後景氣還是沒有回復啊 只是短期的繁榮一下而已... 11/18 19:50
推 anachronism:寫的不錯 但我認為這方案改變不了太多 景氣好不起來 11/18 19:50
→ littlexian:某黨為什麼不直接推行拒領運動 科科 11/18 19:50
噓 kevinaa:噓政府狗奴 有意見不能領喔 好大官威 11/18 19:51
推 loloool:有消費才有需求XD 這是哪來的謬論 11/18 19:51
→ Homepage:不認為有多少效果，這篇留起來，要鞭的請半年後來鞭 11/18 19:52
→ Homepage:此波景氣不佳的原因是因為人民沒錢，不是不肯消費 11/18 19:53
推 songsi:"馬的這盤菜有夠難吃!" 結果一直吃一直吃 11/18 19:53
噓 durian96:理論萬歲 但現實上撒這次錢企業就能復活？經濟就振興？ 11/18 19:55
推 zzahoward:我覺得效果是有限 可是至少有再想辦法解決問題 11/18 19:56
推 songsi:我覺得不能 我只是因為將有一台NDSL而高興 11/18 19:56
→ zzahoward:政府有在想辦法總比連聲都不吭好. 11/18 19:58
噓 durian96:舉債八百多億 又不能真的有所作為..... 11/18 19:58
推 exponential3: 11/18 19:59
→ zzahoward:so what? 貨幣政策沒用了難道就不做財政政策? 11/18 19:59
推 yanjiun0821:消費卷的立意是希望人花錢~我覺得很好~3600我一定會花 11/18 20:00
→ zzahoward:還是你要等市場自己回來? 等景氣循環? 11/18 20:00
→ yanjiun0821:超過~日本沒成功是因為可以存... 11/18 20:01
推 pipilong:綠委說印製要花29億耶，印黃金嗎 11/18 20:01
噓 deshocker:舉債搞這個沒多大效益的 反正債留子孫 11/18 20:01
→ zzahoward:其實我對於這政策也爆持著效果有限的態度.. 11/18 20:02
→ zzahoward:財政政策就是舉債阿..還是你有什麼不用錢的政策推動? 11/18 20:03
推 fantasywing:爆1 11/18 20:03
噓 durian96:現在只是怕你吵給你糖而已 真正作為是不是該好好想想 11/18 20:03
推 yuchuan:寫的很好阿~~~幹嘛噓...要噓也是噓決策的人 11/18 20:04
推 abine:爆! 11/18 20:04
→ zzahoward:好好想想什麼? 當初退稅也是不經大腦看人家退也要跟著退 11/18 20:04
推 makyqoo123:噓 的人最好不要拿喔~ 11/18 20:05
推 ismylife29:推 11/18 20:05
推 rookiecop:經濟學又不是只有凱因斯一派 不同學派鬥來鬥去 把這個講 11/18 20:05
→ durian96:既然他要這樣搞我也樂得拿三千六 但是看到有人把這當救經 11/18 20:05
→ rookiecop:得這麼神也蠻好的啊 XDD 11/18 20:06
→ zzahoward:這可以提振一下經濟 但說要救起來太沉重 11/18 20:06
推 apple23xd:簡單說就是民族性賤 11/18 20:06
→ durian96:濟的聖經就覺得好笑 還一直把他無限上綱 11/18 20:07
→ zzahoward:美國舉債更離譜..而且他們的政策還是先救有錢人 11/18 20:07
→ durian96:藍綠都不懂只會利用東西來鬥而已 其實都不懂 11/18 20:08
推 daisys:好文推！ 11/18 20:08
推 zzahoward:咦 那你又懂了? 11/18 20:09
推 soer:值得推....不過仍有反對意見...請反方出來說話 11/18 20:09
推 cfleu:寫的相當的好... 11/18 20:10
噓 angleme:嘴炮 11/18 20:11
推 Gunsroses:補推 11/18 20:12
推 durian96:就算我不懂我也看得出來藍綠惡鬥 難道要批評東西還要當 11/18 20:12
推 maxmaster:呵呵呵 11/18 20:12
推 kagaya:推一個 11/18 20:13
推 exponential3:一堆不懂經濟的白痴在噓 11/18 20:13
→ durian96:教授才有資格罵 大絕出來了喔 11/18 20:13
推 zzahoward:問題是你亂罵只是顯示無知 跟立委有什麼兩樣? 11/18 20:14
推 tonyselina:辛苦了 兩種各有利弊 不需強說另一種差 中央還都沒想勒 11/18 20:14
→ blueteethXD:哇 民眾罵就是亂罵 只有學者才有專家效度^.< 11/18 20:15
→ durian96:你哪裡看到我亂罵 我只是提出質疑 難道立場不同就是罵 11/18 20:15
推 maxmaster:難不成要唸到博班才能噓 11/18 20:15
→ zzahoward:好吧 那我更正批評...罵這動詞也是你先自己說的~_~ 11/18 20:15
推 tinjunsei:有人把這政策當做萬靈丹還是聖經在拜麻~充其量只是方法 11/18 20:16
→ durian96:什麼時候連質疑都不行了 我只是普通百姓 但國家政策 11/18 20:16
→ zzahoward:只是不清楚就隨意批評就好像有個人完全不認識你就把你貶 11/18 20:16
→ tinjunsei:手段~說啥當做聖經的根本是自己紮稻草人~科科 11/18 20:16
→ zzahoward:得一文不值這樣..別瞎子摸象 11/18 20:17
→ durian96:大家都能監督吧 現在換要來挑語病了嗎 11/18 20:17
→ blueteethXD:用我的名義借錢想要我花掉來拼經濟是有多難理解 不要 11/18 20:18
→ zzahoward:不懂也可以稱之為"監督" 難怪民代皆如此.... 11/18 20:19
→ blueteethXD:把別人都當智障好嗎 11/18 20:19
→ durian96:又回到專家制了 以後政策只有專業人才才能罵了 11/18 20:19
沒有留言:
張貼留言
您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.