原來現在的包X都這樣玩

 

https://www.dcard.tw/f/talk/p/260280329?cid=006f7777-77ae-4686-8ee8-ee1f8a0f6049

 

 

大家好，這裡只是整理自己與他人的經驗分享，歡迎補充與交流。 如果你道德標準特別高，可能會看不太舒服，建議跳過。 —————————我是分隔線———————— 在包養關係裡，現在能看到三種常見的模式： 1）高互動伴侶型 談好金額後，兩人的相處方式就像固定交往： 想見就見、想親密就親密，還會一起吃飯、逛街、送禮、出國，是最接近「伴侶＋合作」的組合。 這算是 VIP premium 模式，回報高、付出也高。 我有位女性朋友遇過一個非常寵她的對象： 出國從歐洲到北美都一起，吃美食、看法國奧運都不缺她的位置。 報酬確實亮眼，但壓力也同樣大——男方要求她隨傳隨到，甚至想干涉她的工作與生活。 一旦有摩擦，就用「那就分手」施壓。

說白了，這種模式跟領高薪科技業很像：錢多，但爆肝。 2）低互動模式 （目前主流） 雙方談好價格，各取所需。平常不聊天、不分享日常，只負責敲時間。一個月見 3–4 次，每次只有一次親密，流程化得很明顯。 我自己也遇過幾個：第一次見面覺得OK，就直接進入行程。後面就完全沒有連結，只有排時間。約了幾次覺得非常無趣，就不再碰這種模式。 為什麼這種會成為主流？ 原因很現實： 男生刻意壓低價格 很多男生預算不高，但希望用低成本換去最高報酬。 這種市場邏輯一擴散，女生也只能跟著調整。現在單次行情多落在 8,000–15,000。有時男生會用各種名目壓得更低。 男生心理壓力比較低 一次一次給錢，不需要承諾、一個月也不必給足，對他們來說心理負擔很輕。膩了、遇到更喜歡的，直接換人也不會有什麼後果。但對真心想長期的女生沒有保障。 有些女生也傾向多線發展 因為男生壓價，女生自然不會想把時間綁在一個人身上。平常不聊天、不經營，時間就能分給更多人，收益也比較高。 例👇

這樣的模式，其實已經脫離「包養」本質，沒有長期感、沒有互動、沒有建立關係，剩下的只是排時間、安排見面。 久了，大家都在演「包養」，但實際上早就退化成茶/魚換皮。 只剩名義，不剩關係。 3）情感支持型：重點是陪伴 錢給得穩定，但親密不是核心。 重點是有人聆聽、有人在，需要時有溫度、有支持。 偶爾吃飯、偶爾陪伴，比較像長期存在的心理靠山。 這類關係相對最輕鬆、最穩定： 沒有高互動那種壓力，也不像低互動那麼冷漠。 我自己也曾有過一段非常舒服的互動，有機會再分享。