我們不斷觀察到中產階級正在消失的現象

作者: hope1 (希望一號) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 策略性的打壓專業？
時間: Sat May  3 21:43:51 2014

當專業成為弱勢，得利者是誰？受害者是誰？


我是臨床心理師，最近立委們擬修法要把考照資格從碩士修為學士
心理師法已行之有年，做這麼大的調整茲事體大
必然要有足夠的理由才需要這樣做
本身擔任某醫院經營者的提案立委蘇清泉說
心理師人數不夠，醫院聘不到心理師
這是謊話，心理師人數早已供過於求
是這些少數醫院的條件（薪資、地點、工作內容）讓心理師不願意去
試問難道蘭嶼聘不到醫師，要下修醫師考照資格嗎？


我們不斷觀察到中產階級正在消失的現象
拿律師來說，以前律師是人人稱羨的職業
但後來由於律師錄取率從8%提高到約12%
看似調昇幅度不大，但這個錄取率加上廣設法律系的聯合效應
讓100-102年的律師考取人數將近三千人
導致流浪律師的增加、新進律師起薪的壓低、律師素質參差不齊等問題
http://ppt.cc/vbL~
直接得利者是開律師事務所的老闆
也就是有權有錢有人脈的資方
可以壓低薪資聘廉價律師來工作


再舉一個例子
更久以前有流浪教師的問題沸沸揚揚
這陣子少聽到了，因為學生怕了，不敢唸師範院校
試問廣設教師學程後
是讓有心想從事教師的人得償宿願？
還是讓多數的學生對教師工作心灰意冷？
http://www.coolloud.org.tw/node/56179


例子還不夠？
眾所皆知醫院長久以來都鬧護士荒
領有護士與護理師資格的人很多不願意執業
原因在於不理想的工作量與待遇
惡性循環下在病房的護理師爆肝工作
病人也沒有受到足夠的照顧
衛生署的解決之道不是改善工作處境
而是招收大學部學生，施予兩年教育
以培養大量的、不夠專業的護理人員
這又是一個傷害護理專業與民眾、便宜資方的例子
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/615686


今天心理師之所以要站出來大聲疾呼
不只是為了避免同樣的慘劇重複在心理專業上
也是要讓大家知道
今天掌權者能這樣搞心理師
代表他們改天也可以搞其他的專業，包括你們的
這些一個個的政策看似造就工作機會
但仔細去看其結果
直接傷害到的是專業，間接傷害到需要這些服務的民眾
得利的全是資方！
等到哪天專業人士為了餬口飢不擇食的時候
台灣的競爭力在哪裡？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.27.192
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399124635.A.7D4.html