2014年5月3日 星期六
上了談判桌 才知道他們對我們瞭若指掌
作者: mp60707 (哲哲) 看板: Gossiping
標題: Fw: [國媒] 20位談判官員訪談「他們對我們瞭若指掌」
時間: Sun Apr 6 13:58:39 2014
※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JGDxVOM ]
作者: captainmm (captain) 看板: FuMouDiscuss
標題: [國媒] 20位談判官員訪談「他們對我們瞭若指掌」
時間: Sun Apr 6 12:58:05 2014
排版完才發現OP....orz
先說結論:大人叫學生回學校好好念書,卻不知道政府連功課都沒做完。
「上了談判桌 才知道他們對我們瞭若指掌」
獨家揭密》二十位兩岸談判官員第一手訪談
今周刊902期
http://www.businesstoday.com.tw/article-content-92743-106935?page=1
為透視兩岸協商內幕,前國安會副祕書長、現任中華經濟研究院第一所所長張榮豐,花費兩年時間,訪談二十位台灣談判官員,結論卻令人背脊發涼:中國對台灣瞭若指掌,我們,卻連基本的功課都沒做完……。
三月三十日午後,數十萬名「黑衫軍」,從四面八方湧向凱達格蘭大道;群眾身上的黑衣,象徵他們抗拒的「黑箱服貿」。這場由學生發起的社會運動,源頭不僅是贊同或反對《服貿協議》之爭,更是台灣內部對兩岸協商日趨頻繁,過程卻極為封閉、不透明的深切焦慮。
「馬政府的兩岸談判,缺乏核心目標設定,也缺乏長期談判的耐性,常像是為談而談。」中華經濟研究院前副院長,現任中華經濟研究院第一所所長張榮豐說。
張榮豐被稱為李登輝時代的「兩岸議題作戰官」,曾在一九九六年台海危機期間參與制定應變計畫(「十八套劇本」);一二年起,他花費兩年時間,訪談二十位自○八年後曾親身參與兩岸談判的官員,研究結果證明民間對政府談判能力的質疑,絕非杞人憂天。
「限期完成」、「準備不足」、「資訊不公開」,是張榮豐歸納出的三大結論,也是導致我方官員與中國談判時,無法為台灣爭取最佳利益的三大致命傷。儘管這項研究 在《服貿協議》簽署前就已完成,但對照近期國人對「黑箱服貿」的種種質疑,報告結論不僅極具參考價值,甚至直指問題核心。
只求是否完成協議 不管是否達成目標
《服貿協議》完成談判後,總統馬英九曾不只一次公開宣示,希望協議能在特定時間點前生效;這類的「軍令狀」,對曾參與兩岸過去十九次協議的台灣談判代表而言,其實一點也不陌生。
根據受訪官員說法,我方與中國談判時,經常承擔「必須限時完成談判」的沉重壓力,直接造成談判事前準備不足、無力爭取對我方具較高價值的條件等後遺症,「結果就是兩岸談判『重量不重質』,只重視是否完成協議,不重視目標是否達成。
檢視過去六年兩岸完成的多項協議內容,確實符合這項論點。例如○八年十一月簽署的《兩岸空運協議》,雖讓馬英九兌現「當選一 年內談出空運協議、實現兩岸直航」的競選支票;但國內航空業者引頸期盼的「陸客來台轉機」,卻未被納入協議,僅以「如有未盡事宜,雙方得以適當方式另行商 定」應付了事。
交通部長葉匡時今年二月公開表示,「開放陸客中轉,是桃園航空城的成功關鍵。」這項「關鍵條款」,當年卻因政府急著完成談 判而付之闕如;「另行商定」,更只是中國開出的空頭支票,五年來每逢兩會協商,我方一定將開放陸客中轉列為重要議題,但對岸始終沒有具體承諾。我國航空業 者只能眼睜睜看著台灣旅客可經中國轉飛第三地,自己卻無法賺取陸客中轉費用。
「因為談判時間的限制,我方代表面對難度較高、雙方沒有共識的議題,往往只能以『另行商定』交差;但這些需要另行商定的議題,對台灣來說,往往是最關鍵的項目。」張榮豐分析。
該要沒要 該守沒守
談判籌碼盡失 台商繞過官方與北京對話
「這些官員普遍認為,我們情報不夠、根本不了解對方、目標也不清楚;上了談判桌才發現,對手對我們瞭若指掌。」張榮豐直言,事前準備不足導致目標不明確,是談判官員臨場時的另一大致命傷。
以中國談判標準程序為例,國務院事前一定奉行毛澤東揭示的:「沒有調查研究,就沒有發言權。」分別徵詢各部委、工作階層、相關企業及地方領導意見,並同步進行產業影響分析,確立談判目標;另一組團隊則蒐集台灣談判代表背景、產業結構等資訊。
「ECFA(兩岸經濟協議)談判前,甚至把所有台灣鑽研ECFA的學者找到中國開研討會。」張榮豐說。
反觀我方,在「知己知彼」這項功課 上卻像是敷衍了事,所謂徵詢意見,往往只是與產業公會理事長會談,「這種程度的研究調查,連自己一定要搶到的都不知道,更別說擬定與中國的攻防策略。」張 榮豐說,曾有官員在訪談中無奈坦承,有業者在協議完成後,認為「該要的都沒要到」,索性跳過台灣官方,直接與北京對話,顯見政府溝通機制,無法反映業界需 求。
「所有的自由貿易協定都有明確的產業目的,像紐西蘭就是想賣奇異果和牛肉、韓國滿腦子就是想賣汽車;但從來沒有人告訴我,台灣簽服貿的產業目的是什麼。」一位曾擔任政務官的經濟學者這麼說。
沒有足夠的情報,對議題的了解又不夠充分,導致談判過程有如迷航,結果當然不盡理想。例如我國生技業者原本對一○年十二月完成的《兩岸醫藥衛生合作協議》寄 以厚望,希望協議生效後能大幅縮短新藥進入中國市場時程,但因為文字定義太過模糊,並未帶來預期效益。協議中,雙方同意「就彼此臨床試驗制度規範、執行機
構……進行交流與合作。以減少重複試驗為目標……積極推動兩岸臨床試驗及醫藥品研發合作。」我方認為「減少重複試驗」,代表中國同意在台灣完成臨床實驗的新藥得直接進入中國市場;實際上中國卻要求在當地販售的新藥,必須在中國完成第三期實驗並設廠生產。
中研院院長翁啟惠認為,中國所提要求將導致台灣生技產業外移;衛福部官員也認為,中方政策違背協議精神,持續溝通爭取,但這項障礙至今仍未突破。
談判沒有目標的另一項案例是《共同打擊犯罪及司法互助協議》,我方原期望透過這項協議,引渡潛逃中國的罪犯。但協議第六條卻規定:「受請求方認為有重大關 切利益等特殊情形者,得視情形決定遣返。」這形同「免死金牌」,讓中國可決定是否配合遣返,導致重大經濟犯陳由豪、劉松藩等人仍得以逍遙法外。
「當一開始的目標不明確,沒有設定哪些議題一定要放進去、哪些一定要排除, 坐上談判桌時,當然搞不清楚要談些什麼。」張榮豐下了這樣的注腳。
這種「該要沒要、該守未守」造成的矛盾,在這一回《服貿協議》談判再次出現。協議中,兩岸互相開放投資醫院,雖然條文中強調:「未持有台灣方面身分證明文件的自然人董 事不得超過三分之一」,但可預見的影響是,中資入股台灣醫療機構後,可將水準較高的台灣醫療人員調往中國服務,造成「醫療人才輸出」;另一方面,政府卻有 意將國際病患引進自由經濟示範區享受優質服務,讓台灣成為國際醫療中心。
「自由經濟示範區要開放國際醫療、輸入病人;《服貿協議》卻要輸出醫療人才與資源,這根本就是矛盾的。」一位卸任部長級官員質疑,政府談判服貿前,根本沒有通盤考量其他國家重要政策,「政府如果有經濟戰略,就不會有兩個部會在做矛盾的事!」
資訊不公開透明,一直是兩岸協商最為人詬病之處;《服貿協議》談判過程中,行政部門更始終堅持「談判必須保密」。張榮豐直言,所謂保密,應該是指不讓對手獲悉我方底線和時限;「但事前當然應充分和利害關係人溝通,取得內部共識作為交涉籌碼。
也因為缺乏內部共識支持,我方代表在談判桌上面對中方「不要破壞兩岸和諧」的柔性勸說時,總是難以抵擋。「很多官員反映,因為不想背負 破壞兩岸關係的罪名,在談判中不敢有太過強硬的要求。」張榮豐認為,這種兩岸和諧優先的心態,最容易讓談判團隊陷入中國事先設定的議題走向。
看看美韓怎麼談的…
各自將內部壓力轉為談判籌碼
馬政府最常拿來說服國人服貿非過不可的理由是,「台灣已經落後韓國十年,若服貿不過,我們怎麼和韓國競爭?」不妨看看韓國與第二大經濟夥伴美國,當年是如何完成FTA(自由貿易協議)談判。
○ 七年四月,時任美國總統布希趕在《貿易促進授權法案》效力截止前,與韓國完成FTA談判,但美國眾議院憂心韓國汽車傾銷,將危及美國汽車工業,否決這項協 議;韓國民眾也不滿政府未經公開討論就簽下協議,並擔心恢復美國牛肉進口,將造成狂牛症風暴與韓國農業重大損失,發動多次大規模抗議。
經過多次斡旋,雙方互有讓步,韓國同意美國每年可對韓國輸入兩萬五千輛符合安全標準的汽車,且韓國汽車進口美國維持二.五%關稅五年;韓方則堅持三十個月以上美國牛不得進入韓國,但同意分十五年降低或取消四○%的其他美牛進口關稅。兩國終於在一○年底簽下協議。
美韓兩國在談判過程中,皆很清楚理解自己的需求,美國的首要目標就是保護汽車工業,並且輸出牛肉;韓國顧慮的則是本土農民生計,以及民間對狂牛症的恐懼。雙方交手期間,也各自將內部壓力轉換成談判籌碼。「民主國家最重要的資產就是民意,這是說服對方很重要的武器。」張榮豐說。
反觀台灣,馬政府一再以口號式的「我們一定要走出去」強調《服貿協議》重要性,但未對產業衝擊進行任何有效評估;相較於美、韓兩國對於勢在必得的項目寸步不讓,台灣民眾對幾乎是「從天而降」的《服貿協議》,當然難以接受。
談判桌上的攻防,像是政府效能具體而微的展現。細節處,考驗政府能否深入民間,掌握市井百業的需求與憂慮;宏觀處,需要依循具體明確的願景方向作為取捨依據。官員在兩岸談判過程中的荒唐與輕率,正凸顯了政府失能及缺乏具體方向的迷航領導。
這些問題不改,即使學生們離開了議場,下一回的兩岸談判,台灣恐怕還是被中國牽著鼻子走。而沒有方向感的台灣,會被中國牽到哪裡去?這,正是年輕人心頭最深層的憂慮之一。
兩岸談判居劣勢
台灣的三大致命傷
1.限時完成
協議內容重量不重質,我方無法經常取得關鍵利益,形同為談而談。
2.準備不足
談判方向不明,有如迷航,無法回應民間與業界需求。
3.資訊不公開
缺乏內部共識支持,談判籌碼不足,常落入中方設定框架。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.200.104
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396760287.A.616.html
※ 編輯: captainmm (114.25.200.104), 04/06/2014 12:58:58
推 frank00591:資訊公開乃政府義務,偏偏一堆人還說是人民義務,犯傻! 04/06 13:00
推 Dary1peach:這篇文章在美韓那邊是不是寫顛倒了?? 04/06 13:00
推 attacksoil:這篇感覺蠻有道理的 04/06 13:01
推 hie4949:競爭力是輸在這裡呀... 04/06 13:01
推 dean040510:官員都太爛,快充實自己啊 04/06 13:02
→ Dary1peach:我記得克萊斯勒在這個戰役挺慘的 韓國牛肉也死得很慘 04/06 13:03
→ Dary1peach:當時韓國與論也在罵政府無能開放美牛害死韓國人 04/06 13:03
→ Dary1peach:我怎麼覺得為啥一直有人要美化韓國..... 04/06 13:04
推 ksxo:大人:做功課是學生的事 大人是不用做功課的 04/06 13:06
推 soulbug:老是談民間競爭力 政府競爭力在哪? 04/06 13:10
噓 kromax:看看台灣馬政府如何談 把中國壓力轉化為血腥鎮壓籌碼 04/06 13:15
推 hypatia2421:推 這篇該高調 04/06 13:16
推 alice1226:這篇必須高調 04/06 13:27
推 hulamg:推 04/06 13:28
推 ideam:推 04/06 13:33
推 howard50b:推 04/06 13:34
推 after1:長知識了. 推這篇 04/06 13:34
推 FallenAngelX:推 04/06 13:35
推 roloveyou:那些老人不用回去讀書嗎?? 04/06 13:35
推 NAHAy: 04/06 13:36
推 BLACKLAGOON:推這篇 長知識 04/06 13:43
推 dddc:今周刊被盜帳號嗎... 04/06 13:45
推 pterence123:馬19真的廢到爆 04/06 13:48
推 hsgreent:推 04/06 13:52
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: mp60707 (140.115.130.102), 04/06/2014 13:58:39
推 DASHOCK:出了事 這些官僚難辭其咎 04/06 13:59
→ ininpaper:http://bit.ly/330anti 太陽花APP 無紙化宣傳 04/06 13:59
推 halusai:蛆蛆最愛說投給馬英九的原因就是他處理兩岸有政績XDDD 04/06 14:00
推 polarg:馬政府好爛 不會談乾脆別談了好嗎 04/06 14:01
→ bugmens:今周刊挺貪腐 04/06 14:01
推 processior:轉到政黑去這一篇會被公幹 04/06 14:01
推 dufflin:哩金有心 04/06 14:02
→ toddy5401:就是廢柴王郁琦咩 什麼鬼都不知道 只是舔馬屁才上位 04/06 14:02
推 halusai:只重量不重質 叫兩岸有政績 林北快笑死了 蛆蛆快出來說話 04/06 14:02
推 KETSU:長知識! 推! 04/06 14:04
→ tahikuro:推爆這篇 刊載主流上上免讓人民知道 04/06 14:07
→ jevoling:垃圾政府不意外 04/06 14:07
推 phantasie:我們賣甚麼?當然是賣國阿! 04/06 14:07
推 teddygoodgoo: 04/06 14:07
推 xrichardx:媽的 04/06 14:09
推 DOOT:政府真的無能 ,一台爆衝的車子,?車皮再厚也枉然。 04/06 14:09
推 abram:誰去談的也不敢講啦 04/06 14:11
推 icewindwu:嚴重高調 04/06 14:11
推 higher:這篇講得超好啊! 04/06 14:14
推 arisa103:台灣人包括政府真的對中共都不了解 04/06 14:14
→ inlanyu:整個政府就是低能加黑箱 04/06 14:16
推 feelike:馬狗早就沒救了 04/06 14:16
推 gn00647797:我看完.還會想在看一次這報導..真得很推 04/06 14:16
推 summerleaves:政府的競爭力 KMT跟紙做的一樣... 04/06 14:18
推 arisa103:馬政府對中共是無力招架的 04/06 14:20
推 w35413541:沒有調查就沒有發言權,這句話已經說明為什麼國民黨會 04/06 14:22
→ w35413541:輸的這麼慘了 04/06 14:22
推 mukuro:怎麼才20推 要推爆啊這個!!必須OP再OP!!!!! 04/06 14:23
推 jackyxxx:推 04/06 14:23
→ nrevols:高調阿!! 馬江沒救了!!!無能下台賣國賊!! 04/06 14:25
推 hasoul:推~精闢見解 04/06 14:26
推 query:這個服貿的版本幾乎是中國單方面擬定就簽署了 04/06 14:26
推 biteyouoh:根本不會談判 04/06 14:26
推 tgkv: 04/06 14:27
推 champion1594: 04/06 14:32
推 happycontent:推 04/06 14:32
→ sapajou:推 04/06 14:33
推 mayciy:推 04/06 14:36
推 easyhit:推! 無能的政府 04/06 14:36
推 alvogue:不意外, 謝謝你願意說出來 04/06 14:40
推 fdac:推 04/06 14:40
推 APC:推~ 04/06 14:41
推 jaguars33:馬政府的爛 要公諸於世 不能只有中共知道 04/06 14:42
推 legendrl:馬先生因此獲得"政績",但不是實績… 04/06 14:42
推 yuting0207:推! 04/06 14:46
推 danieo: 04/06 14:50
推 pttcloud:無誤 04/06 14:50
推 LABOYS:政府爛透了 04/06 14:50
推 e9ez1:推 必須要高調 04/06 14:52
沒有留言:
張貼留言
您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.