他說管院教的只是訓練如何壓榨人力而已

作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 為何商學院的學生不關心社會時事?
時間: Mon Apr 14 04:29:10 2014

※ 引述《allen911007 (蔡小語)》之銘言：
: 先說我自己就是商學院的
: 一方面失望一方面好奇
: 平常總是說要關心時事了解社會脈動
: 但是最近台灣發生那麼多事
: 我身邊的同學完全活在平行世界一樣
: 出去玩 PO美食
: 分享人生大哲理 準備研究所
: 但是現在放榜了 也是完全沒人關心
: 但我也不想當個激進份子到處傳教
: 雖然我的FB個人塗鴉牆會分享相關文章 但是讚數非常稀少
: 但只要我一貼吃飯遊玩文 讚數就自動回歸正常
: 很明顯的他們不只沒有興趣 甚至完全怕沾上邊
: 明明服貿跟商管關係如此之大
: 他們平常閱讀的商周報導應該也不會少啊
: 又或者是其實他們全挺服貿 於是就和我切割瓦拉了
: 但我上網查連署或者是包車團
: 都沒有看到商管的影子欸
: 有沒有在念商管的鄉民可以給我點信心啊?
: 我他媽覺得我超孤獨的
: 在下是鄉民口中最沒用的企管系


據我姊講:

金融業很多都是看到錢眼睛就亮了，也不管是不是自己賺到

據我自己去台權會南辦聽一堆人權講座:

這麼多場只有一場有一位管院的學生出現而已

他說管院教的只是訓練如何壓榨人力而已，而不會去談人權之類的東西

有台權會辦這些講座他很感動

據我和我舅舅接觸經驗(台大經濟系教授退休):

經濟系的只看公式而已，而且舅舅認為現在不存在資本主義這東西

還認為22k只是個人問題



綜合以上，商管學院大概只看錢，只看數據，只著重於計算而已

其他的人權和結構性問題都是看不到也沒辦法分析的...

大概是我的偏見吧...

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.33.134
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397420952.A.B01.html
推 a1122334424:...                                                 04/14 04:30
噓 mmurdoc:笑死我了!太清楚知道某人的底細的我真的笑死我了 XDDDDDD   04/14 04:30
→ gy8604:可悲的是經濟學根本就還不是一個穩定成熟的學科,眾說紛紜    04/14 04:34
→ gy8604:還在持續中, 很多新自由主義經濟學者就自願去當政府的走狗   04/14 04:35
→ dostey:照這樣講,電機系只看到電子產品瞜                          04/14 04:35

這我就不熟了

推 zero7810:是台灣經濟系商管主流就是新古典資本那一套               04/14 04:36

是阿，我覺得台灣的經濟學的很偏

像我朋友台大經濟系畢業中山政研所，他說他們教到馬克思，老師就跳過

但馬克思是古典政治經濟學還蠻重要的人物

ps: 國外也有計量馬克思經濟學的東西

諸如此類的還很多例子...

推 zero7810:認為管制越少越好 不斷無視財團帶來的資本壟斷            04/14 04:37
推 zero7810:經濟理論又不是只有那一套..還有其他路可以走 可以修正    04/14 04:40
推 hank9201:我台大經濟系老師很關心 貧富差距 跟年輕一代的困境       04/14 04:40
→ hank9201:不過他是凱因斯的  新古典也有知道關心這種議題           04/14 04:40
→ hank9201:研究所本來就偏  總不可能要新古典去談凱因斯             04/14 04:41

但我覺得大學不該搞成這個樣子

→ hank9201:還有遇過新古典說ISLMf=是垃圾                           04/14 04:42

※ 編輯: kuopohung (36.237.33.134), 04/14/2014 04:45:06
推 zero7810:經濟太酌重理性效率 論公平永難達成 就沒認真研究         04/14 04:45
→ kuopohung:也是有拿社會福利談經濟學的吧，而且是計量經濟          04/14 04:46
推 feliz5566:有種東西叫福利經濟學                                  04/14 04:46
推 zero7810:有又如何 台灣人care嗎？光心態上濫用健保就有問題了      04/14 04:48
推 gy8604:新古典主義一直不斷無視"人做經濟決策時並非完全理性的"     04/14 04:48
→ gy8604:這件事不斷在做很理想很美好的數學模型,其實幾乎都空談      04/14 04:49
推 feliz5566:非理性預期都已經發展多久了.....                       04/14 04:50
→ gy8604:問題就是大部分群眾往往在完全理性分析完前就先做決定了     04/14 04:50
推 zero7810:妳討論半天福利經濟也難逃現實困境 沒太多人真的重視      04/14 04:51
→ gy8604:如果群眾做經濟決策真的完全理性就不會有流動性陷阱了...    04/14 04:51
推 zero7810:大學教育先不要只教半套 限制人的經濟思考罷了            04/14 04:54
推 zero7810:照目前態勢走下去 遲早會引來WW3 不然就是有人得甘願當一  04/14 04:58
推 gn00291010:ISLMf是垃圾大概也不用學國金了                        04/14 04:58
→ zero7810:輩子奴隸 包含他的後代 永難翻身                         04/14 04:59
推 zero7810:說起來也不光是台灣這樣 世界趨勢如此 只能面對問題解決   04/14 05:03
推 sheng76314:哲學系唸多了 結論就是商管只看錢 植物系只種花這樣？   04/14 05:05
推 snakei14702:沒錯因為靴翻了要低賺很難嗎科科                      04/14 05:19
推 delaluna:事實上念電機的也都知道一個模型必然往越來越醜的數學     04/14 05:34
→ delaluna:公式發展 因為不斷加入修正項去逼近實際情況              04/14 05:35
→ delaluna:我這個外行人覺得社會科學、心理學、生物行為模式         04/14 05:36
→ delaluna:還有馬克斯那派理論都應成為資本主義的修正項 模型才能    04/14 05:37
→ delaluna:趨近完美 而非在計量模型上鑽牛角尖                      04/14 05:38
推 delaluna:對我這個唯物主義者認為 社會科學也只是自然科學的一個    04/14 05:40
→ delaluna:非常specific的case 這也是為何科學家或工程師常常對      04/14 05:41
→ delaluna:經濟學嗤之以鼻 認為其模型不成熟 難以apply在現實世界    04/14 05:42
→ spair:經濟系應該是社會學科不是商學院                            04/14 05:53
噓 Guoplus:經濟跟社研都社科的吧？                                  04/14 06:08
→ gy8604:經濟學要脫離純數學模型,多研究消費者心理預期和行為模式    04/14 06:11
→ gy8604:畢竟真實世界的經濟本來就有人的操作的的因素存在啊~        04/14 06:12
推 jackhzt:我女友商科的 也是看到錢就亮了 不管賺錢的是不是她        04/14 06:14
→ jackhzt:他朋友也多數認為服貿很棒 開放就是棒 但我數學的怎麼看    04/14 06:15
→ jackhzt:怎麼看服貿都會死翹翹 可能不同系 應為專業會有不同的思路  04/14 06:16
→ w3160828:台灣經濟系是商學院 完全脫節社會                        04/14 06:50
→ SuperUp:跟管院合作過~體會其凹人技術已經到不要臉的地步了~        04/14 07:03
推 gamelag:奇怪了 學電機物理化學數學的就會教人權喔?                04/14 07:08
推 peterwww:這篇說的不錯  當然會是相對的  不是絕對                 04/14 07:17
→ peterwww:我們應該允許不同角度的側寫                             04/14 07:18