但金融業對這個世界的運作可是非常重要的

作者: iamshuichi (vincent) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 搞金融的人對世界到底能有什麼貢獻？
時間: Sun Mar 10 19:55:32 2013

本人是念金融的，雖然本人僅是癈柴一枚
但金融業對這個世界的運作可是非常重要的

我只舉一些生活的例子，如：

沒有金融業就沒有保險，沒有保險
生病的時候、車子被偷的時候、家人不幸身亡的時候就無法獲得保障

沒有金融業就沒有辦法存款、貸款
沒有辦法存款，你還可以鎖在保險箱
但是沒有辦法貸款的話，那你要存錢存到很老才有辦法買房子

沒有金融業的話
就無法使用信用卡、不能使用銀行轉帳
一旦你要去國外旅遊，你也沒地方兌換外幣
只能帶著金條到國外看有沒有人要跟你交換住宿或一頓飯

其實金融業就跟其他產業一樣對社會有巨大貢獻
它提供的是服務，這些服務造福人群，而金融業從中獲得利潤
每個產業都有好人也有壞人
只是金融業牽扯的動不動就是上百億的資金
所以特別引人注目了

※ 引述《LeeAnAn (李安安)》之銘言：
: 基本上人類世界之所以能夠順利運行
: 就是因為大家都貢獻自己的力量
: 對世界對社會作出產出
: 這些貢獻就是各行各業
: 像是農業生產糧食
: 重工業生產基礎物料零件維持世界運轉
: 化工業生產化學製品供應各種需求或再製品
: 資訊工業以低汙染生產軟體讓世界更進步
: 文學家、作家讓人的世界更美
: 法界建構社會的基本秩序防線
: 漫畫家豐富人心享受冒險與各種幻想的故事
: 服裝界發展衣料的各種可能
: 時尚界引導人們更豐富美好
: 但金融界到底貢獻了什麼？
: 還記得不久前的佔領華爾街運動
: 很明顯就是衝著金融界
: 因為華爾街這批人就是如此可惡
: 且世界的動盪如雷曼兄弟、金融風暴、次級房貸風暴等等
: 在在都是搞金融的人的傑作
: 如果你去瞭解金融界
: 你就知道金融界從頭到尾就是在玩數字、買空賣空
: 整天就是把作為國定勞動媒介物的「金錢」
: 透過各種手法貪掉、污掉
: 看看信義區的商業大樓
: 大部份都是金融業
: 金融界的醜聞不斷、骯臟事從沒停過
: 最新的還有騙國家的錢買基金再故意賠掉
: 到底金融界除了數不完的髒事之外對世界有什麼貢獻啊？

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.201.71
推 UUUU5555:推                                                     03/10 19:59
推 maniaque:沒有金融 就沒有 錢 的存在.....                         03/10 20:00
推 ispy03532003:不能貸款難道不能用分期付款嗎 還是說分期付款也是金  03/10 20:00
→ ispy03532003:融行為的一種?                                      03/10 20:00
→ shcjosh:分期當然也是金融阿 錢本身就是金融                       03/10 20:00

分期付款總要有人幫你墊款吧！幫你墊款的人就是金融業者

→ shcjosh:而且分期就是貸款的一種                                  03/10 20:01
推 Su22:沒金融,房價會比現在高還是低?                               03/10 20:01
推 LICENSE:簡單明瞭                                                03/10 20:01
推 OmegaWind:原發問者大概是想問發明一堆金融商品炒作的人            03/10 20:01
→ OmegaWind:只是他大概還沒鄉清楚金融的範圍                        03/10 20:01
推 johnny3:沒有錢就只能用物資交易 家裡生不出物資的就科科了         03/10 20:02
推 dorydoze:錢要流動才會活呀，金融業有點像錢的幫浦                 03/10 20:02
推 ispy03532003:原來如此 瞭改                                      03/10 20:02
→ jsfoeny:金融當然有其價值。人別過度濫用財務槓桿和衍生性金融商品  03/10 20:03
推 mylo:這些是基本der 人類拿金融去做資源分配才是神乎其技           03/10 20:03
推 potionx:勞務也可以換物資，單純物換物是最原始的交易。            03/10 20:03
推 neo5277:衍生性商品不是炒作那是讓投機者去分擔風險投機者不是穩贏  03/10 20:03

衍生性金融商品，例如「遠期交易」
原本是為了要規避風險而發明的
例如一個玉米農夫他怕明年的玉米價格不好，血本無歸
而玉米工廠的老闆怕明年的玉米價格太高，賣不掉
於是他們先約定好明年的交易價格，雙方都可以安心耕作或生產
這就是遠期交易（期貨市場可以達到類似功能）

→ neo5277:就是因為勞務沒有標準也不方便，人是進步不是退化          03/10 20:03
噓 yenyen0403:拿三億槓桿到100億 輸了三十億 照樣可以領分紅          03/10 20:04
→ neo5277:以物易物你只要有任何代表性的東西就是法幣了              03/10 20:04
→ shcjosh:有問題的在於1.投機型的產品 2.買空賣空 3.過度操弄財務槓  03/10 20:05
→ zzro:有錢的流動就有金融吧 就是個搞錢的產業                      03/10 20:05
→ shcjosh:而且有些銀行把呆帳/虧損的成本轉嫁到一般消費者上         03/10 20:06
推 neo5277:不可能那麼高啦~~                                        03/10 20:07
→ neo5277:買空賣空不造成問題啊 要有問題茂億一樣是買空賣空         03/10 20:07
推 dorydoze:原罪在於人而不是行業吧                                 03/10 20:08
→ shcjosh:有些是體制問題 所以現在各國都在重新檢討金融體制         03/10 20:09
推 gundam0079:貨幣的彈性運用就是金融                               03/10 20:10
※ 編輯: iamshuichi      來自: 118.168.201.71       (03/10 20:11)
推 brightest:沒有金融業 科技不會這麼進步                           03/10 20:12
推 CrazyR:為什麼廢文你要回得那麼認真呢                             03/10 20:12
噓 redblue9999:金融並不包含詐欺，他本身就是一件詐欺                03/10 20:14
推 fansboy:樓上  這累積文章數阿                                    03/10 20:14
→ fansboy:我是說Crazy大                                           03/10 20:14
推 sdhpipt:有人連分期是金融機構先墊付都不知道 XD                   03/10 20:14
推 DIDIMIN:衍生商品的本意只是規避風險之用，無奈人性貪婪惹禍        03/10 20:15
推 kopfschuss:發這串的傢伙 想必是對人類經濟活動毫無概念的魯蛇      03/10 20:18
推 nadiaInochi:應該是先有錢才能有金融吧,商業行為並不都是金融       03/10 20:21
推 ktt7756881:沒有金融業 工業很難起來吧                            03/10 20:36
噓 picka:你第一點就破功 保險費率有算過的 都是保險公司賺            03/10 20:44
→ picka:念金融還講這種話 不是太費就是想騙人                       03/10 20:45
→ WonderH2O:保險公司賺錢...這不是廢話嗎 重點是出事有保障啊        03/10 20:48
→ WonderH2O:文章裡面也只是照實講而已 又不是慈善事業               03/10 20:49
推 idaiidai0814:樓上的最佛心都免賺錢                               03/10 20:51
→ picka:賺你錢 提供勞務這類的很正常吧 算什麼貢獻                  03/10 20:52
→ picka:這樣HTC賣你手機貢獻也很大                                 03/10 20:53
→ WonderH2O:照picka說法 不只金融業 任何產業都沒貢獻啊             03/10 20:53
→ WonderH2O:不然你說說看 有什麼產業有貢獻好了                     03/10 20:53
→ WonderH2O:HTC手機越發展越好用 這本身就是一個貢獻 科技進步...    03/10 20:54
→ picka:保險根本是利用人害怕的心理 很久以前有一個經濟學家說保險   03/10 20:55
→ picka:會倒 因為消費者會去衡量 但結果不是這樣                    03/10 20:55
→ picka:金融界的貢獻應該是讓貨幣流通吧 保險哪算                   03/10 20:56
噓 WonderH2O:不然你說說看健康保險有沒有用 你沒有健保卡嗎?          03/10 20:56
推 Rune:哪一個經濟學家 阿哩不達經濟學家嗎?                         03/10 20:56
→ WonderH2O:如果有人被車撞死 對他家人而言 意外險就很有用          03/10 20:57
→ picka:健保是金融業的嗎                                          03/10 20:57
→ picka:那是看個人吧 政體而言保險是不利於消費者的                 03/10 20:57
→ WonderH2O:那就是保險的概念啊......你大概不懂保險是什麼          03/10 20:57
→ picka:整體                                                      03/10 20:57
→ Rune:你房貸房子不保火險哪家銀行要借你錢                         03/10 20:58
→ picka:就是利用消費者恐慌的心理啊                                03/10 20:58
→ WonderH2O:如果有人都不生病 身體強健 繳健保費對他超不利啊        03/10 20:58
→ Rune:保險就是消費者付錢規避風險啊 這很難懂嗎                    03/10 20:59
→ picka:健保是強制繳 而且虧本來看 對繳的人是有利的                03/10 20:59
→ WonderH2O:每個保險也都是這樣啊......                            03/10 21:00
→ Rune:身為一個動物 不懂恐懼大概很難生存在這世界上                03/10 21:00
→ picka:但這樣整體看來沒有貢獻啊 反而是不利的 我的意思是這樣      03/10 21:00
→ Rune:規避風險就是貢獻  你可能是風險愛好者 但很多人不是          03/10 21:01
→ WonderH2O:健保虧本 是因為制度方面有不完善的地方........         03/10 21:01
→ WonderH2O:不論是健保 還是任何保險 都有存在的價值 總有人用的到   03/10 21:01
→ WonderH2O:有人用的到 他就是有貢獻                               03/10 21:02
推 zx3393:健保虧錢 可是保險業者的醫療保險可是大賺呢^^              03/10 21:02
→ Rune:大部分產業都是賺錢吧 拿賺錢批評產業真是超奇怪              03/10 21:03
推 picka:話不是這樣說 會去買保險的或許是因為沒有辦法分析           03/10 21:03
→ WonderH2O:保險說穿了也就是算期望值 你賭自己不出事 就別保險啊    03/10 21:04
→ picka:就像會被詐騙的人 也沒得到好處一樣                         03/10 21:04
→ picka:我是都沒保沒錯 感覺不太合 但我也不會算                    03/10 21:05
→ WonderH2O:被詐騙是沒人得到好處  但是你保險 你出事 你有好處      03/10 21:05
→ Rune:這跟被詐騙有甚麼關係? 除了保險公司鑽漏洞不賠你錢外         03/10 21:06
→ picka:但賠得比較少就沒了啊 而且大多數的人都是賠錢的             03/10 21:06
→ picka:舉例而已 舉得不太好                                       03/10 21:06
→ WonderH2O:健保大多數人不生病 也是賠錢啊....                     03/10 21:06
→ WonderH2O:保險是讓所有人一起分擔所有風險                        03/10 21:07
→ picka:因為保費太低 這就是為什麼私人保險會賺 健保會賠            03/10 21:07
→ WonderH2O:不要讓少數一兩個倒楣鬼 承受所有傷害                   03/10 21:07
→ Rune:看來picka是風險中立者 但很多人是風險規避者 保險就有他的    03/10 21:08
→ Rune:價值                                                       03/10 21:08
→ WonderH2O:所以你就是覺得保險公司賺到錢 所以不應該               03/10 21:09
推 picka:我是說看整體而言對人們反而不利                            03/10 21:09
→ WonderH2O:健保賠錢 所以可以用 其他保險公司偷賺錢 該關門?        03/10 21:10
→ Rune:我願意保癌症險以避免萬一得癌症拖垮家中經濟 雖然我很可能    03/10 21:10
→ picka:只能說看的觀點不一樣 你們看個人 所以看到有貢獻的地方      03/10 21:10
→ Rune:不會得 但我不想睹這一把                                    03/10 21:10
→ WonderH2O:對於多數安全的人或許不利 但對少數極慘的人 很有利      03/10 21:10
→ picka:因為保險就是收錢賠錢 所以可以用錢來表示對消費者是否有利   03/10 21:11
→ Rune:那為什麼整體沒有? 我付錢規避風險 他獲得錢 整體為什麼沒貢   03/10 21:11
→ picka:整體保險賺 就表示消費者虧錢啊                             03/10 21:12
→ Rune:獻？ 你的思考完全沒把規避風險這一塊納入服務                03/10 21:12
推 kopfschuss:"保險賺 就表示消費者虧錢啊" XDDDDD 虧你說的出來      03/10 21:13
→ Rune:那整體電子業賺 消費者就虧囉? 你可以再思考一下你的論點      03/10 21:13
→ kopfschuss:會說這種話 我只能說你把風險視為無物...               03/10 21:13
→ picka:電子業是用貨物給付的 不是單純付錢                         03/10 21:14
→ Rune:保險業提供服務啊 服務不值錢嗎？                            03/10 21:14
→ Rune:難怪很多人看醫生沒拿藥心理就不爽快                         03/10 21:15
→ picka:他的服務主要是理賠不是嗎                                  03/10 21:15
推 kopfschuss:保單裡面提到裡面的給付條件 就不是貨物/商品/服務?     03/10 21:15
→ picka:你保險應該不是為了找她聊天看病吧                          03/10 21:15
→ WonderH2O:保險業 全球都有 也用這麼久 大家都在保 大家都蠢蛋?     03/10 21:16
→ Rune:規避風險不是服務嗎？                                       03/10 21:16
→ picka:所以整體給付 是比保費還少                                 03/10 21:16
→ Rune:差額就是規避風險付的代價啊 你還真可愛                      03/10 21:17
→ WonderH2O:多少根本就不是重點....覺得太少就不要保 商品就是如此   03/10 21:17
→ Rune:你認為風險不須規避不值得付錢 你可以不保險                  03/10 21:18
推 kopfschuss:什麼收到的給付比保費少 你當保險是投資啊...           03/10 21:18
→ Rune:但麻煩正視很多人認為風險須要規避 而且需要這項服務          03/10 21:19
推 ihcmm:我覺得P大好像真的不太懂什麼是保險的概念.......            03/10 21:26
→ picka:應該說我是厭惡風險的人 只能說每個人的觀點不同             03/10 21:27
→ picka:我覺得划不來的東西 很多人覺得那是有價值的                 03/10 21:28
推 Rune:厭惡風險的人才會買保險                                     03/10 21:28
→ Rune:你應該是風險中立的人才比較符合                             03/10 21:29
→ picka:也是 說錯                                                 03/10 21:29
→ picka:原PO應該也是 上面已經推過 就不補推了                      03/10 21:29
推 kopfschuss:XD 你這叫風險中立....google一下吧                    03/10 21:29
→ Rune:當然你可能厭惡風險 但還沒厭惡到付錢去規避它                03/10 21:30