中國用「改土歸流」政策殖民香港

作者: LWong (人人期望可達到) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 中國用「改土歸流」政策殖民香港
時間: Sun Feb 10 19:12:34 2013

※ 引述《likeqiang (李克強)》之銘言：
: 香港人會美化英國殖民
: 那是因為中國崛起了
: 香港人過去對中國巨大的優越感正在逐漸消散
: 香港的發展，香港的未來
: 完全依賴與中國的政策
: 今天香港無論誰上臺
: 他們都要跑到北京尋求支持
: 這與他們還是英國統治時期完全相反的
: 那是的中國需要香港支持
: 香港也依靠中國的封閉充當中國對外交流貿易的窗口
: 所以說 香港人根本不是懷念英國
: 他們懷念的是中國落後封閉的時代
不如看看最近香港的傳媒某些觀點是怎樣看中國對香港的統治

中國用「改土歸流」政策殖民香港



周顯，欄名:周顯手記，香港《經濟日報》

梁振英是怎樣當上行政長官的

這一篇文章，同近期的劉夢熊事件並無關係。我在很多不同的專欄，討論過有關梁振英當
選行政長官的過程和理由，但這些分析卻是零碎的和片面的，現在把寫過的東西整理一次
，從頭到尾的詳述出來。

本文根據的一部分是公開資訊，有的則是坊間熱傳的內幕秘聞，但最重要的串連的一根線
，則是我向來賴以分析的工具：政治鬥爭。簡單點說，我會換一個角度去看 ﹕如果我是
當事人，如果我是執政者，我將會怎去處理這事件呢？我認為，執政者為了爭奪權力，為
了得到最大的利益，他們所使用的手段和策略，是有着一定的共相。

「港人治港」的內涵

說回上世紀的八十年代初期，那時，鄧小平已經決定了香港未來所走的大方向：一國兩制
，港人治港。

一個正常的政治家，如果決定了在一個領土之中，十多年後，便要自治了。他會採取甚麼
政治手段呢？

放任不管，甚麼也不理，這當然是不可能的事。如果不對自治加以管制，前朝勢力復辟，
獨立思想蔓延，都是不可以接受的。因此，所謂的「港人治港」，無論在哪一位政治家的
手裏，都會變成了「受控制的港人治港」，而那位或那些治港的港人，當然也得是受到自
己控制的港人。

「治港港人」的條件

因此，在那個時候，當務之急就是培養一位可以信心的、可以在未來負責治港的港人。
這位港人，或者很可能是未來的行政長官，需要具備甚麼特點呢？

1.他不能是傳統左派，否則會令香港人起了疑心和戒心，所以，曾鈺成並不適合。

2.他必須有很強的「偽裝」，例如說，留學外國的背景，在外國公司工作，曾經在英國留
學，在英資的仲量行工作的梁振英，便很適合了。

3.他必須很年輕，因為距離收回香港，還有十多年，而他不一定會當上第一屆的行政長官
（這一點，下文會再述）。那即是說，他很可能在二十多年之後，才能 「身登大寶」，
如果太老，便不能等了。梁振英生於1954年，在那時，才二十多歲，在簽署《中英聯合聲
明》時，才30歲，論年齡，是最好不過。

4.不消說，更重要的一點，是這個人必須政治立場正確。由於這個人不可能是傳統左派出
身，根正苗紅是不可能的，但是，政治正確卻是肯定需要的。按照傳統左派程翔的憶述，
當年程在《文滙報》工作時，梁振英幾乎每個晚上都等他下班，兩人宵夜，暢談國家大事
。

於是，我們可以看到，梁振英在1985年便加入了基本法諮詢委員會，那時，他才31歲。而
在3年之後，便當上了基本法諮詢委員會的秘書長，中方的栽培之心，是昭昭可見的。

梁振英的中選

這又拉到了另一個問題：梁振英的當上基本法諮詢委員會的秘書長，究竟是誰的「功勞」
呢？

根據傳統的說法，梁振英獲得了當時任全國政協副主席的安子介的推薦，還有一個說法，
就是經由安子介的推薦，還加了一重，透過已故港區人大代表廖瑤珠的聯絡，才加入基本
法諮詢委員會。

但根據學者沈旭輝的說法，則是香港政策研究所主席葉國華推薦梁給港澳辦副主任李後。
沈旭輝和葉國華稔熟，後者還是沈的智庫組織Roundtable的大金主，相信這是葉國華親口
告訴沈旭輝的。

至於梁振英本人的說法，則堅持是安子介提名他，然而：「在上述的過程中，葉國華先生
可能也有推薦我。」而根據《明報》的說法：「有來自中央的消息人士確認，80年代，確
是安子介向中央推薦梁振英的。」

誰是地下黨員

前共產黨員梁慕嫻在其《我與香港地下黨》中，指出葉國華早在學友社時期，已是地下共
產黨員，並由此推斷，梁振英也是地下共產黨員。值得補充的是，根據梁慕嫻的說法，中
國共產黨並沒有「地下黨員」這個地位，正名應該是「特別黨員」。

有一位朋友同我說過，葉國華不但是地下黨員，而且還是香港地區級別的地下黨員。這個
朋友是我非常要好的朋友，而其脈絡也和葉關係密切，以我們的交情，是絕 對不會騙我
的。但我對其判斷能力，則不是十分的肯定。然而，我也有理由相信，葉國華的確是地下
黨員，而以他的年齡和資歷，以及坊間聽聞有關他的種種地下工 作，例如支持
Roundtable，以及他和梁振英的關係，相信他在黨中的地位，也肯定是極高的。

對於是誰推薦梁振英的說法，我認為，以上的兩種說法是並無矛盾，可以同時存在的。不
論葉國華的身份是不是特別黨員，他是沒有資格推薦梁振英去進入基本法諮 詢委員會，
因為他根本沒有官方的身份。在這裏，我們必先區分中國共產黨和中國政府的關係，這是
兩條不同的線，表面上是不重疊的，只有在最高的級別，才能見 到其重疊的大綑線頭。
作為一個中共黨員，不管他是正式黨員，還是特別黨員，既然沒有官方的身份，那就無法
以官方的名義，去推薦任何人出任任官方的職位，這 是彰彰明甚的道理。

我的看法是，梁振英的確是葉國華發掘出來的，因為葉國華除了在沈旭輝面前訊說過之外
，還經常在其他人的面前，呻過此事，認為梁振英上位之後，便翻臉不認人，很少和他聯
繫。但這篇文章並不打算討論梁振英的人格，表過便算。

然而，葉國華把梁振英推薦給李後，李後再安排由政協副主席安子介，去推薦梁進入基本
法諮詢委員會，亦是完全沒有自相矛盾的事。

為什麼港澳辦不親自推薦梁振英

這又衍生了一個問題﹕為甚麼不由港澳辦親自推薦梁振英，而隔了一重，交由安子介去推
薦呢？

這個答案是很明顯的﹕在文首已經說明了，這位「精心培養」出來的未來行政長官，必須
有着一個偽裝，才能取信於港人。然而，假如他是由港澳辦所推薦，豈不馬上穿了幫？因
此，梁振英必須隔了一重，交由安子介去推薦，才算是保存了這重偽裝。

跟着的這一段，就是猜想了，不過我當然認為，我的猜想是大有邏輯道理的。

我猜想，當鄧小平決定了「一國兩制，港人治港」的大策略之後，香港的地下黨員便四出
找尋適合的人說，其中一個就是葉國華，眾裏尋他，找着了梁振英。海選之後，就是篩選
，終於選中梁振英，作為未來的行政長官，治港的港人。

這又牽涉到另一個問題，就是為甚麼要單單挑中梁振英一個？為甚麼不能同時選出幾個，
既讓他們同時競爭，而當發生意外狀況時，也可有所後備。但我們看到的是，在這二十多
年來，共產黨並沒有培養出一個後備，而是一直在栽培着梁振英，只此一人，別無分號。

共產黨的欽點文化

這得說到當時共產黨的接班文化。在後來的發生的「六四事件」，鄧小平的「隔代欽點」
胡錦濤，作為第四代的領導核心，豈不也是單選一人？在當時的黨中央，最重要的考慮，
是確定性，這是當時流行的黨內意識形態。

我懷疑的是，也應該有幾分肯定，梁振英要當未來的行政長官，到了最後，得經過鄧小平
的親自拍板。要知道，鄧小平對於香港問題，是極度重視，而且是親自處理 的，對於選
拔未來行政長官的人事，他怎會不去過問？這正如他的「隔代欽點」胡錦濤，他也「預先
欽點」了梁振英，也是順理成章的事，而且也將會令他更為放心。

如果如我所料，梁振英的地位是由鄧小平預先欽點了的，自然更是誰也不能動，更遑論說
有後備了。

梁振英的傲慢

梁振英的作為未來行政長官的秘密身份，甚至是由鄧小平的欽點，他本人究竟知不知曉，
那就耐人尋味了。不過，在商界盛行的傳聞是，梁振英在上世紀八十年代上 位之後，對
於本地的商界大亨，已經是不假辭色，以高高在上的姿勢，去同大亨們相處。作為測量師
行，去向大地產商拉生意時，擺出的態度是「我是梁振英，所以 你要給生意我」，而不
是效法商界的慣常做法，逢人敬三分，call客扮矮仔。這種囂張的態度，因而得罪了不少
商界大亨，直至今日，商界對他的印象仍然不 好，就是基於這些往績。

有關梁振英得罪大地產商的故事，我聽過了不少，這已經是公開的事實了。然而，他對於
政治人物的奉承故事，我也聽過不少，除了安子介、董建華之外，還有以前 的葉國華、
程翔，所以我曾經得出過一個說法﹕「梁振英這個人，是於政治面前跪下，在商界面前囂
張，兩副臉孔。」當然，如果以今日的商界橫行，地產霸權恣虐 香港，梁振英的不給面
子商界，似乎也不失為一件有骨氣的事。

收回香港的大戰略

好了，現在說到關於中國收回香港的政策了。

如果「港人治港」的內涵是由梁振英這位否認身為中共黨員的「才俊」（當時流行的術語
）去負責當行政長官，那麼，中國政府、中國共產黨、中國領導人，甚至是鄧小平本人，
其心中所想的「一國兩制」，究竟是甚麼的一回事呢？

從現實政治來看，完全的「一國兩制」是不可能長期運作的，所謂的「河水不犯井水」，
自然也是不可能的任務。我常常喜歡引用中國歷史，那時中國的西南地區， 還有很多的
少數民族，由當地的土司所管治，相當於由當地居民自治。但是，中國從明朝中葉起，已
經設法收回土司的管轄權，改由中央政府派出流官，去接收其治 權。而「改土歸流」的
政策，到了清朝的雍正時期，由於中央政府權力大增，更加成為了主流。

簡單點說，如果中央政府不去管制自治，不用多久，就會變成獨立，又或是有外國勢力入
侵，以填補這個權力真空。如果中央政府插入管治，那就會破壞原來的自治。因此，長期
維持自治，那是一個不可能的任務，除非效法當年美國的南北戰爭，用戰爭來決定權力誰
屬，那又另當別論。

以上的分析，第一是說明了，「一國兩制」的說法，在沒有經過政治磨練的香港人的心中
，是一個美麗的願景，因為以香港人的歷練和政治知識，並不足以知曉這是 一個不可能
的任務。但是在精於政治鬥爭的中國領導人的心目中，則從一開始，便知道這是一個謊言
，而這個謊言的目的，就是在回歸前後的非常時期，穩住香港的 人心，穩住香港社會，
穩住當時的政治局勢。

在當時，即上世紀八十年代時的政治處境，不論由誰當中國領導人，由你來當，由我來當
，都會有着相同的決定﹕就是在宣布收回香港的一刻，已經要着手部署，在1997年之後，
將要如何行動了。

10年的過渡期

以下是我從梁營的一位重要的助選人的口中聽來的：按照鄧小平生前的決定，在香港回歸
之後的頭10年，左派應該按兵不動，等待它順利回歸，平安的度過過渡期，在第11年起，
才開始實行收回香港的行動。

這位梁營人物，為了保持消息來源，我當然不可能把其名字透露出來。我也無法證實，究
竟此說是真是假，但是，從種種蛛絲馬跡顯示，這說法至少有着客觀證據的支持。

首先是董建華的上任首任行政長官。董是國際有名的商人，在港英政府時代，已經身任行
政局成員，也沒有人相信過，他是共產黨的黨員，不過，他卻曾經接受過共產黨的恩惠，
就是當他的家族生意遇上了困難時，中國政府曾經施以援手，貸出巨款，拯救過其生意。

在董建華的時代，人人可以看到的是，香港的自由並沒有喪失，而中央政府也的確絕少插
手進香港的行政和司法系統。所以我相信那位仁兄的說法﹕在香港回歸之後的頭10年，中
央政府的既定政策是任由香港自由活動，先回歸了、先過渡了，再作打算。

2047年的安排

本來，這條路綫是很明確的：先由董建華作為第一任的行政長官，順利過渡，然後再由梁
振英去當第二任行政長官，着手收回香港，這就是天衣無縫的計劃了。

梁振英在特區政府擔任行政會議召集人，距離行政長官之位，只差一級而已。而涂謹申對
我說過，原來行政會議召集人每個月都會安排一個飯局，由他來相約一班權 貴，同立法
會諸位議員共聚午餐，交流意見。從這個定期飯局可以見得，特區政府對於裁培這位行政
會議召集人的人脈關係，有着悉心細膩的安排。

在此我們必須岔開一筆，說到「五十年不變」這個政策。說是「五十年不變」，當然不可
能到了50年之後的2047年，突然來一個沒有預告的大變，「一國兩制 制」在一天之內消
失，因為期限已經過了。正如在上世紀的八十年代，已經在討論1997年之後的問題，同樣
道理，2047年後的香港政治規則，在2030 前，已經要立下定論了。事實上，在今日、在
不久前，已經有人提出過，要開始討論2047年時的《基本法》和「一國兩制」問題了。

如果中央政府要在2047年正式收回香港，又或者是，縱不收回，也要訂立一些更有利於中
央權力的條文，那麼，的確是要在現在，就開始部署了。無論在政治權 力方面、在民意
操控方面、在傳媒控制方面，都得在今日，就是着手籌備。因此，說中央政府早就定下，
在回歸10年之後，便要部署收回香港，這應該是可信的說 法。至少，如果我是中央領導
人，我也會這樣做。

董建華的下台

然而，世事不會如此順利，變局出來了。這變局就是，董建華治港不善，引起了2003年的
五十萬人大遊行，導致了董建華在2005年的「腳痛」下台，曾蔭權走馬上任，一直做到了
2012年。

董建華的下台，最主要的原因，當然是因為他的治港無能。有的說法是，這涉及了江澤民
的上海幫和胡錦濤的團派的權力鬥爭，但這與本文無關，毋須談論。

無疑地，董建華的下台、曾蔭權的上台，打亂了中央政府的接收香港大計。根據那位梁營
仁兄的說法﹕「因為曾蔭權的上台，中央政府的收回香港大計，已經遲了5年。」

如果從政治的角度看，2003年的大遊行，顯示出香港的民心尚未回歸，如果按照原定的計
劃，梁振英在2007年上任，部署收回香港，顯然是太過急猝，恐怕 反而會弄巧反拙，倒
不如讓一個純香港人，即曾蔭權，來當一個過渡期的行政長官，讓中央政府再多5年，作
為部署，那時再讓梁振英上台，那還未遲。

曾蔭權的個人特質

現在輪到討論曾蔭權這個人。

曾蔭權這個人，好貪小便宜，但卻沒有大志，但正因如此，其好處是任由擺佈，最適合去
當一個過渡期間的傀儡特首。而他的身份背景，是一個典型的香港人，中央 政府曾經幫
助過董建華，梁振英則是「疑似特別黨員」，但曾蔭權卻沒有這個包袱，而且他還繼續保
留英國的爵士頭銜，形象上更有利於當時的政治局勢，就是令到 香港人放心，繼續相信
「一國兩制」，以便利於中央政府在香港的密密部署。

香港政治的三大勢力

到了這裏，我們得討論香港在回歸之後的政治局勢。

香港的政治局勢，一直分成三個板塊。第一個是左派的勢力，也即是中央政府在香港的嫡
系親兵。第二個，則是傳統的、打從港英政府時代，便遺留下來的固有勢力。第三個，則
是反對派，而反對派的內部，也可以分為好幾派，但這與本文無關，不贅。

現在討論的是第二個勢力，其中包括了公務員系統、地產霸權、新界的「土豪」，以及那
數十個港英時代遺留下來的「貴族」世家，諸如此類。

這些香港的傳統勢力，在港英政府時代的後期，快速崛起，這是由於英國人正在撒退，造
成了權力真空，這些本地貴族遂乘時而起，搶奪了大量的權勢。更有甚者， 當時的中央
政府，為了順利回歸，不惜籠絡這些新貴。本來，富人的天敵是政治權力，但是當英國人
忙於撒退，中國人又倚賴他們去當「盲公竹」，所以這些本地權 貴遂沒有了天敵，其勢
力急劇膨脹起來。

曾蔭權和權貴吃的政治免費午餐

我曾經在多篇文章中，形容香港的權貴吃盡了「政治免費午餐」，正是因為縱觀在全世界
，不管是民主，還是獨裁政體，香港的權貴付出的政治獻金和政治代價，都 是最少的。

而當他們在回歸之前的十多年，以至回歸之後的十多年，一共吃了二、三十年之後，已經
習以為常了，並不以為這個制度有何不對路的地方。而在這個不 成文的制度之下，最不
對頭的地方，就是「too good to be true」，世上哪有這麼便宜的事呢！

世上之所以有這麼便宜的事，皆因曾蔭權這個人。中央政府看得沒錯，曾蔭權這個人的確
是很「安全」，不會作出逾矩的事。問題在於，這個人實在太過沒用了，也 實在太過沒
骨氣了，當他是財政司司長時、當他是政務司司長時，對着那些權貴們，謹小慎微，伺候
在旁，宛如太監。這也難怪，這些政治權貴人人「上通天庭」， 你說你與那位政治局委
員相熟，我說我昨晚剛和哪位中央領導人把酒歡，他說他和那位太子黨是生意上的拍檔…
…這些巨頭，以曾蔭權的身份地位，連沾也沾不着 邊。很自然地，他控制不住這些權貴
。

當然，還有一個更深層的原因，就是曾蔭權本人的貪婪，令到他屈從於這些權貴的利益引
誘之下。然而，他卻不知道，在中國，官場和商界的潛規則是：不管你怎有 錢，始終要
屈從於權力之下，而不是倒轉過來，由權力屈從於財富，所以大連實業的老闆徐明，在薄
熙來的面前，只能做小弟，就算是他不停的付錢給薄熙來，他也 只能做小弟，大哥始終
是薄熙來。所以，當曾蔭權在本地權貴之前，表現得如此不堪，港澳辦主任王光亞忍不住
批評了一句，說曾不懂得「做Boss」。但以曾蔭 權的智力，還不足以領略這句話的玄機
。

總之，在曾蔭權在任的7年，結果就是本地權貴的勢力大幅膨脹，地產霸權只是其中的一
端。而他的無能治港，令到今日社會的天怒人怨，這當然是中央政府始料不及的事。

然而，曾蔭權的7年治港，最少也為中央政府爭取了時間，令到它有效的部署了收回香港
的大計。

中央政府在港的部署

中央政府在香港的部署，實在太多，不能盡錄，其中也有很多給報道過了，例如說，大批
的內地尖子來港唸書，畢業後各據高職，各大左派社團密密種票，大量增加 票源，至於
持單程證來港、或是投資移民，前者在社會下層，後者則在社會高層，各各侵進了港人的
領地，至於金融界，內地的菁英逐漸驅趕了香港的固有財經勢 力，開始掌握了金融界的
金權，也已經不是新聞了。

梁振英接班的變局

在2011年和2012年之交，問題在於，如何讓梁振英這位「疑似特別黨員」，去當上行政長
官，正式的展開收回香港的大計呢？

中央政府在曾蔭權出任行政長官之後，繼續任由梁振英去當行會召集人，其用意十分明顯
，就是要讓梁振英去接曾蔭權的班。

這個如意算盤的出現了障礙，問題在於一個人，就是梁振英本人。

梁振英是一個十分傲慢的人，他對安子介、董建華等人，算是亦師亦友，而且這兩人亦有
強大的政治能量，所以梁振英向來是對之十分尊重的，可是，對其他人的態度，就不一樣
了。

不少傳媒都曾經報道過，梁振英對於提攜的他出身的葉國華，過橋抽板，上位後便冷待了
後者。我當然也從友輩的口中，聽到過同樣的說法。也有不止一個人對我說 過，梁振英
對大地產商不假辭色，就是對着李嘉誠，也不例外。我聽過的一個故事，是在董建華的年
代，李嘉誠和梁振英討論「八萬五」的害處，結果遭到梁的敷衍 對待。姑不論這個故事
是否真實，李嘉誠後來的親唐英年，而遠梁振英，也是鐵一般的事實。如果梁振英連李嘉
誠的賬也不賣，那麼，他對其他權貴的態度，也就可 想而知了。

話說回來，當時的梁振英已是「王儲」之身，不出幾年之後，便將是未來的行政長官。在
這個客觀形勢之下，他又何須對任何人賣賬呢？

然而，形勢急轉直下，董建華突然下台，曾蔭權登上了大位，這令到梁振英本來一片大好
的形勢，忽然變成了劣勢。

在特區政府成立的初期，梁振英是行政會議召集人，曾蔭權是財政司司長，在地位上，曾
蔭權是低於梁振英。以梁的倨傲作風，當然不會有好面色給曾蔭權。想來曾蔭權也不會對
梁振有何好感。如今反了過來，曾蔭權居然變成了梁振英的boss，情況之尷尬，可想而知
。

現實的情勢是，曾蔭權不喜歡梁振英，本地的權貴也不喜歡梁振英，他們心儀的和悉心裁
培的接班人，是唐英年。這令到梁振英的處境變得十分尷尬，而他的接班，也因而出現了
變數。

梁振英的努力經營

梁振英很明顯也感覺到這個不祥的變數。根據《東周刊》的說法﹕「過往被傳媒形容為冷
冰冰的他，06年起開始在《明報》定期發表文章講述理念，翌年開始個人網站，又頻頻出
席公開場合，接觸文化人，力銷他的基層福利義務，打民粹牌，營造親民形象。」

我從多方面聽來的消息，都說明了當年十分傲慢的梁振英，在近年，已經變得謙卑了，且
喜禮賢下士。我的一個拍檔，和梁營的冧巴温張震遠是黃紙兄弟式的朋友。有一天，我在
他的面前，大講梁振英的壞話，他引述張震遠的話﹕「今天的梁振英，已經不同了。他變
好了。」

對於張震遠這個人，我不認識他，但從他在市區重建局的所作所為來看，勾結地產霸權，
是有目共睹的。我的拍檔為他說好話，我自然不信，但是有一天，我和涂謹申吃中午飯，
他也向我保證，張震遠的人格絕對沒有問題。如果連反對派的涂謹申也保證張震遠的人格
，我只能相信他。

有關梁振英的另一件軼事，是在行政長官選舉時，《星島日報》的記者Ivy在採訪時，冒
犯了他，結果鬧出好大的新聞，甚至連星島集團主席何柱國，也出來說 話。大家不知道
的是，後來梁振英致電給Ivy，說要請她喝茶，結果在梁當選了之後，他真的約了Ivy出來
喝下午茶，Ivy當然沒有和他單獨相處，而是帶同 其上司。梁振英居然記得這種小事，大
家都感到奇怪。這個故事是Ivy親口對我說的，因為我們是認識了多年的朋友。

本地權貴的勢力大增

前文說過，香港一共有三股政治勢力﹕左派、本地權貴、反對派，如果任何兩派聯合，都
可佔得優勢。在回歸之後，本地權貴與左派結盟，就是所謂的「建制派」， 合兩派之力
，對付反對派，因而在政治鬥爭中佔了上風。如果中方把堅持要把梁振英扶上行政長官的
位子，第一個將會出現的問題，便是本地權貴的反抗。

正如在前文所述，本地權貴在曾蔭權的統治之下，勢力大盛，他們的強力反對梁振英，全
力支持唐英年，那實在是麻煩得很。如果硬推梁振英，可能會令到他們消極抵抗梁的施政
，更有甚者，如果部分本地權貴，甚至憤而同反對派合流，那就更麻煩了。

香港的「改土歸流」

說到這裏，我得分析一下，中央在收回香港時，所會採用的策略。

仍然以明、清時代的「改土歸流」來作為說明。在當時的西南地方，必然也有着反對中央
政府的反對派和獨立運動分子，但是，中央政府的主要策略，卻並非是針對 這些反對派
，反而是癈掉原來支持中央政府的土司，換上了中央委派的流官。道理很簡單，反對派是
驅之不盡的，基於同樣原理，中央政府要想收回香港，目標並非 在於反對派，而是本地
的權貴。但這一點，當然不能明言，否則說了出來，本地權貴就會激烈反抗，這法兒就不
靈了。所以，中央政府的策略，就是慢慢地侵蝕本地 權貴的力量，用慢火來煮蛙，蛙兒
才會舒服地死去。

如果唐英年上台，接任曾蔭權的行政長官，那不過是換湯不換藥，任由本地權貴繼續坐大
下去，中央政府又如何部署收回香港的大計？這當然是違反了中央政府的大戰略。

說到這裏，牽涉到一個最基本的大問題﹕坊間一直以為，中央本來屬意唐英年當行政長官
的，後來因為唐英年太多醜聞，令到民意急下，才迫不得已，改為支持梁振英。我的想法
，卻恰好與此相反﹕中央政府一心就是欽點梁振英。

梁振英上台秘辛

關於當日的唐梁之爭，《東周刊》第487期，封面故事「梁振英上台秘辛/365日暗鬥內幕
」有過詳細的報道。我認為這報道字字屬實，句句查出有據。然而，在這些事實的背後，
卻很可能另有故事。

報道說，中央政府屬意於唐英年當行政長官，「並不願意看到建制派有另一些人出來與他
競逐。」在「2011年7月，在雖然不屬意於梁振英，特首選舉前半年， 梁振英積極準備參
選，就在此時，中央派人悄悄南下找他『密斟』，向梁振英正式傳遞信息，希望他不要參
選。梁當時甚為服從，但同時保留轉圜餘地，向傳話者 說：『假如唐英年出現任何差池
，請考慮由我補上。』」

然而，當在2011年9月，唐英年有私生子的醜聞曝光之後，梁振英「先向傳媒放風，說將
會辭去行政會議召集人的工作，準備參選。」而港澳協調小組的兩位副 組長，劉延東和
廖輝急急召了梁振英，上京解畫，而廖輝「一見CY，當面就叫他退出……消息人士說，梁
振英當場拒絕廖、劉兩人的勸退。」不久之後，廖輝還找 了王光亞，又再勸了梁振英一
次，也再一次被梁拒絕了。

這個故事，毫無疑問是內幕中的內幕，絕對是事實。可是，這衍生了一個問題﹕是誰給梁
振英這個膽子，去挑戰廖輝和劉延東兩位巨頭？不妨這樣說，如果梁振英是 如此敢於挑
戰政治權威的人，他也坐不上當日的位置。熟悉共產黨政治文化的人都知道，這種挑戰權
威的人，不可能在共產黨內生存，更遑論被提拔了。就這一點而 論，我可以100%肯定，
在梁振英的背後，一定有一個大人物在撑腰，而這個大人物的地位，當然遠遠在廖輝和劉
延東之上，否則梁振英也不會聽其所言。

根據報道，梁振英的法寶，就是「親自撰寫了一封信給國家主席胡錦濤，痛陳只得一名建
制派候選人的厲害，胡錦濤最後一錘定音，拍板批准梁振英參選。」

這一段故事，固然也是真實無疑，然而其中不無玄機。梁振英拒絕廖輝、劉延東、王光亞
三大巨頭在先，胡錦濤拍板在後，單單只憑寫一封信去「痛陳厲害」，憑甚 麼肯定胡主
席會批准他的參選？如果胡錦濤一旦不批，梁振英豈非同時得罪了三大巨頭？這個大禍，
他又能否擔當得起？因此，就這一點而論，我也有100%可以 肯定，必定是有一位身份地
位極高的高人，在背後教路，而寫信給胡錦濤主席，不過是做做樣子，以假戲真做，以釋
眾人之心，至於胡錦濤的最後拍板，當然也是早 在寫信之前，已經肯定了的結果。

簡單點說，我並不以為港澳協調小組，可以決定特區行政長官的人選。行政長官的人選，
只有政治局常委，甚至是總書記，才可以拍板。而香港人的關係網絡，只到了港澳辦和港
澳協調小組為止，但這兩個機構的工作，其實只是執行更高層的命令，真正的決策過程，
香港人是並不知曉的。

把酒拉關係 太傻太天真

本地權貴以為和中央政府的高層常常喝紅酒、拉關係，便可以獲得了其交心，直通天庭，
但這只是太傻太天真的想法，只有不諳政治的香港人，才會有這種太傻太天 真的想法。
先別說共產黨人的黨性甚強，忠於黨的決策甚於忠於朋友，其實凡是政治人物，都以政治
利益先行，朋友交情算老幾？

最有名的例子是當年的蔣介石和尼克遜情如兄弟，尼克遜選舉失敗，蔣介石依然視他如總
統般招待，結果是尼克遜真的當選了總統之後，卻是第一個出賣台灣，到中 國訪問的美
國總統。正因如此，我並不相信香港人的拉攏中央政府官員，便真能探知了政治局的真正
決策，而共產黨人究竟支持不支持唐英年，也自有其政治利益 上、長遠策略上的精心計
算，而不是拉拉關係，喝喝紅酒，甚至是用金錢來賄賂，所能做到的。香港人是經濟動物
，是永遠想不到共產黨人的思維方式的。

中央政府使這一招聲東擊西，一來正如前言，是安撫了本地權貴的心﹕哦，不用怕，梁振
英只是陪跑的，將來真正當選的，始終還是唐英年。二來，既然人人都「知 道」給中央
政府欽點了的未來行政長官，就是唐英年，反對派的傳媒箭頭，就會統統落在唐英年的身
上，這將會令到梁振英在參選時，少受了許多壓力。

結果果然是，當唐英年被揭發了「唐宮」僭建，遭受到傳媒的大力圍剿，成為了眾矢之的
，承受了選舉的所有壓力。以事後孔明的角度看來，以香港的傳媒生態，大 熱門所遭受
到的傳媒攻擊，一定遠為猛烈，因為從反對派的角度看，如果唐英年以越低的民望去當選
，越是顯出小圈子選舉的荒謬。誰不知，這正好是中正了中央政 府的下懷。

在全港的傳媒努力一致，同時要把唐英年的民望拉低，不但在梁振英之下，而且還繼續把
差距拉大，這已經製造出梁振英勝出的大前題。到得大家都發現了，梁振英將要雀屏中選
時，已經是大勢已去，反對派再想回頭圍剿梁振英，已經太遲了。

梁振英背後的高人

為甚麼我會如此肯定地說，梁振英的參選和當選，是有着高人的指示，是中央政府的旨意
呢？這又得回到共產黨人的思維方式。

梁振英對付唐英年的方式，是大爆醜聞，大玩「泥槳摔角」，不但抹黑對手，也抹黑了整
場選舉。大家試想一想，如果沒有人在背後撑腰，就是給梁振英吃了豹子 膽，也是萬萬
不敢去玩這個「死亡遊戲」。共產黨喜歡的代理人，是乖孩子、是能控制的人，如果梁振
英夠膽不經上頭同意，私自去玩「泥槳摔角」，他早就給中央 判處死刑了，那裏還有可
能當選呢！

用同一個準則，唐英年在電視辯論中，大爆行政會議機密，說梁振英曾在經在2003年的行
政會議中，說過：「始終有一次要出動防暴隊、催淚彈，對付示威 者。」如果說，這是
犯了中央政府的底綫，那麼，梁振英的首先發動「髒彈戰爭」，豈不是更是「先撩者賤」
？為甚麼梁振英可以肆意抹黑唐英年，拖垮了整場選舉 的形象，卻不受到責備和懲罸？
除了早獲得最高層的首肯，我想不出其他的原因。

再說，打擊唐英年、發掘出對方的大量醜聞，需要強大的大力物力。梁振英是個孤家寡人
，朋友不多，知心的更是一個也沒有，怎有本事動用到龐大的大力資源，去發掘出唐英年
的醜聞？他的背後，想來也有着大量外界看不到的資源和人力，去幫助他的奪位成功。

根據劉夢熊在《陽光時務周刊》的訪問的說法﹕「……在3月4日下午，習近平到北京飯店
金色大廳會見港澳全國政協委員……當時他身邊有王光亞。王光亞向習近 平介紹我說﹕
『這是我們的大筆桿子劉夢熊！立場堅定，旗幟鮮明！』……3月11日晚，在釣魚台國賓
館，賈慶林宴請我們港澳委員，當時馮華健大律師坐在身 邊，我跟他說如果今天的主賓
席裏，支持唐英年的廖暉沒有出席，那就大局已定。」

事實是，在當時，負責港澳事務的兩大巨頭，廖暉支持唐英年，王光亞支持梁振英，已是
人所共知的事。然而，這宗舊聞卻有一個明顯的漏洞﹕以中共的體制和行事 慣例，真的
可以由兩大巨頭自由意志，一人支持一個嗎？我想，凡是對中國政治有上一點點認識的人
，都知道這是不可能的。再說，如果《東周刊》的報道屬實，王 光亞在梁振英意圖參選
的初期，曾經加入勸退過梁振英，後來又怎會倒過頭來，去支持這位他曾經勸退過的人呢
？

這個客觀情況的出現，只有一個可能，就是有一個比廖暉和王光亞更高級的人，對廖暉說
﹕「你繼續去支持唐英年吧。」然後這個人，又或是另一個地位相當的領導 人，對王光
亞說﹕「你去支持梁振英吧。」否則，也是給廖暉和王光亞的膽生了毛，也不敢用自由意
志去支持一個行政長官候選人。

當然，對於中央政府的心意誰屬，廖暉和王光亞也不一定知曉，亦不需要知曉，他們的職
責，不過是按照中央的吩咐和指令，全力支持其指派下來的候選人，來一個假戲真做，如
此而已。

當然，反對派的應對方法，是在梁振英當選後，發動猛烈攻擊，這就是現時的情況，但無
論如何，梁振英已經當上了行政長官。

梁振英本人的努力

我雖說在這場選舉之中，由中央政府在幕後操盤，而中央政府屬意的，是梁振英。然而，
這並不代表梁振英由此便可以放軟手腳，他還是必須盡力去打，才有可能打贏這場選戰。
畢竟，中央政府操盤失敗的個案，也不無機會，如果一切可照劇本去進行，當年的董建華
也不用下台了。

當時的選舉局勢，是在1,200張選票當中，中央政府直接控制了四、五百票以上，其餘的
可以分為三份﹕民主派、本地權貴、中立人士。梁振英可以吸納部分中 立人士的票，如
測量界，如果中央政府盡力向本地權貴拉票，威迫利誘之下，多少也能拉到一部分。用這
個計算方法，要力保梁振英當選，是勉強可以做到的。問題 在於，如果強硬去拉梁振英
上馬，將會招來本地權貴的太大不滿，這影響到未來梁振英的有效管治事小，影響到收回
香港的大計事大。畢竟，在這個過渡時期，還是 需要安撫本地權貴的，慢慢才「攞佢命
」，也還不遲。

所以，梁振英最少要做到的，是在民望方面，超過唐英年，這至少令他有着一點，是勝過
對手的，到時就算是中央政府欽點了梁振英，也只能說是民意所趨，封了本地權貴之口。
幸好，以唐英年的民望，要勝過他，也實在不是一件難事。

終於，梁振英打了一場漂亮的傳媒戰，在民望方面，遠遠的超勝了唐英年。唐英年的「唐
宮僭建門」，表面上，固然是致命的一擊。然而，回心一想，在僭建門之 前，他的民望
已經遠遠低於梁振英，縱是沒有了「僭建門」，在當時立即投票，中央政府以梁振英的民
望遠遠高於唐英年為理由，號令鐵票全投梁振英，又有何難？ 「唐宮僭建門」事件，只
是令唐英年敗得更慘，其支持者也敗得無話可說，如此而已。

梁唐一戰的其中最關鍵一點，是得到了某大報的支持。在這方面，劉夢熊在《陽光時務周
刊》的訪問中，已經有過了概述。

在民主社會，選民都有自己的立場，傳媒機構公開支持某位候選人是很正常的，尤其在歐
美國家，傳媒打正旗號甚至出錢出力為候選人助選，更是司空見慣的事。以 早前美國大
選為例，《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》挺奧巴馬連任，而《紐約郵報
》等傳媒則支持共和黨的羅姆尼，各自拉票，只要不涉及賄選， 公開支持哪一個候選人
，既是市民的權利，也是傳媒的權利。」

所以我也相信，有報紙選擇支持梁振英，也是其自由意志所決定。如果說，區區一個劉夢
熊，便能勸服到見多識廣、聰明絕頂的傳媒大老闆，那不過是劉夢熊往自己臉上貼金的說
法而已。

為甚麼我會特別說出這一段呢？因為正如文全文的分析所言，梁振英的當選行政長官，是
中央政府的精心部署，是收回香港的大戰略的一個轉捩點，這個行動是必不 可失的。但
如果按照劉夢熊的說法，這是一開始是弱勢，全力去打，還是仗着劉的努力，多番幫助了
梁振英，梁振英才能意外地當選。這種說法，當然是不合情理 的，因為如果說梁振英得
憑着劉夢熊的幫忙，才能當選，這場勝選則只能是一場意外，而不能說是精心部署的結果
，而本文的結論也就不存在了。

劉夢熊的幫倒忙

根據多篇報道所言，劉夢熊本人並非梁振英的固有班底，只是自動請纓，主動要求助選，
如此而已。他在選戰的初期，固然有過一定的奔走，沒有功，也有勞。然 而，他的黑金
飯局，卻嚴重的拖累了梁振英的民望。我找到了3月11日的《明報》，報道說﹕「原本支
持度大幅領先的特首候選人梁振英，其競選團隊和支持者劉 夢熊被捲入『江湖飯局』，
觸動港人最忌諱的『黑金政治』，市民頓然對梁振英起戒心……特首候選人唐英年因為婚
外情及僭建問題，支持度一直大幅落後於梁振 英，兩者差距最多超過30個百分點，但日
前有線電視的民調顯示，梁的支持度已顯著回落至45%，唐則站穩20%水平。」

劉夢熊的挺梁，卻為梁增添了不少麻煩，減去了不少民望。換言之，劉夢熊對梁振英的幫
忙，是負數，反而是幫了倒忙，如果沒有劉夢熊的加入，相信中央政府的操盤將會更加容
易，梁振英的勝出也將會更無懸念。

梁振英上台後，打擊本地權貴

在這一個段落，我會概述一下，在梁振英上台之後，中央政府一步一步的打擊本地權貴，
收回香港治權的部署。

香港的四大地產商之中，「長江實業」和「恆基兆業」的掌舵人年事已高，接班在即，影
響力相信也會大不如前。「新世界」向來支持梁營，兼且和中國關係良好， 在內地有着
大量的生意，反而是支持中央政府的力量。至於「新鴻基地產」，在香港盤根錯節，影響
力最大，而且在位者正當壯年，是收回香港的最大障礙之一，但 梁振英政府只用了一宗
官司，便可以把這顆釘拔除了。至於「華置」，是崛起得最快的權貴，在位者又是在盛年
，也是憑着一宗澳門官司，便將其勢頭止住了。

蕭若元說過一番有力的分析﹕如果是偶然的一宗兩宗，可以視之為巧合，但是事件一而再
、再而三的發生，便很難令人相信這是巧合了，相反，這應該是精心部署的行動。

同時間，「中國海外」開始在香港投地，「新世界」也在夥拍「萬科」，在港投地，這似
乎有點兒「新世界」為「萬科」當盲公竹，帶它進入香港市場的意味。但無論如何，內地
地產商來港投地，分本港地產市場這場肥肉的一杯羹，將會愈來愈普遍，也是肯定的大趨
勢。

從政治的角度看，中央政府並不介意港人有錢，它要的是權力，不是錢。例如說，像「怡
和」、「太古」這些公司，在香港仍然擁有大量資產，尤其是優質收租物 業，可是這並
非中央政府的關心所在，因為這些英資大行，雖然十分有錢，但已失去了英治時代的影響
力。同樣道理，中央政府打擊香港的權貴，也並非要「鬥地 主」，目的不是要奪去他們
的財產，而是要剝奪其政治影響力。

換句話說，曾蔭權政府從行政長官以至於整個政府的領導班子，都要向本地權貴諂媚，這
個時代是過去了。今後玩的，是中國的遊戲規則﹕財富要向權力叩頭，就算是富可敵國的
超級富豪，碰上了弱勢特首如梁振英，前者也只能站在後者的身後，為當權者站台唱好。

新界的鄉紳土豪

至於新界的鄉紳土豪，自然也是梁振英政府的收拾目標之一。很多人以為，新界娜紳土豪
向來親中，是中央政府的聯盟。但是，中國有一句老話，叫「臥榻之側，豈 容他人鼾睡
」，從管治的角度看，政府難以長期容忍新界實行的「法外之法」，新界原居民所擁有的
特權，顯示出政府權力之所不及之處，如果中央政府要逐步收回 香港的治權，也來一個
「改土歸流」，新界問題也是必須處理的。

我們可以看到，在梁振英上任之後，對於新界的態度，是越加緊壓，這也是有目共睹的。
當然，正如前文所言，梁振英政府要收回新界的治權，也必須使用慢火煮蛙的方法，否則
就會打草驚蛇，引來不必要的反彈。

附帶一提，當年的港英政府之所以不能對付新界，其一是因為條約的時間所限，既然「妾
身未明」，到了1997年，便得被中國收回新界，那又何必作出長期解決的方案？

其二是因為當年新界的民風確實強悍，而且地方廣大，實在不易對付。可是，今日的新界
已半被城市化，不少原居民已經外遷，搬往城市居住，亦已滲入了不少外地 居民，這些
人並沒有原居民的特權，不會為原居民的利益而拼命。而且，經過了這些年頭的太平日子
，原居民的強悍民風亦已大為收斂，真打起來的決心亦當大為減 弱，政府自然也變得「
不怕」原居民。

其三是今日香港飽受地產霸權之所害，城市居民對於原居民的獨享特權，亦是大為不滿，
特區政府大可挾着城市居民的民意，去壓迫新界原居民，以達到收回新界的終極任務。

金融發展局的成立

香港是個金融城市，財金部門是其命脈之所在，中央政府如要收回香港，首要就是要抓財
金部門。然而香港政府的財金部門全由港人官僚所控制，而這些港化官僚又 全和本地權
貴勾結往來，當年的董建華政府縱是由金融專家梁錦松去操刀，也動不了財金部門的基本
。因此，如果不另設權力中心，梁振英政府根本無從奪權，這就 是金融發展局的基本成
因。

金融發展局招攬了六名中資背景的成員，明眼人一看便知，這是爭奪金融權力的一個機構
。事實上，當最高權力者要向下級奪權時，另外成立一個機構，架床疊屋， 向來就是政
治上慣用的手段，歷史上出現得太多了，明朝的太祖和成祖成立成立內閣，以取代宰相，
清朝的雍正成立軍機處，以取代內閣，都是很好的例子。

「收回香港」的推理證據

我為甚麼不厭其煩，述說了以上這些梁振英政府向本地權貴奪權的分析呢？因為，這和解
釋梁振英的上台大有關係。

第一個扣子是﹕以上的部署，都是深思熟慮，收回香港治權的行動。如果梁振英沒有上台
，中央政府會不會很想做這些事情呢？

答案是﹕當然很想，因為這些都是吃下香港的第一步。如果沒有第一步，那就不會有第二
步、第三步了。

第二個扣子是﹕中央政府已經部署了很久，例如說，那些可資信任、進入了金融管理局的
中資機構成員，早就領取了香港身份證，而「新鴻基地產」和「華人置業」的兩宗案件，
也是早經部署完畢，只待梁振英一當選，便按鈕實行了。這些部署，如果梁振英不當選，
豈非統統白幹了？

答案是﹕以上的「收回香港」的部署，是中國對香港的大戰略，如箭在弦上，勢在必行，
不可能撒回不幹。

第三個扣子是﹕如果唐英年當選了行政長官，以上的所有「收回香港」的具體行動，會不
會進行呢？

答案是﹕唐英年正是本地權貴所中意的政治代理人，如果由他來當行政長官，目的就是要
保護本地權貴的政治經濟利益，他又怎會倒過頭來，反去清算本地權貴呢？

從以上的三個扣子，我們可以得出﹕第一，中國的大戰略是收回香港，而且正在緊密部署
中。第二，梁振英上台，可以把這個大戰略付諸實現。第三，唐英年上台，這個大戰略就
要擱置，等到唐英年下台，才可以實行。

所以，我只能得出一個結論，就是中央政府向來就是屬意梁振英去當行政長官，而接受唐
英年參選，後來又用種種手段，把唐英年打下來，只是掩眼法，令到本地權貴以為這是唐
英年的不濟，讓他們輸得服氣，卻不知，這由此至終，只是一場設局。

李慧琼將是下一代接班人

最後，我想特別拿出來一提的是，在梁振英之後，將會由誰來當行政長官？

正如前文所言，中央政府的部署，是長期性的、戰略性的，當梁振英當選了行政長官之後
，下一任的部署，必然也會緊密進行。

這個人選，必然有着如下的條件﹕

1.年輕，就像三十年前的梁振英，有條件去長期等待。

2.港人背景濃厚，這是必不可少的「偽裝」。

3.形象良好，例如專業人士。

4.疑似共產黨地下黨員的背景，因為由梁振英開始，中央政府只會容許共產黨員出任香港
的行政長官。

當這個未來的「儲君」一旦挑選了出來之後，就會悉心培養，增加其政治本錢，就如當年
的梁振英歷任基本法諮詢委員會委員、秘書長、特區政府行政會議召集人等。如要符合以
上所有條件的，只有一個人，就是﹕李，慧，琼。

李慧琼是純種港人。注意「純種港人」這個名詞，因為真正的「純種港人」，其實是原居
民，但是在香港，由於原居民的形象不佳，所以反而是內地移民的後代，才能算是「血統
純正」。這正如在台灣，血統最純正的，並非山地原居民，而是福建閩南的移民後代。
她畢業於科技大學，是專業會計師，直選區議員出身，加入民建聯後，2008年經地區直選
成為立法會議員，又被梁振英政府招攬進行政會議，2012年的超級 區議員選舉中，以票
后的姿態，獲票總數甚至蓋過了陳婉嫻，成為了超級區議員。中央政府裁培她的用心，是
昭昭可見的，而我相信，林煥光這個行政會議召集人退 下後，將由李慧琼來接任。

一個形象乾淨，還經過直選的磨練，而且還是票后，最後還有行政會議的政策討論經驗，
相信由李慧琼來接梁振英的班，應該是最適合的。再者，李慧琼的品格和人際關係，也該
高於梁振英，至少應該不會鬧出醜聞，所以其接班相信也會更為順利。

最後不得不提，李慧琼是曾鈺成的門生。曾鈺成人格高尚，忠心為黨，為黨打拼了一生，
兼且才氣縱橫，在香港政壇罕有其匹，而且，卻因為總總的客觀原因，不能當上行政長官
，如果共產黨能讓其門生當上了大位，也算是還給了曾鈺成的一條「人情債」。

當然，在安排上，李慧琼將會是未來的行政長官。但是，前面不是說過了嗎？世事多變，
操盤失敗的事，也是在所多有，究竟李慧琼能不能順利接班，那是很多年之後的事，其中
有沒有突如其來的變故，令到老母雞變鴨，也是說不準的事。

寫作本文

本文是這一年來，許多想法加起來的一個總論，算是對這個課題的一個總結。我想，我總
算是做到了不偏不倚，客觀分析，把許多碎片拼合起來，用推理去串連，成為了一幅完整
的圖畫，解釋了有關這次關係香港未來的選戰的許多不明之事。

在香港，要不設既定立場，客觀分析事件，是一件十分困難的事。在這幾年來，不斷有人
指摘我，說我收了共產黨的錢，我想，這種指摘是不須回應的。畢竟，在香 港，收過共
產黨的資助的人實在太多了，其中包括了不少民主派和一些表面上很有骨氣的中立人士，
但我，很不幸，卻不是其中之一。這也許是因為我還未夠班次的 原因吧。

我想，聽其言，觀其行，也許還得加上「看其文」。我手寫我心，而大家看我的文，也可
知我的心﹕我從來的立場就是中立，而寫文章只是用理性分析去表達真相， 在這個非理
性的、非楊即墨的社會中，抱着這種態度去寫文章，難免會遇上一些麻煩。而在寫了這篇
文章之後，我只能說，這種水平的文章，在今日的香港，應該是 沒有人能寫出來的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.102.168.121
噓 yongqing:                                                       02/10 19:20
推 xisland:催港菁                                                  02/10 19:22
噓 jordonmi:                                                       02/10 19:22
→ xisland:抄襲吱吱的摧台青論點並不會比較高明                      02/10 19:23