一些學校設計系的專利案

作者: sank (SANKK) 看板: Patent
標題: Re: [閒聊] 點子銀行
時間: Wed Dec 12 01:10:56 2012

※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言：
: 題外話. 小弟以後希望可以向產品化這領域努力 (畢竟概念要產品化才能賺外匯!!)
: 　　    目前計劃是整合學校的研發資源來作進行產品化
:     　　故此接下來會努力的重返校園
:    　　 希望可以藉學校的實作能力以在2~3年內建立特定發明領域的產品化通路　
:         若有在相關領域服務的前輩　以後也請多多指教！！！！
:    　　 而金主的部份 小的是有幾位朋友在投創服務 應該可以幫上點忙
: 　 　　 錢反而不是最大的問題。。。 ( ￣ c￣)y▂ξ

 這樣說吧，我觸過一些學校設計系的專利案，
 然後，對方自費跟我去大陸找資金合作，
 最常見的下場就是：
 50%發明者自己覺得他的東西好到飛到月球了，但是實際以產業評估後是0分。
 35%發明者大頭症發作想跳線，話說，我敢介紹給你認識，你就真的以為跳線嗎?
 10%雙方利益喬不攏，只提供技術還要50%股權?又不肯去大陸常駐?
 3% 發明者也是想框錢的
 1.5% 初步合作都沒談好，就想到跨國營運了
 0.5% 合作成功
 不一定是大陸，這樣的專利產品化，出發點是好的，
 實際面來說，問題太大
 後面只是會被當作是牽線人賺手續費而已，台語不知道要怎麼說XD
 另外，創投不會投資不會賺錢的事業，持股絕對不會比較少，
 要創投拿錢，實在不容易啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.52.59.175
推 piglauhk:設計系阿 ( ￣ c￣)y▂ξ                                12/12 09:33
→ piglauhk:要創投給錢的難度 跟風險成反比 若連原型產品、企劃通路   12/12 09:34
推 piglauhk:都處理好再去找創投會比較好談 ...                       12/12 09:37
→ VanDeLord:不只是風險,獲利能力才是關鍵,跟創投拿錢,細節問題更多   12/12 12:45
→ sank:創投比SBIR還難搞..........                                 12/12 13:15
推 kaikai1112:SBIR 拿的是國家的錢阿  煙~~~~~~~~                    12/12 17:45