理工看不起文科的原因之一

作者: scuderiaf430 ((￣□￣)/爪) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 為何部分理工的鄉民看不起文科鄉民卦?
時間: Mon Oct  8 21:47:43 2012

前幾天剛好看到一篇很有趣的文章

我想這應該是理工看不起文科的原因之一吧

老實說成大近幾年來都要求理工學生都要有人文素養

對文組學生有沒有科學素養倒是沒什麼關心

對以工學院起家的成大來說根本就是本末倒置

http://pansci.tw/archives/2394

文長只取其中一段

上個月（2009/12/12）有個很有趣的大師們對話，文科的大師代表是鼎鼎大名、暢銷書著
作等身的龍應台女士，武（理工）科的是中研院搞超溫導體的朱經武院士，一文一武，兩
人對談，人文與科學腦力激盪，頗為有趣，其內容值得整個台灣社會深思。

這其中，我覺得最有意思的部份是：文科者和武科者，各別提出文武方面幾道題目考對方
，文科者問武科者幾道基本文學的問題，武科者也提幾道基礎科學的問題考文科者，結果
一面倒，武科回答滿分，文科者卻輸很大，考個大鴨蛋，令人毛骨悚然！代表當今文科的
大師，竟然連國小初中的自然科學最普通常識都沒有，越想越令人顫抖。

龍提人文題：（科學家考滿分）

曹雪芹寫了什麼？ 朱經武：紅樓夢 －－－答對了
曹雪芹是什麼時代的人？ 朱經武：清朝 －－－答對了
浮士德是誰寫的？ 朱經武：德國大文豪歌德 －－－答對了
道德經是誰寫的？ 朱經武：老子 －－－答對了

朱提科學題：（文學家考鴨蛋）

James Watson做了什麼？ 龍應台：答不出來（發現DNA雙螺旋結構者之一）
人為何不能把自己抱起來？ 龍應台：答不出來（因為沒有另一個支點）
什麼是牛頓第二定律？ 龍應台：答不出來（加速度與淨力成正比與質量成反比）

--
推 billchen0905 [;33m:奶型超美的 我愛死了                                [37m11/24 21:04
→ billchen0905 [;33m:終於知道何謂一見鍾情 我想我戀愛了                  [37m11/24 21:05
推 billchen0905 [;33m:http://0rz.tw/6agiY 偶也想當色狼                   [37m11/24 21:08
推 billchen0905 [;33m:我想變成吉娃娃 qn的相簿又開了 爽啦 網誌也開了 爽   [37m11/24 21:26
推 billchen0905 [;33m:不好意思 我去洗手一下                              [37m11/24 21:29
噓 qn [;33m:       馬的                                                  [37m11/24 21:48 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.251.189
推 nawabonga:臺灣不重視科普教育是事實  臺灣只重視科普成績！        10/08 21:49
推 lc301:可不可以隨便拿篇大法官解釋文問理工科 解釋重點有哪些       10/08 21:50

朱經武問的都很基本阿 國中程度 頂多高一基礎物理 生物

他也沒問wave eq.的物理意義之類的阿XD
推 caesst85149:哈德族CCR也配稱文學家？                             10/08 21:50
推 yakultsundae:所以找幾個人就可以代表工科跟文科了嗎？             10/08 21:51
→ clamperni:理工多才多藝呀~被企業逼出來的 文筆好英文好專業要更好  10/08 21:51
噓 JRD:朱經武的題目太難了                                          10/08 21:51
推 hivgay:真的很可悲                                               10/08 21:51
→ hivgay:原來這種題目叫難?! 敢問JRD學歷到哪?                      10/08 21:52
→ yakultsundae:講個人書名就是瞭解?而且龍即便答對也不代表有素養    10/08 21:52
推 topractise:我也理工的 誰知道James Watson哪位啊 幹 牛頓定律是第  10/08 21:53
推 lc301:可以問高中或國中的理化或自然科學阿  文組也答得出來        10/08 21:53
→ topractise:幾個我哪記得啊 知道怎麼用就好了還管他第幾個勒        10/08 21:53
→ jovi72:在下腦殘 朱的第一題不會  QQ                              10/08 21:53
推 viery:這些題目跟人文素養根本扯不上關係XD                        10/08 21:53
→ jeffreyshe:雖然朱的題目也不難  不過龍的真的有比較簡單           10/08 21:53
→ lc301:問大學的東西  沒念過 怎麼知道                             10/08 21:53
→ lc301:文組又不是沒念過高中數學物理化學                          10/08 21:54
→ topractise:反倒龍的題目簡單多了 除了浮士德我不知道              10/08 21:54
推 hivgay:明明龍的題目比較難 朱的2 3題都超簡單吧                   10/08 21:55
推 viery:人文素養=知道書是誰寫的? XDDD                             10/08 21:55
→ scuderiaf430:朱經武的題目頂多是高一基礎物理 基礎生物的程度耶    10/08 21:56
→ viery:龍的題目是國中程度                                        10/08 21:56
推 caesst85149:朱的二、三題國中就要會了吧                          10/08 21:57
→ ahmygoddess:因為龍的問題 受過以前國立殯儀館教育的人 國中程度即  10/08 21:57
推 topractise:龍的題目除了第三題之外 都是常識吧 不是什麼學校程度   10/08 21:58
→ ahmygoddess:能力刻答出  但朱的問題  也不是每個理工人都一定會記  10/08 21:58
推 viery:常識? 你問小學生知道的有幾個?                             10/08 21:59
→ oicecnir:台灣現在理工文商都和在一起變撒尿牛丸了..               10/08 21:59
推 JRD:龍知道一般人了解的東西  所以他問了那些東西                  10/08 21:59
噓 deathsman:問個幾題就可以比較文理組優劣這個世界還要科學期刊嗎    10/08 21:59
※ 編輯: scuderiaf430    來自: 111.184.251.189      (10/08 22:00)
→ hivgay:少扯了 朱的二三題都不會的不算理工人                      10/08 21:59
→ JRD:朱不知道一般人了解科普的程度  所以他問了龍不會的東西        10/08 22:00
推 yakultsundae:這時候就知道誰比較厚道了 跟標題要討論的東西很像    10/08 22:00
→ viery:龍根本問錯東西 這種題目能代表人文素養?                    10/08 22:00
推 kigan:我覺得理工的專業門檻高，這是不爭的事實                    10/08 22:01
推 mocca000:贊成JRD觀點 這些問題不是科普                           10/08 22:01
推 hivgay:這些問題不算科普? 台灣教育之失敗 由此可見                10/08 22:02
→ jovi72:從這幾個問題就知道 那些知識是比較“重要”的 XD           10/08 22:02
推 keswickdada:Waston當個福爾摩斯的助手就跩起來了                  10/08 22:03
推 kigan:龍應台是外文系的，問了三個國中生就會答的國文題 XD         10/08 22:05
推 Wii:James Watson我也不知道他是誰....                            10/08 22:06
噓 chang505:我以為某J是反串 沒想到還解釋起來了 那三問題哪裡難啊?   10/08 22:07
噓 windgodvocx1:龍應台問這啥問題...                                10/08 22:07
推 renlin:這例子...滿爛的啊 龍應台問的根本超簡單                   10/08 22:08
→ chang505:倒是龍小姐問的問題 屬於通識不屬於文科吧                10/08 22:08
推 Wii:牛頓第二運動定律也是國中教的阿...                           10/08 22:09
→ Wii:難不成問龍蘋果為什麼會掉下來?                               10/08 22:09
推 viery:龍的題目跟蘋果為什麼會掉下來差不多程度XD                  10/08 22:10
推 paladin90974:朱的問題不會太難,我覺得是龍的問題太簡單吧?         10/08 22:12
→ paladin90974:出個唐宋八大家搞不好朱就倒了                       10/08 22:12
→ scuderiaf430:朱經武問得很簡單 國中課本都找的到...               10/08 22:13
推 viery:問題龍問的跟有無人文素養扯得上啥關係?                     10/08 22:16
推 Falajack:國中就有的定律阿                                       10/08 22:16
推 wagner:哈哈 推文一堆文組惱羞 笑死我了                           10/08 22:18
→ viery:知道幾本書誰寫的=有人文素養?                              10/08 22:18
推 kigan:改問國小注音好了，「ㄧㄢ」和「ㄨㄢ」，為何「ㄢ」念法不同  10/08 22:20
噓 ian41360:幹 高一物理化學答不出來 還有人推文說大學的東西         10/08 22:22
推 caesst85149:說不是科普的有看過科普書嗎上面的問題有些還比朱的難  10/08 22:22
推 JRD:kigan 問的比龍問的難多了                                    10/08 22:22
→ ian41360:是沒寫過自修看過課本喔                                 10/08 22:22
→ pirrysal:說實在文科我還真不知道怎樣算人文，龍的問題太簡單了     10/08 22:22
推 HuangYa:應該問他206韻前16個是哪16個                             10/08 22:23
推 pikakami:理科2、3題我問國中小搞不好都會                         10/08 22:24
老實說都是國中或高一程度 不知道某些人的在崩潰什麼
※ 編輯: scuderiaf430    來自: 111.184.251.189      (10/08 22:25)
推 dream123:用問問題比賽就能分出高下？                             10/08 22:25
→ jovi72:乾脆一人出一題超難的 限時一天 解答                       10/08 22:25
推 revorea:華森跟克里克...有這麼難嗎...                            10/08 22:25
→ Neurontin:理工的三題我都不會                                    10/08 22:26
推 jwueng:第一第是上世紀最偉大的成就之一，不難，2、3是現今國三上   10/08 22:26
→ jwueng:第一次段考內容，說實在話，會說太難的人…顯示台灣科普     10/08 22:27
→ jwueng:知識真的大缺乏，可惜主導教育的都是「文」人               10/08 22:28
推 caesst85149:我看某些人連DNA是雙股螺旋狀都不知道                 10/08 22:32
推 rubidus:理工那個國中都教過了阿                                  10/08 22:32
→ caesst85149:要他們回答高一基礎生物程度的第1題實在太勉強         10/08 22:32
噓 atale:念文組就是文人嗎? 你說阿扁叫文人?                         10/08 22:32
推 Stelle:說真的  如果覺得背出誰寫了哪本書就叫有人文素養  那還真   10/08 22:33
→ atale:等你出社會工作十年叫你背國小生會背的三字經看你會不會背    10/08 22:33
→ Stelle:是人文素養有待加強                                       10/08 22:34
→ Stelle:反過來說  知道誰發現了DNA或哪個定律的內容為何  就真的    10/08 22:35
→ Stelle:了解所謂"理工精神"或理工的思考方式嗎？或許也未必         10/08 22:36
→ NTUpope:atale大 筆者同此篇#1GRinpmN意見 台灣哈維爾-阿扁 目前是  10/08 22:36
→ NTUpope:國內最有希望獲得諾貝爾文學獎的新生代文人                10/08 22:37
推 rubidus:明明兩邊的問題都算是聽過或應該要知道的"常識"因為太有名  10/08 22:37
→ Stelle:原PO拿人家鬧著玩的東西  要說理工人文孰高孰低  恐怕是會   10/08 22:37
→ Stelle:有過度推論的問題；又或者，只是一種譁眾取寵的做法         10/08 22:38
推 jovi72:如果龍問那些年誰寫的 說不定朱就不會了                    10/08 22:39
推 kria5304:我不覺得國中課本找得到朱的12啊...難道我真忘了= =       10/08 22:39
→ atale:Stelle極中肯                                              10/08 22:42
推 caesst85149:第2題是牛頓第三運動定律的應用問題                   10/08 22:43
推 kria5304:哦哦那好像跟"MJ踩著自己腳灌籃"有點像吼??@ @            10/08 22:46
推 bjj:Stelle大中肯                                                10/08 22:48
推 umano:Stelle:                                                   10/08 22:52
推 fusinshoujo:Stelle中肯啊                                        10/08 23:03
→ bryantkk:理工直接了當說重點  文科喜歡文言文廢話連篇             10/08 23:11
→ bryantkk:某樓說舉法律什麼的  台灣法律不就被一堆文組弄爛的?      10/08 23:11
→ yha:龍的水準濫得太離譜 這是中學層次的古典力學問題               10/08 23:13
→ bryantkk:文組照理說應該是培養某種素養  台灣文組專門擾亂世界     10/08 23:14
推 uka123ily:說真的我也不記得牛頓第幾是哪個，但要算還是可以        10/08 23:14
→ bryantkk:舉凡法律 行政  還有很多什麼文化活動  只有腦...         10/08 23:14
→ uka123ily:抱自己那是課本舉到爛的例子，考到爛了。                10/08 23:15