作者: betri (wrtgawer) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 前PS板板主居然是詐騙慣犯
時間: Fri Jun 1 04:07:13 2012
作者: letterman (信男) 看板: PlayStation
標題: Re: [心得] FF13-2 影音評論 (無雷)
時間: Fri Dec 16 11:43:02 2011
因為推文引起版友爭議,故占用版面回應。首先我想提的是我很支持GAMAVI
團隊,雖然從沒參加過團購活動,但以往也會準時收看周日晚上的自製節目,也
早已加入粉絲團,未來商城開放我也必定會支持。坦白講沒憑著一股熱血跟理想,
是很難做到今日如此規模,敢於嘗試投入資金更是需要勇氣。如果只以賺錢為出
發點,打死我也不相信。
只不過PTT平台到底還是學術網路,是無法與商業掛勾的。大家在平台上
分享討論交流,是出自於個人的想法,想在版上獲得資訊也是為了能夠得到最客觀
的評價,彼此之間沒有利益關係----以上單純是理想。現實上因為有利可圖,許多
行銷公司或團隊、店家、部落客甚至是個人因為有利可圖,也嘗試著或者已經在利
用此平台在為自己謀福利。畢竟廣告就是要被人看到,在一般入口網站買關鍵字一
個月可是幾十萬的開銷,搜尋關鍵字更是被點擊一次就要收錢,免費而且擁有著龐
大線上使用者的PTT當然是最好的廣告手段。雖然禁止商業行為,但基於網路分
享精神,你無法去評斷個人所PO的網址或者所分享的食記、使用心得是否是為了
圖自身利益所做的行為,也或者一開始沒人想到那麼多,因此初期PTT各板未對
此有做任何限制。
但漸漸網路行銷盛行,各板開始也對強烈行銷意味的文章有所管制,像是限制
每日PO新聞篇數限制,或者禁止廣告文及商業連結,甚至是在標題加註廣告等等
手段,都是避免太強烈與商業掛勾或讓少數人圖利。但儘管如此,行銷無所不在,
口碑行銷更是,如果你無法有證據證明這個人PO文的意圖是單純分享或是意在行
銷,就無法只憑揣測去定他人之罪。
那麼,為什麼今天我要冒著被公幹的風險也要跳出來PO這一篇文呢?我只是
認為行銷與分享其實只在一線之隔,如果今天GAMAVI網站還未成立,或者該網站與
自身無利益關係。團隊成員做任何文章發表或者分享當然沒有問題。但既然已經成
立,未來也開始會有商業行為的話,是不是可以與PS版保持一個距離?也許PO
文者本身沒這麼意圖,但當你不曉得一個連結是不是個人為了爭取曝光、爭取流量
時,這一切好像也就沒那麼像PTT了。
一個部落格流量代表部落客一篇文章的價值,一個網站的流量代表了該網站的廣
告價值。有版友說PTT上一堆yahoo、無名、等國內外網站新聞; 也有版友說BBS
本來就是電子佈告欄,貼連結分享是應該的。但是你有看過有哪個版是老板或經營團隊
從板主群轉型成公司後繼續在該版幫自家網站廣告而完全不受板規限制的?你看過yahoo
或是巴哈的老板在板面上發布消息的嗎?坦白講PTT不是沒發生過,可點選以下連結
CATCH版事件懶人包。下場如何資深一點的鄉民大概都知道。
http://ndsknowledgepool.blogspot.com/2010/10/catch-6.html?zx=2c32146bd6077e6f
引述其中最後的結論如下:
CATCH板經營的很成功,也因為會逛CATCH板的版友屬性問題
幾乎場場都是兩天內就70、80人的活動滿額 [1;33;41m(直接活動消息置底公告跟進板
畫面)
辦活動固然很好,而且也很辛苦,不過現在好像變了調。
成立公司跟網站,收費也越來越高,
這不是變相的利用PTT的公益資源去培養自己的事業?
3200元的兩天一夜之旅耶,扣掉成本,一個人的淨利鐵定超定一千吧
70人的活動辦一次就獲利可觀.......
不過,我po這一篇一定會被公幹,因為catch版友大概無法忍受。
可是事實的確是變相的在商業化啊~~~
那更有名的alltogether跟wanted兩大板,屬性雷同,
可不可以也辦活動跟登計公司來賺錢,做一樣的事???
合購版可不可以跟廠商合作??? makeup版可不可以也跟資生堂合作???
這是不能用在營利事業的ptt.....catch版這樣做跟原意是不是偏了許多????
有沒有catch版開公司 設網站 賺鄉民愛情財的八掛啊????
站方可以制止嗎???
再重申一次,我並不是覺得賺曝光不妥,而是PTT的性質不適合。
並不是覺得貼連結不妥,而是貼文者的身份不適合。
也許有些板友還是學生,或者對網路行銷產業不熟稔,所以覺得賺點曝光沒什麼,
但熟識該產業的人士就會很清楚一個連結跟一個關鍵字的效果多大。
我不認為GAMAVI還有必要利用PTT版面吸引人氣的必要,因為已經很有人氣了。
未來會有更多的網友會有分享及引用GAMAVI的新聞跟文章就像巴哈或M01那樣。所以
不需要再利用PTT做發布。我不是否定GAMAVI團隊的努力,也不是不願意支持,一開
頭就說了,我絕對會100%支持該團隊的所有活動,只是希望該團隊能劃清成立商業網站
前後的分界點,公司人士能盡量避免參與板務及發布自家網站消息活動以避免瓜田李下
及把持看板之嫌。以恭祝貴團隊未來鴻圖大展!有你們的努力跟熱情,是所有板友的福
氣!
http://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1324006986.A.5F6.html
結論:先知總是寂寞的,在眾人半夢半醒之際,早已看透一切
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.65.103
→ haha98:噓 Makaay:中二病 別總認為自己想得就是對的 06/01 04:09
→ haha98:噓 Inhotep:沒別的,我覺得你很煩。 06/01 04:10
→ haha98:→ Inhotep:你有時間當正義魔人 要不要去管管其他論壇 無聊 06/01 04:10
→ haha98:噓 tom12288:我只是單純覺得眼紅罷了 中二的人你講在多他也 06/01 04:11
→ haha98:挺羅德的ㄉㄉ們 06/01 04:12
→ cpc21478:老實說 第二篇我看不懂.. 06/01 04:16
推 JBLs:不大懂 求懶人包 06/01 04:17
推 crazysinger:這篇中肯多了 06/01 04:17
推 q0r0p:第二篇的意思就是說 他辦活動 有參加的又沒有付出還有獎品 06/01 04:18
→ q0r0p:他卻沒有以此來要求回饋 你們為什麼要說他對不起你們 06/01 04:18
推 johnny3:第2篇:我們嚐到甜頭 讓他廣告啦 06/01 04:18
推 JBLs:樓上精簡有力!! 06/01 04:19
→ andachi:討論串還在,不過時空背景都不同也沒啥好談的 06/01 04:20
→ cpc21478:抓出來鞭阿 反正鄉民閑閑沒事幹的XDD 06/01 04:21
→ TreXD:羅德並不是畫大餅給那些投資公司的人說利益有多龐大阿 06/01 04:21
推 ksksks: 嗯 為什麼總有那麼多鍵盤先知... 06/01 04:22
→ aakkiirraa:分享... 好直銷的語言 06/01 04:22
→ TreXD:他是利用那群"想要做出什麼事"的這種心態來詐騙吧... 06/01 04:22
噓 a1005100:makiyo:幹你媽叫我繫安全帶 欠打嗎 06/01 04:31
→ DOOHDLIHC:makiyo:幹你媽 06/01 04:34
作者: MrRoto (羅德) 看板: PlayStation
標題: [閒聊] RotoStation~使用手冊 Ver.1
(後面的推文區內,有一些事件的內容)
※ 編輯: betri 來自: 114.27.65.103 (06/01 04:38)
推 guesswho:去年底的文,還在PS版引起一群熱血青年的激情幹譙 06/01 04:34
推 howerd11:rr8745 PS版主狠狠的被打一巴掌.. . 06/01 04:37
→ howerd11:講真的,這個板欠Roto很多,但他什麼都沒要 哈哈.... 06/01 04:38
推 lam1217a:現在他拿到了 06/01 04:43
→ cpc21478:你爸媽對你的才是真的什麼都沒要 OK? 這樣就相信別人..哀 06/01 04:47
推 KevinLomax:http://www.youtube.com/watch?v=7O8K3Q0B2yY 06/01 04:51
推 yushia6666:#1EwhvANs (PlayStation) 06/01 05:48
推 yugiyo:只有白痴才會以為天下有白吃的午餐。 06/01 07:06
推 hearry:他拿的不是板上的東西喔 受害者身份也不全是鄉民 06/01 08:25
推 eipduolc:但他小說寫得滿好看的XD 06/01 09:19
→ rr8745:請問轉了我的文,沒有經過我同意,要怎麼辦?? 06/01 11:33
PlayStation 板主大大
這是網路上的文章,並不是 ptt 站內互轉,我有附網路文章來源
Google 上面也搜尋的到阿!
※ 編輯: betri 來自: 114.27.65.103 (06/01 11:43)
※ 編輯: betri 來自: 114.27.65.103 (06/01 11:46)
→ rr8745:可是重點在於:你還是沒有經過我同意咩... 06/01 11:45
→ rr8745:沒事,反正轉都轉了,我這個當初幫他講話的,臉也是腫的老大 06/01 11:45
→ rr8745:只能說太相信這種看起來像熱血笨蛋的人了.... 06/01 11:46
→ rr8745:因為文章裡面有我的文嘍....請看第二段,所以我才會問的 06/01 11:46
→ rr8745:這跟妳在哪轉載的沒有關連,純粹是妳轉了我的文沒經過我同意 06/01 11:48
OK,我把第二篇文章刪了
※ 編輯: betri 來自: 114.27.65.103 (06/01 11:55)
噓 a75088285:板內有板內的規矩,不過若僅附上GOOGLE留存頁面是否不在 06/01 12:12
→ a75088285:此限?純粹沒看到第二篇發牢騷 06/01 12:13
沒有留言:
張貼留言
您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.