禁酒最後只造成了

作者: BLACKJJJ (黑傑克) 站內: Gossiping
標題: Re: [論卦] 大麻
時間: Sun May 17 20:49:50 2009

什麼叫毒品 法規說的很清楚 但生理學或藥理學上並不是那麼簡單

因為成癮物質有很多 其中包括酒精/咖啡因/尼古丁 也就是酒/咖啡/茶/煙

這些東西的全球消耗量比所謂毒品要高得多 致死劑量往往比所謂毒品要低

對精神與健康的長期或短期影響也不會比所謂毒品要來得小

如果這些東西都不叫毒品 為什麼大麻就應該叫毒品？



目前全世界反毒最力的美國 也是全世界毒品引起問題最大的國家

而且這些問題大部分不是來自吸毒者 而是來自販毒者

美國反毒戰爭打了那麼久 毒品價格反而越打越便宜 需求量也越打越高

現在的價格大約只有十年前的一半 如果再把通貨膨脹算進去那就更便宜了！

甚至我們回頭看歷史上的禁用物品事件吧（不管理由是宗教政治經濟或公共衛生）

最有名的美國禁酒令 十三年（1920-1933）期間造就了艾爾卡彭這種大黑道

而根據統計 美國人民在禁酒令前/中/後的酒精用量並沒有顯著變化

禁酒最後只造成了1)政府稅收銳減 2)大量假酒劣酒 3)犯罪率大幅升高

十八世紀的英國禁過琴酒 普魯士禁過咖啡

十九世紀的中國禁過鴉片 二十世紀的美國禁過古巴雪茄

這些禁令最後都‧沒‧有‧成‧功

英國琴酒法不了了之 普魯士乾脆把咖啡收歸國家專賣

鴉片一直到中共立國才能夠有效禁絕 雪茄....你聽說過阿諾州長很愛抽吧？

相反的 很多國家已經將吸大麻除罪化（例如荷蘭 加拿大）

只要肯登記受管控 某些國家（例如瑞士）還會免費定期提供海洛因給成癮者

結果呢？結果是

   1) 犯罪率下降--因為成癮者不需要靠犯罪來向毒販購買昂貴的毒品

   2) 販毒數量下降--因為沒人跟毒販買毒 無利可圖

   3) 吸毒人數下降--因為與犯罪脫勾後 戒毒較無障礙 吸毒也較不刺激

   4) 政府反毒支出下降--因為賠錢生意沒人做 毒販會自然而然消失

至於不提供毒品 但免費提供針頭的國家（台灣一度提出此政策 但被議員封殺）

在吸毒者之間因共用/重複使用針頭造成的疾病傳染率也因此而下降

所以 嚴格禁止＆除罪管理 哪一種是比較好的反毒方法？




我支持大麻除罪化 甚至是海洛因古柯鹼除罪化

反而是酒駕超速闖紅燈的人通通應該抓去槍斃 這些行為比吸毒危險多了....

--
     [30;46m BLACKJ 的 [1;33m電影部落格 [0;30;46m  http://blackj.pixnet.net/blog/      

     [0;30;42m BLACKJ 的 外科部落格 [0;30;42m http://blackj2.pixnet.net/blog/     

     [0;30;44m BLACKJ 的 [1;37;44m書店部落格 [0;30;44m  http://simplement.pixnet.net/blog/  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.172.142
推 miregal:針頭至少很好買到吧                                      05/17 20:51
推 sobiNOva:當你吸毒你錢不會想拿去買針頭的XD                       05/17 20:52
推 vickyshan:ptt的成癮度很高= =                                    05/17 20:53
推 negative1:那政府的毒品從哪來阿？                                05/17 20:53
→ NcThoR:Ptt成癮                                                  05/17 20:55
推 olddonkey:針頭沒多少錢 貴的是毒品 大家一起共用毒品才是傳染原因  05/17 20:56
噓 kkiie:原Po的意思是支持毒品中央化嗎?                             05/17 20:56
→ iamtheyare:有供有需阿~ 讓我想到門徒                             05/17 20:56
→ BLACKJJJ:嗎啡類一向是合法藥品 自然有其生產進口管道              05/17 20:57
→ BLACKJJJ:古柯鹼比較麻煩 或許只好配發可口可樂....  XD            05/17 20:57