你的王道不是我的王道

作者: NDark (K1下次要買搖滾區) 看板: MenTalk
標題: Re: [閒聊] 最近看到某些戰文的感想
時間: Tue Aug  4 11:40:31 2009

※ 引述《Kiri1enko (爵士趕快交易我)》之銘言：
: 但不論它是以哪一種型態出現，它都會產生少數暴力與多數暴力的情況
: 在這裡用暴力這個用語有可能太過了
: 但這都不是重點 重點是
: 我們常可見到，有些人是既得利益者
: 但因別人意圖改變或有某種主張(有時這個主張是他認為的正義)

: 最後，我來說說自己的結論
: 那就是，人類社會體制或權力結構是怎麼訂的
: 為達自己目的為前題，就怎麼跟它玩下去(海狼賴生和蛭魔妖一是我的精神榜樣)
: 喊什麼不公不義、誰誰不平等或誰吃什麼肉很殘忍這種言論
: 都是沒搞清楚這世界是怎麼運作的惟我主義者

這論點很大,如果一扯哲學下去可能很空泛又各說各話
最終會發現這種議題的辨証在人類的壽命限度下毫無對錯,
單看是否適合每個人的生活環境與社會文化.

就我所認知,簡單來講,

假如"你的王道不是我的王道"這句話要無限上綱,
那麼就會變成每個人都去發展自己的王道.
千萬不能學習.因為一旦學習就是被別人控制.
很顯然地當然這種極端是不可行的.
思而不學則怠,大多數的學習都是準備犯錯,不可能第一次就學到最正確.
多數是經過犯錯之後進而成長.
可能以前認同國冥痛,一夕之間改認同冥進痛.

所以說各種社會會形成各自的集體意識/文化/傳統/常識.
並且像生物體一樣把思想蔓延出去"控制/影響/感染"其他人
(如自私的基因一書最後部份所說,思想像基因一樣傳遞及征服)
甚至只是個體與個體之間說話,都會造成思想的傳遞/複製.

當然,這個集體意識可能是有問題的.而且很有可能是鞏固既得利益者權力.
但是當我們把這個規範推翻.也不過就是創造另一個規範.勢必然最終又要推翻自己.


再來,
接受這些規範,可能對個體也是有益的,
最起碼有一定的"民意"在背後做後盾.不會常常被認為是"不合群者".
(要作思想的先驅,規則的破壞者,第一就會被當成是異端,不管打算推翻是多麼微小的共識)
(而人的個性分類就有一種是Conventional,學習與模仿的性格是不可忽略的天性.)

最後,
我們能不能最終找到一個完美絕對不會犯錯的思維邏輯?
很多故事已經預見並告訴我們在那當下,就是集體毀滅的開始.
弱肉強食可能是保護個體最好的策略,但是就族群的角度看起來卻不一定(是最好的策略).


--
"May the Balance be with U"(願平衡與你同在)
http://vision.twbbs.org/~ndark/
視窗介面遊戲設計教學，討論，分享。歡迎來信。
視窗程式設計（Windows CLR Form）遊戲架構設計（Game Application Framework）
遊戲工具設計（Game App. Tool Design ）電腦圖學架構及研究（Computer Graphics）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.77.176
推 VANGIN:所以說 人類終究會被自己所毀滅嗎？( ￣ c￣)y▂ξ          08/04 11:44
推 des1267:進化的最終階段就是死亡 死才能夠得到永遠的解脫           08/04 12:16
※ 編輯: NDark           來自: 140.96.77.176        (08/04 19:13)